Types ABCD

* est-ce utile de garder ? - Je pense que ça peut être intéressant de garder car ça montre qu'il y a de la diversité. Rising Sun (discussion) 21 juillet 2013 à 16:32 (UTC)
* Je trouve ça très tendancieux ce genre de classification par lettrage. Non ? Je serais pour esquiver cet article. On retrouve les définitions des types sous leur appellation complète dans le wiki. Ca me paraît suffisant. De plus, la FAQ aborde bien toute la diversité des "profils" qu'on peut retrouver. Ethan
* Je suis d'accord, ça montre qu'il y a de la diversité. La première phrase indique que la classification a été retiré, donc c'est un article plutôt historique que vraiment informatif (et pas utile dans le fond), mais qui reste intéressant en montrant qu'on est tous différent. Il est pas très long, on peut faire une traduction et soumettre un vote sur aven pour savoir si on le garde ou pas. (ne faudrait-il pas utiliser la page de discutions pour parler de tout ça plutôt que de modifier la page?

Two common cross-classifications within the spectrum of asexuality are based on romantic attraction (some asexuals desire romance with one or more genders, and some don't) and sex drive (some asexuals experience sexual arousal, but without the desire to express it with another person). One way of classifying asexuals is to sort them into the following four basic types:

Type A asexuals, who experience sex drive, but no attraction;

Type B asexuals, who experience romantic or other forms of attraction but do not have sex drives;

Type C asexuals, who experience sex drive and romantic or other forms of attraction, but do not see them as linked;

Type D asexuals, who experience neither.

This classification system was retired, because not all asexual people felt comfortable putting themselves in one of the four categories. However, some still find it useful to reference the concepts of the A, B, C, & D categories at times.

Without the existence of the ABCD classification pointing out obvious differences, it can become easy to lose sight of the great diversity of that asexual people experience. In particular, it can become easy to assume incorrectly that everyone is type D.

See also:

• Asexuality
• Collective identity model
• Dual Definitional Model
• Nonlibidoism
• "Not interested" model
• Primary vs. secondary sexual attraction model
• romantic attraction