Discussion utilisateur:Rising Sun

Ouvert - Rising Sun (discussion) 19 juillet 2013 à 14:35 (UTC)

Correction de la FAQ Aromantique

J’ai vu que tu avais relu ma traduction de la FAQ aromantique. Merci pour avoir corrigé mes fautes, mais j’ai il y a quand même trois points qui me laissent sceptiques.

D’abord, la suppression de la grammaire neutre et de tout genrer au masculin à la place (aussi supprimée sur la FAQ générale, en même temps que des corrections typographiques). A-t-il été décidé d’appliquer la règle « Lorsque deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l’emporte. » pour toute la traduction ? Serait-il possible d’indiquer quelque part les différentes conventions qui ont été choisies, le cas échéant ? Ça pourrait être utile aux autres personnes qui voudraient contribuer pour éviter de devoir les corriger

Ensuite, en particulier pour le mot « diner », l’orthographe que j’avais utilisée (sans accent) est aussi valide, et est même la forme recommandée depuis 1993 (cf renouvo.org).

Enfin, tu as corrigé la phrase « illes ne ressentent seulement pas d’attraction romantique elleux-même » en « ils ne ressentent seulement pas d’attraction romantique elle-même » alors que d’après ce que j’ai compris, le dernier pronom renvoie en fait aux personnes qui la ressentent, et non à l’attraction romantique (version anglais : « they just don’t feel romantic attraction themselves. »)

Je corrige le dernier point tout de suite, puisque ça me parait objectivement légitime

Bonjour,

En Français, au pluriel, le masculin est considéré non seulement comme masculin mais aussi comme neutre. La "grammaire neutre" n'existe pas dans le dictionnaire à l'heure actuelle. Elle est donc incorrecte dans la langue française à l'heure actuelle. Si un jour un genre neutre non basé sur le masculin est intégré au dictionnaire et devient intégré à l'usage courant, je l'utiliserai. Mais pour le reste, tant que la forme est incorrecte pour le dictionnaire, je conserve ce qui est correct selon le dictionnaire.

En ce qui concerne la suppression des accents, je l'ignorais mais je trouve ce genre de "réformes" (que si peu de gens utilisent) très dommageables à notre langue en cherchant à la simplifier excessivement (parfois même pour complaire à la mode du langage SMS)... Par ailleurs peu de gens connaissent cette orthographe.

Sur le troisième point, je n'avais pas vu cela, merci d'avoir corrigé. Rising Sun (discussion) 22 août 2013 à 20:04 (UTC)

En général, un dictionnaire intègre des changements une fois qu’ils ont commencé à devenir courants… donc si tout le monde suivait scrupuleusement un dictionnaire sans le remettre en question, il n’évoluerait jamais…

Je ne trouve pas cette simplification excessive, alors que je déteste fortement les écritures raccourcies. Et puis c’est quand même une réforme de l’Académie Française, qui est assez hostile à ce genre de pratiques. Concernant le fait que peu de gens l’utilisent, argument similaire au précédent : si personne ne s’en sert, personne ne connaitra, etc.

--ProgVal (discussion) 26 août 2013 à 13:27 (UTC)