Discussion:Types ABCD

est-ce utile de garder ? - Je pense que ça peut être intéressant de garder car ça montre qu'il y a de la diversité. Rising Sun (discussion) 21 juillet 2013 à 16:32 (UTC)

Je trouve ça très tendancieux ce genre de classification par lettrage. Non ? Je serais pour esquiver cet article. On retrouve les définitions des types sous leur appellation complète dans le wiki. Ca me paraît suffisant. De plus, la FAQ aborde bien toute la diversité des "profils" qu'on peut retrouver. Ethan

Je suis d'accord, ça montre qu'il y a de la diversité. La première phrase indique que la classification a été retiré, donc c'est un article plutôt historique que vraiment informatif (et pas utile dans le fond), mais qui reste intéressant en montrant qu'on est tous différent. Il est pas très long, on peut faire une traduction et soumettre un vote sur aven pour savoir si on le garde ou pas. (ne faudrait-il pas utiliser la page de discutions pour parler de tout ça plutôt que de modifier la page?