Vince27 a écrit : ↑05 mai 2020, 15:05
Et même si cela vous apparaît être un problème plus mineure à vos yeux, la masculinité toxique entre hommes est en réalité stratégiquement une problématique majeure. Vu que c'est de cette dynamique que ressort le machisme et créer à la chaîne des opposants au féminisme. Pour gagner la bataille, il faut d'abord détruire l'usine qui produit des masculinistes.
D'après moi, l'égalitarisme passe par l'abolition de l'éducation hypergenrée actuelle. Et ne pas véhiculer des stéréotypes de genre à nos descendants. Mais c'est une vision utopique.
Enfin c'est quand même incroyable que un sujet comme le féminisme soit encore et toujours déplacé sur les discrimination que peuvent subir les hommes. La plupart des discriminations dont tu parles, ca provient des stéréotypes de genre. Et spoiler, les stéréotypes de genre, c'est pas spécifique aux mecs. Tout le monde en chie. L'usine qui produit les masculinistes, c'est des mécanismes sociaux qui sont encrés dans la société depuis des lustres. Donc déplacer le combat féministe sur la masculinité toxique, c'est pas la première chose à faire selon moi. Dans le sens où les hommes ont le monopole de parole, sont pris au sérieux plus facilement, ect, ect, ect. La PREMIÈRE chose que font les féministes c'est combattre les inégalités en passant par les stéréotypes de genre, et en intégrant de plus en plus l'idée de convergence des luttes.
La masculinité toxique est un problème, certes, mais ce n'est pas la racine du problème. C'est une des conséquences du patriarcat. La racine de tous les problèmes, c'est le patriarcat. Et les féministes font quoi ? Elles combattent le patriarcat ! De ce fait, ça ne sert pas à grand chose de toujours tout ramener ce combat aux hommes, sachant que ce ne sont pas eux qui subissent la majorité des conséquences négatives du patriarcat.
Donner des leçons sur comment militer, c'est pas forcément une bonne chose. Je ne pense pas qu'il faut arriver à dire "il FAUT faire ça pour DÉTRUIRE ça". Il n'y a pas de manière de militer parfaite. Chaque personne fait comme elle peut.
Pour terminer, je vais écrire une analogie très binaire pour imager.
Imagine qu'un groupe d'homme lance des ballons à travers une vitre sur des femmes. La vitre se casse et ces femmes reçoivent les ballons en plein visage, et sont gravement impactées par ce coup. La vitre se casse, et effectivement des éclats de verre tombent sur le groupe d'homme (conséquences du patriarcat). Et là, un homme a côté s'insurge, parce que c'est pas normal que la vitre se soit cassée et que ça ait blessé le groupe d'homme ainsi que le groupe de femmes. Le but n'est pas de déraciner le groupe d'homme, qui a lancé le ballon, de leur éducation, (masculinité toxique, ect), puisque la plupart du temps, raisonner les gens est limite impossible, mais bien de réussir à crever les ballons (le patriarcat).
Sans patriarcat, pas de masculinité toxique, pas de mysoginie, pas de violences sexistes ni de discriminations. Et là, l'engrenage s'arrête. Après, tu peux penser que mon analogie est mauvaise ou que je prends le problème par le mauvais bout, mais selon moi, ça serait plutôt ça la bonne manière de procéder. Et de ce que j'ai compris, tu serais plutôt du genre à essayer de raisonner le groupe de garçon qui auraient lancé le ballon, ce qui est à mon sens impossible.