Natsu a écrit :FTC a écrit :Encore une fois, ce n'est pas de la mutilation mais de la réparation.
Pour les médecins, c'est de la réparation, mais en réalité, ils font beaucoup de mal à leurs patients, physiquement et psychologiquement. Tous les témoignages, et ce, depuis des dizaines d'années, vont en ce sens. Pourquoi poursuivre des pratiques qui s'avèrent nuisibles aux personnes ?
Donc tu préfères laissé libre cours aux développement de gonades ou autres non viables et qui augmentent le risque de cancer ? Physiquement nécessairement que c'est douloureux, tout comme chacun des chirurgies lourdes.
Natsu a écrit :Ce n'est pas pour rien que les chirurgiens attendent l'adolescence pour effectuer des reconstructions esthétiques (ex : malformation du visage sans mise en danger de la personne*). Il est moins risqué d'attendre que la personne ait atteint une taille adulte, puisse être consciente et consentante et donc mieux le supporter psychologiquement.
Pour le visage c'est surtout qu'une opération esthétique jeune serait inutile, comme le visage change énormément avec la croissance.
Pour autant un nourrisson avec un bec de lièvre se fera opérer, est ce qu'il a été consentant ? Non. Pour autant il n'y a rien d'offusquant à le faire.
Natsu a écrit :Et, puisque l'on parle d'esthétisme, pourquoi les parents ou la société aurait leur mot à dire ? Vouloir réduire un clitoris "trop gros" pour une fille, c'est un jugement esthétique. C'est pareil que de juger un pénis trop petit. Ce sont des jugements sociaux. Au niveau biologique, ces organes atypiques sont fonctionnels. Un homme peut très bien vivre avec un petit pénis. Une femme peut très bien vivre avec un gros clitoris. Les personnes concernées disent que c'est encore mieux avec un gros clitoris, et qu'au contraire, une réduction clitoridienne diminue voire supprime leurs sensations sexuelles. Les comparaisons avec d'autres malformations non fonctionnelles pour la personne sont donc inappropriées.
Non seulement les médecins décident qui est "homme" et qui est "femme", mais aussi l'esthétisme de leurs organes génitaux par rapport à une norme trouvée on ne sait où, et tout cela sans le consentement des patients.
Pourquoi faisons-nous à des bébés ce que l'on ne ferait jamais à des adultes sous peine d'être condamné à de lourdes peines ?
Là c'est différent, toi tu parles d'un developpement divergent. Moi je te parle, d'une personne qui naît avec un vagin apparent, et qui au bout de quelques semaines/mois développent des testicules par exemple. Là il n'est pas question de juste un pénis trop petit ou autres, mais d'une vrai difformité.
Quant à des différences de sensations, j'imagine que la personne a comparé et a donc décidé de le faire une fois majeure et consentante, et pour autant elle dit avoir fait le mauvais choix. Et pis bon le développement de l'enfant, ne serait ce qu'auprès de ses camarades genre "elodie elle a un zizi", je suis pas sûr que ça soit mieux pour la psychologie.
Quand aux adultes qui souhaitent changer de sexe, cela se fait et ils le font d'eux même car ils sont majeurs et maitre de leur vie. jusqu'à 18ans un enfant dépend de la responsabilité de ses parents, c'est la loi. Point.
Natsu a écrit :Les enfants se situent assez rapidement par rapport à leur genre, même avec un sexe indéterminé à la naissance. Les médecins ne sont pas en mesure de dire pour eux ce qu'ils deviendront quelques années plus tard. Ce serait plus pratique s'ils le pouvaient, mais ils ne peuvent pas, c'est ainsi. Le mieux pour ces enfants est donc de les laisser grandir et qu'ils puissent s'exprimer eux-mêmes. Cela ne prend pas 18 ans. En ce qui concerne le garçon ayant été castré (avec une assignation sexuelle féminine à la naissance), sa mère a dit qu'il préférait les jouets de garçons à ceux des filles très tôt, et choisissait les vêtements de garçons. Je pense qu'on peut faire comme pour la question de savoir si l'enfant est droitier ou gaucher, on lui propose des objets des deux côtés, un enfant va très vite montrer une préférence pour l'un ou l'autre côté.
Déjà, j'ai de sérieux doutes sur le fait que l'enfant puisse se définir assez rapidement sur le genre, sans que celui-ci soit influencé par son environnement.
Et après ça change quoi, jusqu'à 18ans il dépend de la responsabilité de ses parents. Tu justifies plutôt l'opération à 6 ans plutôt qu'à quelques mois car il préfère les vêtements bleus aux vêtements roses. A la fin les parents, prendront la décision, et si leur enfant leur reproche leur choix ils diront "c'est toi qui voulait ça à 6ans", en gros l'individu s'en prendra à lui même au lieu de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre et de vivre avec.
Natsu a écrit :Le sport, c'est culturel et c'est tout. Autrement dit, c'est un problème de la société. IL y a des tas de gens qui s'en foutent, parce que ce n'est pas essentiel dans la vie. Les intersexes préfèrent mille fois garder leur anatomie plutôt que d'être conformes à une équipe de sport. C'est vraiment égoïste de vouloir altérer des personnes uniquement dans un désir de conformisme culturel, alors que ces altérations leur sont néfastes, douloureuses, inutiles...
Le sport est essentiel au développement de tout à chacun. Peut-être que tu ne le penses pas, mais moi je le crois. Et il y a d'ailleurs un consensus là dessus.
Natsu a écrit :Comparer le genre avec d'autres espèces animales, c'est drôle, parce que la question de la chirurgie ne se poserait pas chez d'autres espèces, de même que les hormones de synthèse, les catégories sportives, les vêtements, les genres, etc.
Oui car un individu intersexué dans le monde animal ne serait malheureusement et probablement pas viable.