Oui et non.Piccolo a écrit :Ils doivent considérer qu'un personnage A n'est pas intéressant. Les gens ont besoin de romance dans les oeuvres de fiction, car ils ont besoin de se projeter dans une personne pour pouvoir la comprendre, ou s'identifier à elle. Or comme la majorité des gens sont S, ben c'est vite vu.
C'est vrai que la plus forte majorité des S ne va pas pouvoir se projeter dans un personnage A (du moins pas pour cette caractéristique là en tout cas). En revanche un S (ou hypo) dont le désir fluctue va peut-être voir les choses différemment. Malheureusement l'absence de désir (même temporaire) est un sujet encore tabou. La visibilité A est aussi bénéfique pour les S dans ce sens là.
Conflit A/S...ça pourrait être une excellente idée de scénario pour un film (ou même une série)! Les histoires d'amour "impossible" ont toujours fait rêver les gens ^^. De plus celle-ci serai inhabituelle et attirerai l'attention du grand public! Mais bon. Pour éviter les clichés habituels, il faudrait que le scénariste soit A ou très bien renseigné sur le sujet!zimou a écrit :+1
comment dans une histoire on peut mettre un point d'honneur sur l'absence de quelque chose. il n'y a rien a dire. être sexuel est source de problème, d’interrogation, d’énigme, et de beaucoup d'autre choses. être asexuel n'est source de rien vu que ce n'est qu'une absence, c'est aussi une absence de problème, interrogation, énigme etc... on construis pas une histoire intéressante pour le grand public (comme plus belle la vie) la dessus ^^ mis à part un conflit A/S, le sujet va être vite épuisé...

Je rêve trop là
