Je me présente !

[Ramón]

J'apprécie grandement ta notion de "succinctement" <3
J'ai hâte de voir ton premier pavé <3

Pour le célibat, tu peux aussi expliquer aux gens qu'aucun humain n'a le niveau pour te satisfaire. Ou qu'il te suffit de regarder les couples existants pour savoir que tu n'en as pas envie (conseil pratique : prépare une liste de ce que tu trouves détestables chez des couples que tu connais pour le cas où on viendrait te titiller, ça va vite refroidir les gens).

Alors pour l'adoption, dis-toi bien que c'est une galère totale pour une personne célibataire (et il me semble que l'insémination médicale aussi). C'est nettement plus compliqué que pour un couple homo. Tu peux tricher et te pacser (et même là, c'est des années d'attente), mais l'autre personne aura des droits sur l'enfant aussi.
Le plus simple reste d'avoir un rapport sexuel en l'absence d'une évolution au niveau de l'administration.
Après, j'imagine que tu n'es pas pressée pour le moment.


Sois la bienvenue

[Drytos]

Disons que j'ai la manie de m'égarer un peu... X)
Tu décederas avant d'avoir pu terminer de le lire XD

"Ou qu'il te suffit de regarder les couples existants pour savoir que tu n'en as pas envie" ca en plus, c'est vrai...^^'
Wah, mais dit moi, t'as pas un côté légèrement sadique ? X) (mais je reconnais que c'est pas une si mauvaise idée, on reconnait le maître en la matière)


Oui ca hélas j'en suis consciente... Je connais des gens qui ont adopter des enfants ! Mais une est célibataire et à adopter une petite fille alors ca m'as donner un peu d'espoir (mais bon, elle a une une bonne situation aussi ^^').
Mais je suis pas non plus hyper optimiste, je pense à d'autre solutions aussi... L'insémination médicale est carrément interdit aux célibataires en France... Mais dans d'autre pays étranger non, c'est pourquoi beaucoup de femmes célibataire ou homosexuels vont à l'étranger pour ca...
Honnêtement je me sens absolument pas capable de coucher pour l'instant... Par l'avenir peut-être, mais pour l'instant ca me dégoute tellement...C'est quand même le genre de chose que j'éviterais le plus possible... Mais bon je suppose qu'au bout d'un moment, si y a pas d'autre solutions faudra que je considére au'est-ce qui me dégoute le plus : l'acte sexuel ou finir seule sans enfants ! ^^'

Mais oui, tout à fait, j'en suis pas encore là, beaucoup de chose peuvent se passé entre temps et je vais surement évoluer aussi... Je suis pas du genre à tous planifier pour l'avenir, j'ai certes des projet ou des rêve mais qui restent encore très ouvert et très modulables. Par ailleurs je n'aime pas considéré que j'ai "toute la vie devant moi" parce que j'en sais rien

[FTC]

Après pour la PMA, y a pas mal de candidats aux prochaines élections qui souhaitent l'élargir aux femmes seules et couples lesbiens. Donc je pense que le jour où ça sera le moment pour toi, la législation pour l'insémination aura changé en France.

[Ramón]

J'ai lu du Nietzsche, Platon et Kierkegaard. Et j'ai survécu
Je ne préjugerais pas de ton talent pour tuer les gens qui te lisent, j'ai aussi lu "Le nom de la rose" et j'y ai survécu

Peut-être sadique, va savoir. Disons que je ne permets pas à grand monde ce genre de remarques, du coup j'attaque directement sur la zone de confort (du moins, j'ai appris à le faire quand j'ai constaté que c'était efficace pour avoir la paix).

Cela me surprend, j'avais une bonne situation aussi moi
Cool pour elle. Et cool pour toi si tu y parviens par ce biais
Voilà, et tellement d'autres choses qui ne conviennent pas avec les célibataires. On a tendance à croire qu'il faut être flexible et mobile et que le célibat c'est bien pour ça, mais généralement les DRH préfèrent des personnes en couple avec enfants, ça craint plus pour la perte du job, c'est plus conciliant, c'est plus facile à aliéner.
Ou comme tu le dis, aller à l'étranger

[Drytos]

Après pour la PMA, y a pas mal de candidats aux prochaines élections qui souhaitent l'élargir aux femmes seules et couples lesbiens. Donc je pense que le jour où ça sera le moment pour toi, la législation pour l'insémination aura changé en France.

Ouais mais ca ils en parlent déjà depuis 2000/2002, et ca n'avance pas des masses ^^'

J'ai lu du Nietzsche, Platon et Kierkegaard. Et j'ai survécu

Oooooh on est fait pour s'entendre !! Je suis en fac de Philo ! La philo c'est toute ma vie ! (ou juste 3 années de fac XD)
Platon je le connais bien ^^ Les deux autres un peu moins ! Je suis plus versée dans la philo antique ! (le stoicisme et le confucianisme <3) mais je connais aussi bien sûr mes classiques (j'aime aussi beaucoup Descartes et Kant ^^)

Je comprend ! en même temps c'est logique ! Si on s'attaque à ta zone de confort, t'as aussi le droit d'en faire autant ! X)

ah oui ? Comme quoi ßa (Tu permet que je remplace le cédille par ce trucs ? XD) marche pas à tous les coups
A vrai dire j'avais jamais vraiment voulu d'enfant biologique, mais si j'ai pas le choix ^^'
Pourtant moi je trouve que quand on est seule, on a pas à se partager entre le couple et les enfants, et du coup, ca fait encore pluS d'amour et d'attention pour les enfants !
Oui après y a aussi les arrangement entre amis autre que par une relation sexuelle...Y a pleins de moyens si je le veux vraiment ! (plus ou moins cleans après certes, mais je compte pas non plus aller acheter des enfants en chine ne vous inquiéter pas ^^') . Et je pense que c'est aussi un avantage d'être une femme quand on veut des enfants seule...(hélas pour les homme :/)

[FTC]

Après pour la PMA, y a pas mal de candidats aux prochaines élections qui souhaitent l'élargir aux femmes seules et couples lesbiens. Donc je pense que le jour où ça sera le moment pour toi, la législation pour l'insémination aura changé en France.

Ouais mais ca ils en parlent déjà depuis 2000/2002, et ca n'avance pas des masses ^^'

C'est sûr. Après y a eu des avancées dernièrement, avec ne serait-ce que le mariage pour tous. Les choses vont plutôt dans ce sens, et se concrétisent.

[Drytos]

Ouais je suis d'accord ! Je trouve juste que c'est encore trop lent à mon gout ^^'

[Annick]

Bonjour,

Moi aussi je suis asexuelle et j'ai un petit garçon de 6 ans. Je voulais un enfant et je me suis tourné vers l'insémination artificiel avec donneur de sperme dans une clinique de fertilité à Montréal, au Canada. Je vie au Canada. Je ne sais pas si ça peu se faire chez toi... Aujourd'hui je suis en couple mais je suis toujours asexuelle car le sexe ne m'intéresse pas. Mon copain aime le sexe mais je réussit à le combler par des compromis. Il sait que je ne suis pas une bête sexuel. Selon moi si on peu avoir du sexe sans aimer, on peu aimer sans avoir de sexe. Mon copain lui, il m'aime malgré tout. Bonne chance et bienvenue!

[Drytos]

C'est cool, ßa redonne un peu d'espoir !
Là où je suis en ce moment (Allemagne) on peut, mais après je retourne en Franße et là-bas on peut pas...(Nuuuul). Mais bon, peut-être que ßa va évoluer d'ici quelques années comme dit FTC ^^
De toute faßon j'ai encore le temps (je suis en plein dans mes études )

Selon moi si on peu avoir du sexe sans aimer, on peu aimer sans avoir de sexe.

Là je suis tout à fait d'accord avec toi
En tout ca c'est cool que tout roule comme ßa pour toi ^^

Merci !

[FTC]

Ouais mais peut-être que dans les 5 prochaines années, il va y avoir une avancée là dessus. Le seul truc que je trouve dommage c'est que cela offrirait un droit aux femmes seules ou couples lesbiens mais pas aux hommes seuls ou couples gays. Vu que la gestation pour autrui n'est pas vraiment à l'ordre du jour.

Sinon pas besoin de esset dans France, c'est pas une cédille

[Drytos]

Ouais c'est clair :/ Aprés je trouve que la gestation pour autrui c'est quand même un autre niveau... Une femme doit accepter de porter 9 mois dans son ventre, un bébé qui ne sera pqs le siens... Je comprends que ßa puissent faire polémique encore...
Je dirais que y a moins à débattre sur l'insémination artificiel, parce que la femme le fait de son propre choix et c'est pour elle. Après une mère porteuse le fait évidement par choix, mais même en le sachant, ßa peut être difficile parfois de se séparer du bébé après 9 mois...
Moi perso je pourrais pas X)
Mais bon, sinon il pourrais aussi revoir l'adoption pour les couples homo et les célibataire... Parce que bien que ce soit "ouvert à tous le monde", y a encore beaucoup de discrimination de ce côté là...


Ahah merci ^^ Je confond avec Franßais je crois ! Je suis vraiment nulle en orthographe (hélas XD)

[Ramón]

Fac de philo en Allemagne, tu as choisi le bon pays dis-moi ^^

Je préfère Aristote pour ma part, et les atomistes Démocrite, Xénophon et Epicure
J'ai un soucis avec les stoïciens et leur vision du bonheur et de l'homéostasie que je ne partage absolument pas. J'ai très vite considéré que c'était le discours de névrosés, et ça m'a refroidi. Le bonheur est un concept que j'ai exclu de ma vie depuis très longtemps maintenant . Cela n'enlève rien à la qualité des auteurs, Epictète en tête
Si je suis plus taoiste et shintoiste, le confucianisme est très intéressant.
Vous étudiez le zoroastrisme ou pas du tout ?

Oui, Descartes et Kant sont sympa, mais j'ai abandonné leur chemin. L'atomisme logique (Russell, Wittgenstein) et l'empirisme logique (notamment Menger) ont plus mes faveurs dans la philosophie moderne
Après, c'est juste passionnant la philosophie, et ses liens intimes avec la logique, les maths, l'éthique et les sciences.

Sinon, ce n'est pas vraiment ma zone de confort, mais je les vois venir et si je les laisse continuer ils viendront sur ma zone de confort, là où je suis fébrile, et donc je préfère couper court en prônant la riposte immédiate

Arh, bien sûr que tu peux
Je partage le fait de ne pas vouloir d'enfant biologique, par contre pas vraiment sur le fait d'être seule avec un enfant. Perso, la famille monoparentale ou duoparentale c'est le meurtre de l'humain à mes yeux. Un enfant doit pouvoir aller vers les personnes avec qui il souhaite évoluer. C'est là qu'il s'épanouit le mieux, dans la diversité. Après, je ne suis pas une personne possessive. Je comprends qu'une personne possessive puisse vouloir créer des liens exclusifs
Tu vas chercher tes enfants où tu veux, tant qu'il y a consentement et que tu n'oppresses personne et que tu ne nuis pas, aucun soucis. Je n'aime pas les morales a priori. Soit on crée un dommage et on passe par la Justice, soit on ne crée pas de dommages et on s'en tape que ce soit la GPA, la PMA, l'adoption,... A ce niveau là, ma philosophie c'est les droits humains et la Justice avant la morale et l'éthique

[Drytos]

Ahah si on veut ! Et pourtant, ce ne sont pas les philosophes allemand que j'étudie le plus ! X)

Aristote je l'aime bien aussi <3
Ah oui on est pas sur le même plan, Epicure et Epictète sont souvent vu comme des rivaux ! Mais je trouve que leurs doctrines ont quelques point de ressemblances ^^

Le zoroastrisme non, pas du tout, je ne connais même pas pour être honnête !
Déjà pouvoir voir Konfuzius était une nouveauté pour moi ! En France on ne faisait que de la philo occidentale !

Ah ouais ceux-là ne sont pas mes préférés ! X)
ahah je vois !

ah oui ? Après j'avais pas non plus prévue d'être gréffé h24 aux enfants ahah...à vrai dire je voudrais qu'ils voient pas mal mes amis, qui sont tous tellements différents les uns des autres... ^^
ahah ouais je vois

[Ramón]

Dis-moi si je me trompe, mais en France on fait de la philosophie "continentale" c'est ça ? Pas de la philosophie "analytique" ? Ou alors cette division est devenue surannée ?

Je pense qu'à l'époque du développement de la philosophie allemande les allemands regardaient ailleurs non ? Genre un Spinoza, un Hume,... Je me trompe ? D'ailleurs, tu fais de l'histoire de la philosophie ou tu as un cursus plus spécialisé ?

Je suis clairement d'accord avec toi, on retrouve énormément de choses communes chez les stoïciens et les atomistes. Mais je pense que l'on peut presque dire la même chose entre la philosophie antique et la contemporaine non ? Pourtant, les doctrines (merci d'utiliser ce mot, je l'aime beaucoup même s'il est souvent mal perçu) nous amènent souvent ailleurs. Et je suis étonné qu'Epicure soit devant Démocrite ou Xénophon, la postérité sans doute. Quant à Epictète, bah c'est un peu le "big boss" à mes yeux ^^, là je suis moins surpris

Le zoroastrisme est une philosophie devenue religion comme le confucianisme, apparue avant le christianisme en Perse. C'est assez proche du taoisme si je ne me trompe pas. C'est une philosophie dualiste centrée sur le feu. Le dualisme n'est pas centré sur des concepts, mais sur la réalité (jour/nuit par exemple). C'est une philosophie iconoclaste. Elle cherche le Bien via des processus et pas des principes, une des maximes que j'ai retenu c'est "bonne pensée, bonne parole, bonne action", dans l'idée que l'on va de la pensée vers l'action (Et Yukio Mishima écrira "Savoir sans agir, ce n'est pas vraiment savoir", ce que j'apprécie grandement).
Plus tout un tas de choses que l'on retrouve ailleurs et dont je serais bien incapable de parler ^^

La question à 1000$ : pourquoi ? Qui sont tes préférés et sur quels critères ne sont-ils pas à ton goût ? (et tu n'es évidemment pas obligée de répondre )

Kuato content
(c'est une référence à Total Recall film)
Je reste plutôt partisan de la possibilité pour les enfants d'intégrer des espaces autonomes non-mixtes ou en partie non-mixtes où ils pourront faire leurs choix, plutôt que d'imposer un modèle familial. Mais, c'est une discussion très compliquée, et je ne suis plus un enfant pour la défendre, et j'ai rencontré très peu d'enfants aptes à comprendre ce dont il en retourne.

[Drytos]

Ouais je dirais clairement qu'on fait de la philo continentale ! Après on a eu un cours de philo analytique justement où on a vu des philosophes anglais, mais c'était un semestre sur tout un cursus quoi... Après je suis dans une petite fac, peut-être que dans les grandes villes y a plus de choix !

Peut-être... Les philosophes allemands se basent aussi pas mal sur les Franßais !
Je fais de l'histoire de la philosophie plutôt oui ! Mais depuis que je suis en allemagne, je choisi mes cours à la cartes, du coup libre à moi de me blinder sur une même époque, un même auteur... Et y a des cours plus spécifiques qui étudient par exemple une oeuvre parmi celle d'un auteur !

C'est sûr ! en philosophie contemporaine la mode était de dire, qu'on détruit/déconstruit la méthaphysique, qu'on va au delà ect mais... Je trouve qu'on arrive toujours à retrouver du platon ou du Aristote dans la philosophie moderne
Après je dirais qu'Epicure est quand même celui qui a inventer, lancer cette philosophie... Du coup il est plus connu parce qu'il est au fondement, à la base je pense ! De même qu'Epictète ! (bon aprés Epictète mérite d'être connu plus que Zénon par exemple)

Merci pour le petit cours je trouve que cette phrase :"bonne pensée, bonne parole, bonne action" me fait penser au stoicisme qui dit notament qu'en pensant le bien, on agira bien... ^^

une question à 1000$ dont la réponse ne peut être que subjective... C'est un peu de l'arnaque non ? XD
et bien la réponse est simple... Ils sont trop moderne pour moi XD ßa veut pas dire que je n'aime pas leurs faßon de pensés ou ce qu'ils ont fait... C'est juste que la philo moderne ne m'interesse pas trop... Bien sûr je doit me cultivé et en lire certains (dont Lévinas, beaucoup XD) mais je préfère la philo antique et la (vraie) méthaphysique... Celà ne m'empêche pas d'avoir des petit faibles pour certain... (Descartes, Kant, Boéce...) mais la philo antique me passione et me facine je dirais ! Et je suis quelqu'un qui adore réfléchir et monter pleins d'idées tant que ßa reste théorique XD En pratique je suis une quiche et j'aime pas ßa... Disons que j'aime la philo bien théorique (comem d'autre là deteste XD) et dés qu'il s'agit de philosophie que ce veut avoir un but pratique (et pour de vrai, pas comme Kant avec sa philo pratique théorique XD) ßa me désinteresse totalement... Et c'est ce que cherche à faire la plupart des modernes avec la mise à mort de la méthaphysique (dont on arrive pourtan jamais à se débarasser totalement). Bref vive les spéculations inutiles ! (jugement purement subjectif XD)

Waouh du coup ce serait, plus de famille en fait ? non-mixte c'est à dire ?