Qu'est ce que l'asexualité?

[Angel.A]

Images refoulées... ça me fait penser a ce que j'ai pu lire dans les propos de Heimdall

Metaphore!

D'ailleurs y avait une question en suspend:

Je crois, mais c'est juste une idée comme ça, que les asexuels sont eux aussi au courant en ce qui concerne la plomberie. Le reste (compréhension du sexe menant à la sexualisation) n'a aucun rapport avec la définition du terme sexué, et me semble donc hors de propos

Comprehension de la sexualisation menant au sexe! apres que ces personnes soient des A ou pas c'est un autre probleme...

Il va vraiment falloir que tu explique ce point. De quel sexe parles-tu ? De l'identité sexuelle de l'enfant ?

L'dentité sexuelle (le sexe)de l'enfant -et donc de l'adulte en devenir- EST le sexualisation du sexe(de la sexualité) ... genital evidement pas oral ou anal ou...



http://www.sunlandinvestments.net/image ... ilable.jpg

[kinou]

Punaise, j'ai beau essayé de comprendre vos propos, mais
je ne capte vraiment rien : peut etre cque c'est moi qui est un peu bete et
inculte mais bon, j'arrive pas du tout a avoir des feed backs de tous ca ?

Donc voila, j'ai rien compris a ces posts
desolé, c'est trop haut pour moi et
pour mon petit cerveau jaune

Lolololo Lolololo M2Rire
**************************

@+ Davidoo
========>>

@+ Kinou et Keny
====>>>>>>>==))))=========>>

[Angel.A]

Kinou, je veux bien t'expliquer le sens des propos que t'as pas compris, pour qu'on puisse ensuite en discuter
Relis, et pose moi tes questions, pour qu'on confronte ensuite nos opinions au fur et a mesure de ta comprehension de ce jargon que je vulgariserai.

A plus

PS: ce message s'adresse aussi a tous ceux qui voudraient participer a cette discussion sans le pouvoir. Voici un lien qui pourrait aider pour commencer http://dicopsy.free.fr/

[kinou]

Kinou, je veux bien t'expliquer le sens des propos que t'as pas compris, pour qu'on
puisse ensuite en discuter
Relis, et pose moi tes questions, pour qu'on confronte ensuite nos opinions au fur et a mesure de ta
comprehension de ce jargon que je vulgariserai.

A plus

PS: ce message s'adresse aussi a tous ceux qui voudraient participer a cette discussion sans le pouvoir.
Voici un lien qui pourrait aider pour commencer http://dicopsy.free.fr/

Meme Heimdall est perdu dans tes propos donc moi j'aurais encore moins de chancez
d'y comprendre qqchose, non ?

Par contre je prend note du site de dicopsy @ free . fr ... j'irais apres jeter un coup d'oeil ... mais pas
maintenant @@@ http://dicopsy.free.fr

La j'ai pas envie de bachoter les termes psys , il fait chaud ce soir, et c'est le temps ideal pour faire un
tour sur la zone pietone et aller voir la mer le soir, il n'y personne, meme pas les touristes etrangers, du
moins , pas pour le moment , en solo bien sur !

Je te remercie Angel.A de bien vouloir m'aider dans la comprehension psy, moi j'aime bien les choses tres
vulgarises, alors que toi, tu decortiquez tout par rapport a la Psychologie pur, c'est trop abstrait et
nouveau pour moi , c'est vraiment moi l'inculte, mais je ne suis pas le seul ds ce cas ! ! ! !

Moi j'ai une vision beaucoup plus brute des relations humaines, comme mes ressentis, mes impressions
a chauds , les pensees vagues et toujours a l'etat brute ( pure = a chaud ) sans aucunz fondements
psy, tous mes posts sont des ressentis comme ca, et pas de fondements psy ... C'est bien et pas bien,
mais au moins tout le monde le comprends et peut l'interpreter a sa sauce ...

Je t'apprecie bien quand meme Angel.A !

@+ Angel.A ! / /
--------------------------->>

@+ Davidoo
========>>

@+ Kinou et Keny
====>>>>>>>==))))=========>>

[Renaud]

Pfiouuuuuuuuu ! Je pensais pas me faire autant chauffer le ciboulot en abordant ce sujet J(ai aussi un petit coté tétrapilectomiste, mais là je vois les choses assez simplement :

1 - d'un côté il y a l'orientation sexuelle au sens classique, où chacun se situe sur un axe de préférence "même sexe" / "sexe complémentaire".

2 - d'un autre côté il y a le positionnement du rôle/intensité du désir purement sexuel (rapport génial) sur un axe "désir fort" / "désir nul".

A mon sens il ne s'agit pas de 4ème forme de sexualité, mais d'une modulation de l'importance du désir sexuel dans l'attirance et la relation a l'autre.

J'aurai même tendance à être encore plus nuancé, parce que das mon cas il peut y avoir du désir sexuel envers ma compagne, sans forcément le besoin qu'elle assouvisse ce désir. Ce besoin peut aussi être absent. Lorsque je compléterai ma présentation dans le salon Bienvenue j'essaierai de m'étendre un peu sur le sujet, mais là je ne veux pas être trop long.

D'ailleurs j'ai du zapper (au moins !) deux trois choses ici, alors ne m'en veuillez pas trop si j'enfonce des portes ouvertes ou sort du réchauffé

[Jullianna]

Pfiouuuuuuuuu ! Je pensais pas me faire autant chauffer le ciboulot en abordant ce sujet J(ai aussi un petit coté tétrapilectomiste, mais là je vois les choses assez simplement :

1 - d'un côté il y a l'orientation sexuelle au sens classique, où chacun se situe sur un axe de préférence "même sexe" / "sexe complémentaire".

2 - d'un autre côté il y a le positionnement du rôle/intensité du désir purement sexuel (rapport génial) sur un axe "désir fort" / "désir nul".

A mon sens il ne s'agit pas de 4ème forme de sexualité, mais d'une modulation de l'importance du désir sexuel dans l'attirance et la relation a l'autre.

Quelqu'un qui est d'accord avec moi ! en ce qui me concerne , je ne peux parler d'asexualité comme une orientation , je définis cela comme une nature

mais l'asexualité étant l' absence d'attirance sexuelle ou désir nul. ce n'est pas donc pas vraiment une modulation à proprement parler , c'est l'absence ...

oh , j'oubliai , un petit pour te souhaiter la bienvenue sur

[Renaud]

Merci pour le gâtô de bienvenue ! miam !

Oui, a-sexuel, avec un a furieusement privatif, c'est un peu radical à la base mais c'est ce que ça veut dire. J'en accepte la définition. Je me sens pas mal d'affinités avec le monde A, même si je ne tombre pas strictement sous le sens de la définition première... ne serait-ce que pour bénéficier de cet excellent gateau

Entre A et S il y a beaucoup de lettres

[melancolie]

Pfiouuuuuuuuu ! Je pensais pas me faire autant chauffer le ciboulot en abordant ce sujet J(ai aussi un petit coté tétrapilectomiste, mais là je vois les choses assez simplement :

1 - d'un côté il y a l'orientation sexuelle au sens classique, où chacun se situe sur un axe de préférence "même sexe" / "sexe complémentaire".

2 - d'un autre côté il y a le positionnement du rôle/intensité du désir purement sexuel (rapport génial) sur un axe "désir fort" / "désir nul".

A mon sens il ne s'agit pas de 4ème forme de sexualité, mais d'une modulation de l'importance du désir sexuel dans l'attirance et la relation a l'autre.

Quelqu'un qui est d'accord avec moi ! en ce qui me concerne , je ne peux parler d'asexualité comme une orientation , je définis cela comme une nature

mais l'asexualité étant l' absence d'attirance sexuelle ou désir nul. ce n'est pas donc pas vraiment une modulation à proprement parler , c'est l'absence ...

oh , j'oubliai , un petit pour te souhaiter la bienvenue sur

Je suis d'accord aussi, tiens Renaud tu aimes les gateaux ?

[Renaud]

Oh que oui Melancolie, slurp ! Merci bien

[Syd]

Oui, a-sexuel, avec un a furieusement privatif, c'est un peu radical à la base

Ce n'est pas la première fois que je vois un sexuel utiliser le mot "radical" à notre égard, mais je n'arrive pas à bien saisir pourquoi. Il me semble que ne pas faire ce qu'on n'a pas envie de faire (l'amour donc), est juste logique et surtout très banal. Ce qui est radical, c'est s'abstenir de coucher quand on en ressent l'envie (ou s'obliger à coucher quand on en ressent aucune envie, bien sûr).

[Renaud]

Il y a méprise Syd, mon propos ne devait pas être assez clair : c'est la définition que je trouve radicale, et non le fait d'être asexuel(le).

Mais encore une fois, je ne conteste même pas cette définition, il en faut bien une. Je m'évertue juste a dire que dans la réalité des faits bien peu de choses sont 100% blanches ou noires. Il y a donc des gens avec un plus ou moins grand desir sexuel, désir qui peut s'exprimer sous des modalités différentes, et qui est susceptible d'évoluer dans le temps et l'histoire personnelle... faut-il que le degré soit absolument et définitivement nul pour se réclamer des A ? Le logo Aven me semble être plus souple que la stricte définition. C'est tout.

Si j'estimais avoir ici affaire a des hurluberlus radicaux, crois bien que j'aurai bien vite passé mon chemin.

[NeeNoon]

Je m'évertue juste a dire que dans la réalité des faits bien peu de choses sont 100% blanches ou noires. Il y a donc des gens avec un plus ou moins grand desir sexuel, désir qui peut s'exprimer sous des modalités différentes, et qui est susceptible d'évoluer dans le temps et l'histoire personnelle... faut-il que le degré soit absolument et définitivement nul pour se réclamer des A ?

En fait je crois que l'asexualité est l'absence de désir, l'hyposexualité est la présence faible de désir et fait partie de la sexualité, en tant que définition du moins. Naturellement, en fait de comportement quelqu'un très hyposexuel se rapprochera probablement plus d'un asexuel.

[Syd]

c'est la définition que je trouve radicale, et non le fait d'être asexuel(le).

Ah ok. Il fallait en effet une définition et celle-ci traduit la réalité du plus grand nombre. C'est la raison pour laquelle le terme de radicalité me semble peu adapté, car pour nous, c'est juste la réalité de tous les jours.
Ce qui me fait penser, dira-t-on que la définition de l'homosexualité est radicale ?

En fait je crois que l'asexualité est l'absence de désir, l'hyposexualité est la présence faible de désir et fait partie de la sexualité

Tout à fait. Car ressentir peu de désir, c'est quand même ressentir du désir, chose difficilement imaginable pour nous.

[Renaud]

On va pas en faire dix pages de polémique... ok pour la définition sociologique (depuis le début du reste !), puisque celles et ceux qui se posent des questions trouvent de toute manière ici réponses et compagnie.

[Syd]

"Polémique" ? Plutôt un débat, ce qui est normal vu qu'on est sur un lieu de discussion.

Mais j'aurais l'occasion très bientôt de revenir sur cette notion de radicalité car je m'aperçois qu'elle occupe une place importante dans l'argumentation anti-A.