Les filles sont-elles réellement plus libres aujourd'hui ?

[Philéo]

Testeur dans une usine de préservatifs.

Moi non plus je ne comprends rien aux messages de Cyclo. Les S te demandent quoi au juste ?


Pour l'aspect violent et dominateur du sexe, je nuancerai un petit peu en disant que cela dépend : certains pensent que celui qui pénetre domine, d'autres pensent que c'est celui qui donne du plaisir... Au final, ce n'est pas aussi évident de déterminer celui qui domine en ne regardant que l'acte sexuel : je pense que l'on doit chercher le rapport dominant/dominé (quand il y en a) plutôt dans la manière d'être...


Pour la violence... par contre... personnellement je ne vois pas le rapport avec le sexe. (sauf en cas de viol évidemment).

[reverine]

Les travaux ouvriers et ingrats sont réservés aux hommes (traveaux public) en plus il est mal payé, il est sale, il sans mauvais, il abime la santé. La société humilie ces personnes courageuses, en bas de l'échelle sociale. Ils n'ont aucune reconnaissance.

Quand l'homme avait plus d'argent que la femme, il pouvait être fier de lui et avoir de la dignité quand il lui acheté des bijoux par exemple. Aujourd'hui la femme n'a pas besoin de l'homme pour des cadeaux, une protection ou quoi que se soit. Avec l'argent elle peut avoir plus que ce qu'un homme peut lui apporter.

Je rappelle aussi que les métiers de gestion et de direction ou patronnat sont aussi principalement masculins... donc cet argument tombe un peu à l'eau, il y a tout simplement toujours plus d'hommes qui travaillent dans la plupart de certains domaines, et d'autres domaines sont cinfés plus fortement à la femme, toute hierarchie comprise, ce qui est je trouve encore relativement sexiste...

Pour le deuxième point que j'ai copié, je pense que c'est vraiment réducteur pour la gente masculine et trop génraliste pour être valable. pour les autres je suis d'accord, mais pas nécessairement sur la culpabilité des femmes/hommes.


Dominant/dominé dans l'acte ? Ah ben zut, mon copain et moi qui avons comme principe de toujours mettre en avant le plaisir de l'autre avant le sien... ça fait deux "dominés" donc qui ne sont pas vraiment dominés non ? Moi j'emploierais plutôt le terme "audacieux/permissif" pour l'acte... et dans ce cas, avec ces termes-là, cela dépend plus de l'humeur qu'atre chose...

Et puis il semblerait que ceux qui dominent dans la vie courante sont exactement l'inverse au lit.

Pour le thème du divorce : Cela fait longtemps qu'un psychologue américain a fait des tests avec des jeunes singes, prouvant ainsi que l'important pour l'équilibre psychologique est une présence vivante, et non la femelle en elle-même. Ce sont les gens qui ne suivent pas l'info. Mais par contre, il est prouvé que la femme qui a enfanté est plus accrochée viscéralement avec ses enfant que le père et plus souvent attentive à leur bien-être... que ce soit positif ou négatif, selon les points de vue... certains pères le sont tout autant mais au total, c'est plus une tendance féminine... tout comme la réussite de sa carrière est plus inscrite dans l'esprit de la gente masculine que féminine... nous y sommes conditionnés au-delà des droits délivrés.

[Philéo]

Dominant/dominé dans l'acte ? Ah ben zut, mon copain et moi qui avons comme principe de toujours mettre en avant le plaisir de l'autre avant le sien... ça fait deux "dominés" donc qui ne sont pas vraiment dominés non ?

Ca résume très bien ce que je voulais dire

Puisque la notion de domination est toute relative et dépend du point de vue, dans l'absolu, il n'y a pas de dominant/dominé. (dans l'exemple cité tout du moins).


Pour le sexisme dans le travail, il faudrait étudier sérieusement la question : très souvent, pour des raisons familiales, les femmes évitent volontairement les postes à responsabilités car elles ne souhaitent pas travailler 47 heures par semaine. (moyenne du temps de travail d'un cadre http://www.journaldunet.com/management/ ... 9csa.shtml)

Même problème pour le salaire : à poste égal, l'homme est mieux payé paraît il... mais à temps de travail égal ça donne quoi ?

[brigadoon]

Moi non plus je ne comprends rien aux messages de Cyclo.

C'est simplement que ce que dit Cyclo n'est pas sur le même plan que les réponses. Cyclo parle de domination phallique symbolique et les réponses sont sur des relations sexuelles concrètes.
Compréhension impossible.

Je me gourre, cyclo ?

[cyclodocus]

tu ne te trompes pas
sauf que le symbole sexuel phallique est en plus réel (me souvient d'une carte postale reçue où c'était clair et net )
je (mon boulot) cumule donc les deux !!

[çaospï]

Les cotisations pour la retraite:

La femme vie plus longtemps que l'homme. Elle bénéficie au final d'une quantité non négligeable d'argent (parfois plusieurs années, donc des milliers d'euros) durant sa retraite.
Pourtant l'age de la retraite, la sortie du monde du travail, et le même pour les deux sexes.
Ce qui signifie qu'une partie des cotisations des hommes revient totalement aux femmes. Mais pour la retraite, il n'y a rien de la femme qui revient à l'homme, logique il vie moins longtemps.

Ou est légalité dans ce domaine particulier,
il n'y en a pas tout simplement. c'est l'exploitation de l'homme par la femme



c'est prouvé que la femme est plus intelligeante que l'homme

[brigadoon]

Il y a une autre injustice qui me semble concerner les asexuels.
Une femme, et je pense un homme aussi, qui n'a plus son conjoint, même divorcés depuis des années, à le droit à une partie de la retraite de son conjoint.
Quelqu'un qui n'a jamais été marié, pour asexualité par exemple, n'a droit qu'à sa propre retraite.
Pour qu'il y ait égalité à la retraite, il faudrait,
- ou annuler cette pension,
- ou donner une pension équivalente aux célibataires.

[çaospï]

Il y a une autre injustice qui me semble concerner les asexuels.
Une femme, et je pense un homme aussi, qui n'a plus son conjoint, même divorcés depuis des années, à le droit à une partie de la retraite de son conjoint.
Quelqu'un qui n'a jamais été marié, pour asexualité par exemple, n'a droit qu'à sa propre retraite.
Pour qu'il y ait égalité à la retraite, il faudrait,
- ou annuler cette pension,
- ou donner une pension équivalente aux célibataires.

c'est non seulement une discrimination pour les asexuels et comment c'est écrit pour les célibataires.
En france, les célibataires sont plus taxés que les couples ils bénéficient de moins d'aides finacieres, je crois. c'est de la discrimination. Il y a des lois qui protègent les couples, les hétéros, les homosexuels, il devrait y en avoir pour les asexuels.....faut pas réver

[çaospï]

Les hommes sont-ils libres aujourd'hui?


"Pour réussir dans les médias aujourd'hui, il faut soit être une femme, soit être homosexuel. Si on est un arabe ou un noir, alors la, il n'y a aucune chance" - Eric Zemmour


Il a dit cette phrase dans une émission ou Ruquier était présent, si sa se trouve c'est même Ruquier lui même qui en est le présentateur. On peut voir la vidéo sur youtube.


Evidement, je suis content de voir un personnage public qui ouvre les yeux. Sur le plateau TV, il a été critiqué, Ruquier lui même n'est pas d'accord avec Zemmour Bref, l'important c'est de parler maintenant du role futur de la femme dans la société, si des personnages influents, médiathiques ou politiques en parlent, ce sera bien.
Si c'est pour dire que dans 10,20, 30 ans la femme dominera l'homme (je pense que c'est possible), sa m'interresse moins.
Je pense qu'on va entendre parler plus fréquement du harcelement au travail provoqué par les femmes sur les hommes. Pour garder un emploi , un homme répondra peut être au pressions et aux avances de son superieur feminin hierarchique.
La roue tourne

[Guillaume]

Citer le pire réac de droite de la télé, c'est d'une pertinence...

[çaospï]

pour une fois que la droite dit quelque chose d'interressant

[reverine]

Les cotisations pour la retraite:

La femme vie plus longtemps que l'homme. Elle bénéficie au final d'une quantité non négligeable d'argent (parfois plusieurs années, donc des milliers d'euros) durant sa retraite.
Pourtant l'age de la retraite, la sortie du monde du travail, et le même pour les deux sexes.
Ce qui signifie qu'une partie des cotisations des hommes revient totalement aux femmes. Mais pour la retraite, il n'y a rien de la femme qui revient à l'homme, logique il vie moins longtemps.

Ou est légalité dans ce domaine particulier,
il n'y en a pas tout simplement. c'est l'exploitation de l'homme par la femme



c'est prouvé que la femme est plus intelligeante que l'homme

oui mais si on considère que la femme est payée beaucoup moins que l'homme durant toute sa carrière, elle n'accumule pas une pension plus ofrte que l'homme au final

en Belgique, une étude pas plus vieille que 2007, montrait qu'une femme recevait en moyenne 20% de moins de salaire !! A long terme, imagine la chose...

Zemmour est de droite mais sur un point il se rattrape : il n'aime pas Sarko

[Guillaume]

D'ailleurs je l'ai croisé tout à l'heure à la fnac, Zemmour. En civil, hein. La légende qui dit que quand on passe quelques jours à Paris on croise forcément au moins une célébrité n'est donc pas une légende.

[çaospï]

oui mais si on considère que la femme est payée beaucoup moins que l'homme durant toute sa carrière, elle n'accumule pas une pension plus ofrte que l'homme au final


En france, moins on travail, plus on a d'aide (caf, sécu..) Si elles travailles moins, elles sont plus assistées. Qui c'est qui cotisent? Ceux qui travaillent. Plus on travail, plus on paie d'impots, plus on cotisent pour ceux qui travaillent moins. Donc ici, si les hommes travaillent plus, ils cotisent plus, si des femmes travaillent moins, elles profitent des cotisations des hommes qui travaillent

La nature déja penalise l'homme du fait qu'il vie moins longtemps. c'est un handicap par rapport a la femme. Il devrait y avoir une indemnité pour cet handicap

[galaad]

yen a déjà une, le RMI... pour que l'homme gagne de l'argent sans bouger