je lis , je lis ... les questions , les réponses , les doutes , les idées ect...
lors d'un autre topic , il y a même un échange très enrichissant et vaste mais qui pour certain(e)s , provoque de la demande en aspirine
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
partant du principe de Gianni , que oui , il n'y a rien de tout noir , ni tout blanc mais comme le dit JJ (Goldmann , of course) plutôt entre gris clair et gris foncé .... (ah bah oui , c'est mon époque , quoi !!) , voilà ce que je propose (disons que c'est ma théorie sur le sujet ) :
au début , il y a les hommes et les femmes . Moi , excusez-moi , je place au même niveau , les trans (sexuel ou genre - comme certain(e)s préfèrent se nommer )
ensuite , il y la nature de ce petit monde : sexuelle et asexuelle
et oui , je la place ici , l'asexualité ! (y-a-t-il des trans A , alors là bonne question .... )
si on prend la nature sexuelle , il y a une palette d'infinies nuances qui va du ------ au ++++++ ; vous êtes d'accord ?
pour l'asexualité , c'est pareil . les nuances existent de la même manière .
pourquoi se prendre la tête ??
il y a sur ce forum , certain(e)s qui revendiquent leur nature asexuelle sans attirance amoureuse (très ----) . mais il y a aussi , depuis peu , quelqu'un (excuse , j'ai oublié ton pseudo) qui est "sexuel" sans attirance amoureuse . Tout cela pour dire , que toutes les nuances appartiennent au deux natures ....
et enfin , en dernier , l'orientation : vers qui l'atttirance sexuelle ou asexuelle se dirige t-elle ?
et là , elles sont trois : bi - hétéro - homo (je les ai mis en ordre alpha ...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Maintenant qu'il existe des "antécédents psy" pour certains .... c'est normal s'il y a souffrance ... il ne faut pas occulter cela et les passerelles existent pour être vraiment soi-même ...
Mais pourquoi dire de la nature asexuelle (----) , par exemple , que c'est anormal , alors qu'on parle plus aisémment de la nature sexuelle (++++ , qui tend vers l'échangisme (cf le dernier livre de P SEBASTIEN... ).
tout ça pour dire que je ne suis pas d'accord pour dire que l'asexualité est ou serait une 4ème orientation sexuelle ! on ne peut pas mettre l'asexualité au même niveau qu'être hétéro ou homo , car les 2 peuvent l'être ( suffisamment de témoignages ici pour le savoir) .
bon , cela n'engage que moi , mais vous ne trouvez pas qu'on gagne en simplicité , sans se prendre la tête .....
à vos commentaires , Msieurs Dames ....
![Bip ! :bip:](./images/smilies/Runner.gif)
![Elle mettait du pain ... :emdp:](./images/smilies/ellemettaitdupainsursonbalcon.gif)