Le sexe tue t-il les sentiments ?

[willemina]

Non évidemment, mais il peut devenir un "cache-misère". L'amour n'étant pas souvent éternel, il arrive à beaucoup de couples de compler cet absence de sentiment par leur dépendance sexuelle commune.
Et pour moi, qui ne suis ni "a" ni "s" parce que je suis très jeune, l'amour est une chose extrêmement claire alors que le sexe aie c'est compliqué je trouve. Disons que je comprends les personnes qui ont des problèmes de "s" c'est pas du tout évident, surtout quand leurs sentiments sont forts pour leur conjoint.
A l'inverse pour l'amour la réponse est simple, on aime ou pas. Mais j'avoue que sur ce point il est difficile de laisser tomber ses idéaux pour revenir à la réalité parfois.
Ce forum est vraiment sympa et enrichissant, merci aux participants.

[Syd]

l'amour est une chose extrêmement claire alors que le sexe aie c'est compliqué je trouve.

Beaucoup de S disent le contraire. Et d'ailleurs, l'amour peut être compliqué à cause des situations qu'il entraine par exemple.

[willemina]

Effectivement , mais dans ce cas c'est l'Homme et ses tribulations qui sont complexes. Je pense que "a" ou "s" certains arrivent à vivre leur amour paisiblement, d'autres non.

[skovyk]

tout à fait d'accord avec Liberto. C'est bien mieux l'amour platonique pour les A et pour les S, l'amour physique ruine la santé sur le long terme et ils vont devenir des A comme nous...

C'est sûr que lorsqu'on voit des couples mariés, avec des enfants en bas âges, se déchirer tout ça parceque monsieur ou madame n'a absolument pas pu s'empêcher d'aller voir ailleurs...
Il faut se rendre compte que chez certaines personnes, lutter contre ses envies sexuelles c'est très difficile. Autant qu'un drogué face à sa substance favorite !
Prenons l'exemple d'un couple marié, l'homme est hyper attiré par une autre femme et cette autre femme par cet homme.
Autrefois il y avait la morale et la religion qui limitait l'adultère un peu (je ne dis pas que c'était bien mais bon), aujourd'hui, à part chez certaines familles bien traditionnelles c'est plus fréquent, plus facile, toléré.

On ne peut vraiment pas parler d'amour quand dans certains cas c'est une extrême attirance physique et cela s'arrête là. Maintenant que l'amour physique, l'attirance et l'amour spirituel soient confondus, c'est dans ces cas là très compréhensible aussi.

L'alchimie c'est dans de nombreux domaines.
Maintenant l'alchimie sentimentale c'est aussi compliqué chez les A que chez les S, sans doute. Encore plus compliqué entre les A et les S sûrement (y'a déjà un ingrédient dans la formule qui manque à l'appel).

[Syd]

Autrefois il y avait la morale et la religion qui limitait l'adultère un peu

Pardon mais L'adultère, c'est vieux comme le monde, ça a toujours existé, ni plus ni moins que maintenant.

aujourd'hui, à part chez certaines familles bien traditionnelles c'est plus fréquent, plus facile, toléré.

Au contraire, c'est dans le passé que c'était toléré. Enfin, "toléré" n'est pas le bon mot. Les épouses étaient bien obligées d'accepter l'infidélité de leur conjoint car elles n'avaient aucune indépendance financière. Aujourd'hui, les femmes disposent de cette indépendance, elles peuvent aller voir ailleurs à la moindre incartade et le nombre de divorces a explosé ainsi que le nombre de familles mono-parentales.

[rom741]

Je serai plutot de l avis de Skovyk, en effet il n'y a pas si longtemps que ca lorsqu une infideleite etait decouverte la personne coupable devenait bien souvent la "paria" du village, sans parler des repercusions religieuses que ce soit dans les pays catholiques ou musulmans. De plus de nos jours on peut remarquer une certaine tendance à valoriser ce genre d'attitude.
Par contre je suis d'accord avec toi Syd sur le fait que depuis l'égalité des sexes certaines femmes essayent de rattraper leur "retard" pour tenter d'etre aussi "retardées" que leurs congénères masculins...

[cyclodocus]

débat qd même assez stérile
pour être infidèle, il faut être deux !!!
relisez Molière, Feydeau, même les dames cocufiées et restant à la maison ne se gênaient pas

[Syd]

Par contre je suis d'accord avec toi Syd sur le fait que depuis l'égalité des sexes certaines femmes essayent de rattraper leur "retard" pour tenter d'etre aussi "retardées" que leurs congénères masculins...

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je voulais dire qu'en cas d'infidélité, les épouses peuvent quitter leur mari car elles en ont les moyens matériels, contrairement à il n'y a pas si longtemps où les épouses n'avaient pas d'autres choix que supporter les infidélités de leur conjoint car elles n'étaient pas en mesure de subvenir à leurs besoins seules.

[rom741]

Ca explique la baisse des ventes de curare et de cyanure...

[skovyk]

L'adultère a toujours existé bien sûr mais dans des sociétés rétrogrades, ça faisait "mauvais genre", ça se devait d'être caché.
Peut-être que c'était courant dans certaines sphères de la société mais pas forcément dans la majorité rurale et catholique.

Dans des sociétés encore plus... traditionnelles et aux moeurs très cadrées, l'adultère est même répréhensible voire dangereux car pouvant entraîner la honte, la marginalisation, jusqu'à l'éxécution sommaire.

Sans évoquer ces cas extrême, par chez nous et pour résumé, c'était "mal", donc comme toute acte mal perçu par la société environnante, une majorité de personnes a tout simplement peur de passer à l'acte.
En bref, ça peut refreiner les ardeurs...Même si tout ça, c'est bien sûr très hypocrite.

A partir du moment où c'est une chose courante comme aujourd'hui qui n'a aucune conséquence, le passage à l'acte ne pose aucun absolument problème. Il n'y a pas cette sorte de couperet illusoire (je ne dis pas que c'était une bonne chose c'est une constatation) qui peut en dissuader plus d'un(e).

[Syd]

A partir du moment où c'est une chose courante comme aujourd'hui qui n'a aucune conséquence, le passage à l'acte ne pose aucun absolument problème.

Woaow...

[Hermione]

A partir du moment où c'est une chose courante comme aujourd'hui qui n'a aucune conséquence, le passage à l'acte ne pose aucun absolument problème.

Woaow...

2 fois Woaow......

[cyclodocus]

A partir du moment où c'est une chose courante comme aujourd'hui qui n'a aucune conséquence, le passage à l'acte ne pose aucun absolument problème.

attendons donc que tu sois en couple
on en reparlera

[Minou]

Bonjour,

Je suis toute nouvelle ici et vais répondre à la question.
Je ne pense pas dire quelque chose de nouveau d’après ce que je lis, mais je vous donne ma pensée.

Je crois –d’après mes expériences- que le sexe tue les sentiments et je ne pense pas que les hommes dit normaux sexuellement, aient des sentiments pour une femme, mais plutôt un désir sexuel qu’ils aiment assouvir au détriment de celle-ci. A moins qu’elle ne soit portée dessus à tel point que cela lui fasse plaisir d’être l’objet de désir d’un homme, sans aucune affection et sans amour.
Moi pas. Je suis un être humain qui a besoin d’être aimé pour ce qu’il est et non pour sa sexualité, ou pour assouvir le besoin plus ou moins pressant d'un homme.

Ceci dit, je ne dis pas que tous les hommes soient comme je viens de le décrire, mais cela doit être plutôt rare car –à l’âge de 56 ans- je n’en ai pas encore rencontré (c'est pourquoi je suis venue sur ce site).

[Dexter]

Bienvenue Minou