S
- thesaddestclown
- Membre junior
- Messages : 10
- Inscription : 24 août 2008, 00:14
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Naibed
- Adepte
- Messages : 187
- Inscription : 07 nov. 2005, 02:31
- Localisation : Overijse, Belgique
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Contact :
Ce qui est sûr, c'est qu'il y a des personnes qui n’ont pas besoin de comprendre ce qu'elles lisent pour blablater à tort et à travers. (suivez mon regard)ptimaya a écrit : Je n’ai pas l’impression que ta relation avec le sexe soit si contradictoire ..[bla].. Eh bien tu as raison de ..[bla]..
P.S. : Et surtout, ignore les personnes qui croient tout savoir et p..[coin]
- Naibed
- Adepte
- Messages : 187
- Inscription : 07 nov. 2005, 02:31
- Localisation : Overijse, Belgique
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Contact :
puis :thesaddestclown a écrit : Je ne suis pas là pour émettre une quelconque morale,
...au XIX° siècle, sans doute. Pour votre gouverne, nous sommes au XXI°.thesaddestclown a écrit : Il me semble que dans la charte d'un forum, il est demandé de ne pas utilisé de mots vulgaires (je me suis peut-être trompé...). Jusqu'à preuve du contraire, le mot cul en fait partie
Ecrire c** au lieu de cul tout simplement (sauf, évidemment quand on veut faire de l'humour), et prétendre que les S sont « avides de c** », comme si la sexualité se résumait à ça, c'est se comporter comme un vieux bombardon, un tartuffe moralisant du XIX° siècle. Une vulgarité de fond que je trouve bien plus insupportable que d’appeler une chatte, une chatte, ou un cul, un cul. Donner à penser que les S (« les » S ? lesquels? Tous les S ?) ne sont que des baiseurs sans sentiments qui ne cherchent qu'à tirer leur coup, c'est également le genre de réduction qu'un vieux tartuffe moralisateur du XIX° siècle aurait pu faire. Vous avez quel âge, déjà ?thesaddestclown a écrit : mais ça ne me pose aucun problème de l'employer. Je ne pensais pas attirer des critiques pour deux étoiles!
Vous n'êtes pas le seul à regretter que nombre d'esprits soient formatés, que le nihilisme (principalement de gauche) et l'excès de consumérisme (principalement souhaité par une droite affairiste) aient fait des ravages dans les esprits, et détruit le sens des valeurs et la capacité de se penser en tant qu'individu, en tant qu'être libre (et prêt à défendre chèrement sa liberté au besoin), pas en tant que mouton. Cependant, quand vous dites « les individus », vous généralisez à outrance : même si, et notamment parmi les jeunes, (1), on trouve beaucoup d’esprits décervelés et formatés, il en reste encore pas mal qui arrivent à conserver leur bon sens et leurs repères, malgré le vidage de crâne d’un « enseignement » déficient, le bavardage désinformateur des me(r)dias, et le battage mercatique permanent dans une société passablement déboussolée. A ranger tous les jeunes dans le même sac, ne vous étonnez pas ensuite de ne pas trouver chaussure à votre pied…thesaddestclown a écrit :La société ne le demande pas, c'est vrai, mais je pense que les individus actuellement ne réfléchissent pas assez par eux-mêmes, je ne restreint aucunement cela au sexe. [...]Naibed a écrit : j'ai l'impression que vous regardez la société avec un prisme déformant (ou alors, vous êtes une grenouille de bénitier égarée dans un club échangiste). La société ne vous demande pas de multiplier les partenaires sexuels si vous n'en éprouvez pas le besoin, coco.
(1) encore que ! quand j’avais dix-sept ans, et que je consacrais toute mon énergie à terminer mes humanités et à préparer un examen d’entrée (particulièrement costaud en math) en polytechnique (l’X en France), je m’arrêtais de temps en temps de bloquer pour regarder au journal télévisé, ces (petits) crétins de la (petite) patrie (autoproclamée) des drwâââh de l’homme, ces petits bourges mal assumés qui n’avaient pas grand-chose dans la caboche, mais qui se prenaient pour des hommes, parce qu’ils jouaient aux nanards gauchistes en jetant des pavés dans la rue. Je restais là, atterrée d’entendre éructer autant de slogans creux et imbéciles (comme le fameux « il est interdit d’interdire »), et abasourdie par tant de néant, autant de bêtise gaucho-gnangnan. Et quand j’entends aujourd’hui ces ex-jeunes cons de soixante-huitards, devenus des vieux cons, je me dis que Georges Brassens avait diantrement raison de chanter que « le temps ne change rien à l’affaire… »
Ah mais c’est que j'ai le défaut d'être plutôt perspicace. Maintenant, vous pouvez toujours ignorer mon message et vous réfugier dans votre ego offensé, hein ? C’est vous qui voyez…thesaddestclown a écrit : En tout cas, merci de m'avoir lancer des perches pour pouvoir le faire, même si j'aurai préféré un ton plus sympathique (je ne pensais que l'on pouvait émettre un jugement aussi définitif sur moi après trois phrases).
Tant mieux si ça vous a fait rire : « jeune homme qui ri a déjà un pied dans le lit »thesaddestclown a écrit : La "grenouille de bénitier" m'a bien fait rire en tout cas.
(remake naibedien d’un proverbe bien connu ).
- thesaddestclown
- Membre junior
- Messages : 10
- Inscription : 24 août 2008, 00:14
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
Je crois que vous commencez à me plaire Naibed!
Je continue donc notre discussion.
De quoi au XIX° siècle?
Que le mot cul est un mot vulgaire?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est mon dictionnaire...Et celui-ci date bien du XXI° siècle.
Mon ego offensé?!...rien à branler! Mon ego est au plus bas en ce moment et ce n'est pas les critiques d'une personne qui se croit capable de me cerner après deux messages sur un forum qui vont me blesser.
D'ailleurs je n'oserais pas émettre un jugement sur vous, je ne vous connaîs pas tout comme vous ne me connaissez pas!
D'ailleurs, ça m'intrigue, vous êtes vraiment une A?, ou une S frustrée et aigrie par la vie qui n' a pu trouvé qu'un forum pour déverser sa haine?
Mince, j'avais dit que vous commenciez à me plaire, il faut que je finisse sur une note plus positive!...
J'attends avec impatience votre réponse et je compte sur vous pour trouver un point faible ou une défaillance à mon discours.
J'ai même envie de vous embrasser tiens!
Je continue donc notre discussion.
thesaddestclown a écrit:
Je ne suis pas là pour émettre une quelconque morale,
puis :
thesaddestclown a écrit:
Il me semble que dans la charte d'un forum, il est demandé de ne pas utilisé de mots vulgaires (je me suis peut-être trompé...). Jusqu'à preuve du contraire, le mot cul en fait partie
...au XIX° siècle, sans doute. Pour votre gouverne, nous sommes au XXI°.
De quoi au XIX° siècle?
Que le mot cul est un mot vulgaire?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est mon dictionnaire...Et celui-ci date bien du XXI° siècle.
Je persiste à dire que j'ai du mal m'exprimer, ou plutôt que vous m'avez mal compris et que vous ne cherchez vraiment pas à comprendre d'ailleurs! Quand je parle des S avides de cul, je parle des gens de mon entourage qui veulent dicter ma vie sexuelle. Je ne généralise pas ça à tous les S, loin de là!Ecrire c** au lieu de cul tout simplement (sauf, évidemment quand on veut faire de l'humour), et prétendre que les S sont « avides de c** », comme si la sexualité se résumait à ça, c'est se comporter comme un vieux bombardon, un tartuffe moralisant du XIX° siècle. Une vulgarité de fond que je trouve bien plus insupportable que d’appeler une chatte, une chatte, ou un cul, un cul. Donner à penser que les S (« les » S ? lesquels? Tous les S ?) ne sont que des baiseurs sans sentiments qui ne cherchent qu'à tirer leur coup, c'est également le genre de réduction qu'un vieux tartuffe moralisateur du XIX° siècle aurait pu faire. Vous avez quel âge, déjà ?
wah!!!, vous en avez des choses à dire! Je ne comprends pas pourquoi vous persistez à me critiquer alors qu'il me semble que nous soyons d'accord sur beaucoup de points...Vous n'êtes pas le seul à regretter que nombre d'esprits soient formatés, que le nihilisme (principalement de gauche) et l'excès de consumérisme (principalement souhaité par une droite affairiste) aient fait des ravages dans les esprits, et détruit le sens des valeurs et la capacité de se penser en tant qu'individu, en tant qu'être libre (et prêt à défendre chèrement sa liberté au besoin), pas en tant que mouton. Cependant, quand vous dites « les individus », vous généralisez à outrance : même si, et notamment parmi les jeunes, (1), on trouve beaucoup d’esprits décervelés et formatés, il en reste encore pas mal qui arrivent à conserver leur bon sens et leurs repères, malgré le vidage de crâne d’un « enseignement » déficient, le bavardage désinformateur des me(r)dias, et le battage mercatique permanent dans une société passablement déboussolée. A ranger tous les jeunes dans le même sac, ne vous étonnez pas ensuite de ne pas trouver chaussure à votre pied…
(1) encore que ! quand j’avais dix-sept ans, et que je consacrais toute mon énergie à terminer mes humanités et à préparer un examen d’entrée (particulièrement costaud en math) en polytechnique (l’X en France), je m’arrêtais de temps en temps de bloquer pour regarder au journal télévisé, ces (petits) crétins de la (petite) patrie (autoproclamée) des drwâââh de l’homme, ces petits bourges mal assumés qui n’avaient pas grand-chose dans la caboche, mais qui se prenaient pour des hommes, parce qu’ils jouaient aux nanards gauchistes en jetant des pavés dans la rue. Je restais là, atterrée d’entendre éructer autant de slogans creux et imbéciles (comme le fameux « il est interdit d’interdire »), et abasourdie par tant de néant, autant de bêtise gaucho-gnangnan. Et quand j’entends aujourd’hui ces ex-jeunes cons de soixante-huitards, devenus des vieux cons, je me dis que Georges Brassens avait diantrement raison de chanter que « le temps ne change rien à l’affaire… »
Perspicace?!.....rires.....c'est l'un des derniers adjectifs qui me vient à l'esprit!thesaddestclown a écrit:
En tout cas, merci de m'avoir lancer des perches pour pouvoir le faire, même si j'aurai préféré un ton plus sympathique (je ne pensais que l'on pouvait émettre un jugement aussi définitif sur moi après trois phrases).
Ah mais c’est que j'ai le défaut d'être plutôt perspicace. Maintenant, vous pouvez toujours ignorer mon message et vous réfugier dans votre ego offensé, hein ? C’est vous qui voyez…
Mon ego offensé?!...rien à branler! Mon ego est au plus bas en ce moment et ce n'est pas les critiques d'une personne qui se croit capable de me cerner après deux messages sur un forum qui vont me blesser.
D'ailleurs je n'oserais pas émettre un jugement sur vous, je ne vous connaîs pas tout comme vous ne me connaissez pas!
D'ailleurs, ça m'intrigue, vous êtes vraiment une A?, ou une S frustrée et aigrie par la vie qui n' a pu trouvé qu'un forum pour déverser sa haine?
Mince, j'avais dit que vous commenciez à me plaire, il faut que je finisse sur une note plus positive!...
J'attends avec impatience votre réponse et je compte sur vous pour trouver un point faible ou une défaillance à mon discours.
J'ai même envie de vous embrasser tiens!
- Guillaume
- Affranchi(e)
- Messages : 469
- Inscription : 02 mai 2008, 23:23
- A aimé : 0
- A été aimé : 2 fois
Houla, malgré tout mon respect, ce tableau ressemble à une caricature digne de Philippe Bouvard, et j'ose espérer que ton féminisme te fait aussi voir les nombreuses qualités de 68 ! L'argument "ils sont devenus des vieux cons", en plus d'être peu pertinent (ben oui, ils sont peut-être cons maintenant mais avant ils ne l'étaient pas, et c'est l'essentiel vu qu'on parle d'un événement daté), est assez erroné vu que certains ont beaucoup mieux vieilli que d'autres, je pense à la plupart des trotskistes et des anarchistes, qui contrairement aux communistes n'étaient pas bourrés de certitudes. Et puis "il est interdit d'interdire" c'était bien entendu ironique vu que c'est une contradiction volontaire, ça représente tout à fait l'utopie irréfléchie et la candeur spontanée qu'était 68. Oublions tout le côté bobo-socialo et souvenons-nous de la poésie situationniste du mouvement, qui préfigurait le Punk de 77 qui m'est si cher.Naibed a écrit :(1) encore que ! quand j’avais dix-sept ans, et que je consacrais toute mon énergie à terminer mes humanités et à préparer un examen d’entrée (particulièrement costaud en math) en polytechnique (l’X en France), je m’arrêtais de temps en temps de bloquer pour regarder au journal télévisé, ces (petits) crétins de la (petite) patrie (autoproclamée) des drwâââh de l’homme, ces petits bourges mal assumés qui n’avaient pas grand-chose dans la caboche, mais qui se prenaient pour des hommes, parce qu’ils jouaient aux nanards gauchistes en jetant des pavés dans la rue. Je restais là, atterrée d’entendre éructer autant de slogans creux et imbéciles (comme le fameux « il est interdit d’interdire »), et abasourdie par tant de néant, autant de bêtise gaucho-gnangnan. Et quand j’entends aujourd’hui ces ex-jeunes cons de soixante-huitards, devenus des vieux cons, je me dis que Georges Brassens avait diantrement raison de chanter que « le temps ne change rien à l’affaire… »
Le point sur lequel je te rejoins, c'est qu'apparemment tu ne te retrouves ni dans le nihilisme total ni dans le moralisme béat, et ça c'est tout moi, je me situe vraiment entre les deux. J'aime me définir comme un libertaire humaniste, qui n'accepte pas qu'on oppresse l'individu et sa richesse intérieure, tout en étant tolérant envers l'Homme, qui essaye tant bien que mal de se dépétrer de son Histoire si imposante et qui mérite d'être aimé pour cet effort.
Bien amicalement,
Guillaume ton ange angevin
- thesaddestclown
- Membre junior
- Messages : 10
- Inscription : 24 août 2008, 00:14
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- thesaddestclown
- Membre junior
- Messages : 10
- Inscription : 24 août 2008, 00:14
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- thesaddestclown
- Membre junior
- Messages : 10
- Inscription : 24 août 2008, 00:14
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Naibed
- Adepte
- Messages : 187
- Inscription : 07 nov. 2005, 02:31
- Localisation : Overijse, Belgique
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Contact :
Source ? date de publication ?thesaddestclown a écrit : Ce n'est pas moi qui le dit, c'est mon dictionnaire...Et celui-ci date bien du XXI° siècle.
(si un dictionnaire actuel écrit vraiment encore ce genre de conneries au jour d'aujourd'hui, il y a intérêt à savoir lequel, pour l'éviter)
Et bien, si vous ne pouvez l'ignorer, changez d'entourage, tout simplement. Trop simple ? ..ou l'entourage actuel procure-t'il aussi des avantages (comme un nid douillet , par exemple) ?thesaddestclown a écrit : Quand je parle des S avides de cul, je parle des gens de mon entourage qui veulent dicter ma vie sexuelle. !
Vi víí... Notez que je ne cherche pas à vous blesser, mais à vous faire réfléchir sur les raisons pour lesquelles vous avez une "relation avec le sexe assez contradictoire", selon vos propres mots. Mais vous auriez dû préciser que vous n'acceptiez que des explications exogènes, extérieures à vous. On aurait gagné du temps.Perspicace?!.....rires....[...].. Mon ego [...] Mon ego [...] critiques d'une personne qui se croit capable de me cerner après deux messages sur un forum qui vont me blesser [...]
Ah ben heureusement que vous n'osez "émettre aucun jugement" sur moi, sinon ...je n'ose imaginer ce que j'aurais pris !thesaddestclown a écrit : D'ailleurs je n'oserais pas émettre un jugement sur vous..[...] vraiment une A?, ou une S frustrée et aigrie [...] déverser sa haine?
Faudrait peut-être voir à vous décider, hein ? Un coup je te déteste, un coup je t'adore...thesaddestclown a écrit : Mince, j'avais dit que vous commenciez à me plaire, [...] J'ai même envie de vous embrasser tiens!
- Phedeo
- Affable
- Messages : 132
- Inscription : 06 juil. 2008, 10:40
- Localisation : Alsace - Mulhouse
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
21h00
16h00
La même référence à quelques heures d'intervalle!!! Bizarre. Mais pas le même topic
Naibed a écrit : je me dis que Georges Brassens avait diantrement raison de chanter que « le temps ne change rien à l’affaire…
16h00
Phedeo a écrit : Si non, Brassens le dit si bien dans sa chanson « Le temps ne fait rien à l’affaire
La même référence à quelques heures d'intervalle!!! Bizarre. Mais pas le même topic
La vie n'est pas un long fleuve tranquille, mais une rivière tumultueuse.