Le "cauteleux" faisait seulement référence à « moi je crois qu'elle s'en tape, ou qu'elle le prend de haut ptet aussi ». C'est juste ce genre de petite phrase qui sent l'attaque perso qui m'a fait réagir.
Pour le choix de la photo, ça c'est autre chose, et ça n'a rien à voir..
On peut effectivement aimer, un peu, beaucoup, .. ou, pourquoi pas, pas du tout. Ca ne me choque absolument pas. Tout comme je peux comprendre qu'en fonction de sa personnalité propre, on y voie un certain symbolisme, ou un autre, qui lui est peut-être carrément antagoniste. Peut-être que ça renvoie à des choses que tu n'aimes pas, par exemple. Et que moi, je ne vois pas dans la photo. Why not ? C'est aussi l'occasion de le dire. Chacun peut y aller franchement de son interprétation.
Ainsi, moi je voyais dans la statue une indifférence de marbre, par exemple. Une forme de séduction aussi, due à le semi-nudité, mais statique, distante, un peu indifférente. Une séduction de statue, quoi.. Voilà grosso modo l'idée (assez simple) que j'avais voulu réaliser. Et je veux bien admettre que le résultat passe peut-être complètement à côté de l'idée de départ. Ou que ça fasse penser à autre chose, qui choque. C'est possible. Et ça m'intéresserais de le savoir. Il ne faut pas hésiter : ce n'est pas pour ça que ça me choquerait, ou que je me sentirais en "situation d'échec", par exemple. Je sais bien que chaque fois que l'on tente de représenter quelque chose, c'est un risque qu'on prend. A fortiori, quand ce quelque chose est un concept, quelque chose d'immatériel, sur un sujet aussi sensible que l'asexualité (qui, ne l'oublions pas, est pour moi "terra incognita": je peux aussi, en tant que "sexuelle", choquer sans le faire exprès et même sans m'en rendre compte: c'est un risque de toute communication).
Maintenant, s'il y a qque chose qui gène Lyk (exemple au hasard: la référenceà la nudité) pourquoi ne pas le dire, plutôt que de tourner autour du po(s)t.
)
).
Je croyais que "elle" s'adressait à moi, et non à la statue.