Agnes Giard vient de mettre son article de l'Echo de Savanes sur son blog
C'est l'article auquel Syd et moi avions témoigné...
Sur son blog, c'est.... PIRE car le titre : "en finir avec l'asexualité ! " Rien que ça !!!!!
http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_ ... .html#more
Par contre, il est très intéressant de voir les commentaires ! Presque tous nous défendent !
Quelques exemples :
J'ai du mal à cerner où ce billet veut en venir. Apparemment, il donne non seulement la parole, mais aussi le mot de la fin et le privilège du titre, à la position du Dr. Jacques Waynberg. Néanmoins, les propos finaux de celui-ci sont d'une telle arrogance et d'un tel dogmatisme qu'il est difficile de ne pas voir, de la part de l'auteure du blog, l'envie de le laisser se ridiculiser tout seul comme un grand. Au minimum, on peut estimer qu'il sort de son rôle de médecin - à moins qu'il n'en ait une vision particulièrement passéiste (paradoxalement, pour un croisé du sexe "libre" - ô, Foucault... - et apparemment plus ou moins obligatoire), incluant une autorité morale. Pour quoi cela vaut-il le coup de mourir, Dr Waynberg ? J'ai bien le droit de mépriser tous ces "cancres", ces "nuls au pieu", hein, Dr Waynberg ?
Sans avoir d'opinion sur le sujet, il me semble qu'il mériterait mieux.
Eh ben bravo, c'est bien de revendiquer partout du sexe, d'étaler en public ses partouzes, mais non, les A ca vous dégoûte? N'est-ce pas un peu inadmissible de traîter de "nuls" ces personnes peu portées sur la chose? En est-on au culte de la performance sexuelle? Qui sont les premiers de la classe? Bravo... Ca volle de plus en plus bas.
Pourquoi autant d'agressivité envers les personnes qui sont différente de nous? Est ce trop difficile d'accepter l'autre tel qu'il est?
Et si les asexuels étaient les premiers représentants d'une nouvelle humanité sans tensions sexuelles, sans dépravation, instincts bestiaux, et que le darwinisme aboutira à une future reproduction de l'espèce humaine par des couveuses automatiques ?
En quoi serait-ce mal ?
Le sexe est peut-être une bonne chose pour ceux qui en éprouve les pulsion de façon tempéré, mais c'est aussi le mal selon beaucoup de religions, et à raison je crois, quand on voit où vont nos sociétés...
En tout cas, bien que non asexuel, je ne blâme pas ces gens et au contraire je les respecte comme des gens "propres" et peut-être un jour normaux car la norme sera alors le "no sexe" pour le meilleur... et le meilleur.
L'évolution est en marche.
Les arguments de M. Waynberg ne sont absolument pas satisfaisants (et je suis un sexuel) : dire que les asexuels sont des mauvais coups qui ne veulent pas faire d'effort pour progresser, c'est aussi peu perspicace que dire qu'un homme hétéro est un mauvais coup avec un homme mais qu'il ne veut pas faire l'effort de s'améliorer .....
Intéressant cet article, mais à mon humble avis trop formel...
Primo je ne fais pas partie des A.
Secundo est-ce que le sexologue est le moins "déformé" des analystes ?... Que peut penser un professeur de maths des gens qui sont indifférents aux beautés de la géométrie... On le sait trop bien.
Tertio, le sexe n'est pas l'amour, preuve en est que la jalousie reste tout à fait possible entre des A.
Quarto, de toutes les banalités sociales et relationnelles qu'il faut supporter pour avoir l'air "normal, ce qui tourne autour du sexe finit par manquer d'air et d'images et je conçois très bien que des gens qui ont la tête ailleurs que dans les poncifs "anesthésient" inconsciemment le moins intemporel des jeux...
Quinto,la libido se passe très bien du plumard quand l'Argent,le Pouvoir et la Connaissance proposent d'autres frissons que les amuse-gueules de sous le nombril ou qu'un certain goût de la contemplation détourne des infinis centimètres...
In fine, les yeux dans les yeux, quand on découple le sexe de la génération, il faut bien s'attendre à ce que des âmes de bonne volonté passent à autre chose. Je n'ai rien contre les bonobos, mais tant qu'à faire, le sourire, le brillant du regard ou la fraîcheur de l'haleine rendent aussi la vie supportable.
L'analyse de Waynberg est arrogante et intolérante. A-t-il peur des perdre des clients? Le rapprochement avec l'anorexie est absurde. Les A ne mettent personne en danger, même pas eux-mêmes. Je comprends très bien leur souci de se regrouper face à une société où ils sont stigmatisés comme des tarés...La preuve, le mépris de Waynberg à leur égard ("des nuls").
Sans être un asexuel, l'existence de telles personnalités ne me paraît ni triste ni dangereuse, pour quiconque - hormis pour les revenus du docteur "jouissez c'est un ordre" (rappel: la profession de sexologue est ouverte à tous, donc aux incompétents). Certes l'injonction implicite de jouir dans notre société n'est pas à elle seule si traumatisante qu'il faille fuir dans l'asexualité. Mais comme elle s'accompagne d'une extrême contrainte du corps, d'une exécration du vieillissement et de l'institution d'une misère sexuelle, miroir de l'opulence sexuelle bling-bling, l'avénement d'asexuels est rafraichissant. Autant que les homosexuels il y a quarante ans. Et mille fois plus que les pédophiles ou les SM extrêmes....
En tout cas a en croire les publicistes, notre esprit serait occupé à 90% par le désir de baiser... c'est triste mais heureusement complètement faux, sauf pour les gens influençables et autres veaux d'élevage comme notre société de consommation sait si bien les produire.
C'est parce que les asexuels menacent involontairement votre minable fond de commerce que vous êtes aggressive envers eux ?
Ne vous est-il pas venu à l'esprit que l'asexualité fait le désespoir d'un sexologue?
Décrire les asexuels comme des cancres de l'amour est non seulement méprisant, mais complètement crétin, parce qu'alors il faut considérer les obsédés sexuels comme les premiers de la classe, alors que vous pouvez être sûrs qu'ils sont plus malheureux et moins inoffensifs (voir les prédateurs sexuels).
Par ailleurs, vous indiquez ses coordonnées comme si ces pauvres malades qui n'aiment pas la gaudriole devaient l'appeler d'urgence, mais le conseil de l'ordre interdit la publicité pour les médecins, si ce rigolo en est un.
Tant qu'il ne gêne personne, pourquoi être si agressif avec les A? Je pense plutôt que des personnes comme le Dr Waynberg (au passage, drôle de docteur qui se donne le droit de donner un jugement mais peut être a t il peur de perdre des clients potentiels) sont certainement plus dangereuses puisqu'elles poussent à la haine contre une catégorie qui ne lui ressemble pas.
On a plutôt l'impression que ce Waynberg est le roi des frustrés, il est d'une telle agressivité avec des gens somme toute bien inoffensifs...
le discours de haine professé à l'encontre de ces personnes me semble au mieux déplacé, au pire franchement nauséabond.
Remplaçons donc "asexuels" par "pauvres" voire "chômeurs", et voyons donc ce que ça donnerait... Et sans même aller aussi loin, un salarié "standard" qui n'a pas des dents de requin rayant le plancher pour faire carrière, ça serait un "loser" à vouer aux gémonies ?
Dire que les asexuels sont des cancres et que leurs revendications sont obscènes, ça va loin .... Pour moi, l'obscénité consiste à forcer un être humain à forniquer contre sa volonté. Je veux dire, c'est considéré comme un crime il me semble, les relations sexuelles sous contrainte, ça s'appelle un viol non ?
En réalité, l'étude britannique (comme c'est étonnant ... no comment) dit que les asexuels sont des gens d'un niveau d'éducation bas. Je crois au contraire que ce sont des gens très intelligents, cultivés, mais introvertis. Et puis quoi, parce qu'on n'entre pas en érection ou en pamoison devant le sexe opposé toutes les 5 mn on serait anormal ?
Les préjugés sont bien vivaces et toujours aussi rebutants.
Si ce bon docteur Waynberg se fait crever les pneus, il ne l'aura qu'à moitié volé !
Ce praticien se révèle d'un mépris et d'un autoritarisme rare : nous voilà tous sommé d'avoir une vie sexuelle active sous peine d'être des malades ou des ratés...
Même à l'article de la mort, ne m'envoyez pas chez ce tyranneau en blouse blanche. Il ne pratique pas pour soulager ses patients mais pour que ceux-ci le conforte dans sa vision du monde !
BEURK !
complètement facho!
on a un peu l'impression que ce sexologue craint de voir partir sa clientèle (son boulot consistant entre autre à essayer entre autre de rabibocher des couples qui n'ont plus de désir..)
si sexe rime avec travail, alors .... je n'avais pas tout compris..
personnellement, je suis homo, et je n'ai qu'une certitude, c'est de ne pas avoir choisi...
cet article sent le souffre, vous y remplacez le mot asexuel par homo, et vous avez un bel article des années 50 demandant aux homos d'arreter de faire les malins et de faire un petit effort!
ces asexuels réagissent parce qu'ils sont agressés et ce sexologue le prouve remarquablement....
Quel article haineux! En lisant le titre et le paragraphe d'intro on se demande où vous voulez en venir. Critiquer et dénoncer le communautarisme de tout poil c'est une chose, mépriser ceux qui n'ont pas de sexualité c'en est une autre (tour à tour comparés à des malades, des amibes, des animaux de zoo et des ingrats qu'on devrait punir pour ne pas se plier aux diktats de la liberté sexuelle).Pour vous disculper vous vous cachez derrière les propos de Jacques Waynberg qu'on a guère envie de consulter étant donné la façon dont il parle de ses patients. Vous n'avez pas oublié de lui faire de la pub en mentionnant ses coordonnées en fin d'article. Détail amusant, il exerce rue "Charlot".
Vous sentez votre objet "Le Sexe" à ce point menacé par les A que vous ne pouvez vous empêcher de les classer comme anormaux, et cela sans produire de critère, (anormaux par rapport à quoi?) si ce n'est l'évidence trompeuse d'une époque comme la nôtre, à savoir que le sexe, c'est génial.
Et si le sexe, ça n'était juste pas intéressant?
Notre auteure devrait sérieusement relire et mettre en perspective l'oeuvre de Michel Foucault.
Ce billet me fait l'impression d'un grand retour de l'ordre moral. Pas très encourageant. Et que dire du mépris face à une minorité prenant conscience de son état, de son oppression et tentant de s'organiser ? Je suis sans voix...
Ah ! Agnès ! Vous êtes inénarrable dans vos perversions si naïvement étalées sur écran glacé.
Alors comme ça, la seule chose qui vous fait « jouir » (ou du moins qui vous attire) c’est le rapport de domination, de mépris de l’autre… ce n’est pas la première fois que j’ai pu le ressentir. A moins que ce ne soit un moyen de corriger votre angoisse vis-à-vis de votre propre sexualité. Si vous aviez une sexualité épanouie et qui vous apaise, vous regarderiez les asexuels comme étonnants mais rien de plus… Mais cette volonté forcenée de les réduire à des « merdes » en dit long sur vous… et tout ceux qui sont des forçats du sexe ; c'est-à-dire des ratés du sexe ne voulant pas se l’avouer… bien entendu.
Notez au passage que votre photo vous va bien : tout ce noir et ces formes anguleuses… ça sent pas la joie.
Avez-vous déjà connu l’amour Agnès ?
"Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés." Au moins, A.G. a l'honnêteté de les mettre !
Que nenni ! Ce n'est point la quantité qui compte mais la qualité, je suis sûre qu'il y a beaucoup plus de A épanouis que de S épanouis, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le sujet sur le sexe est si souvent abordé, ils se prennent tous la tête avec ça ! 
! (et plus encore ! 
[je rends sa citation à Gianni, puisque je suis parti du forum]