J’ai un aveu à vous faire, jusqu’à maintenant, je faisais l’amalgame entre amour et désir.
N’ayant jamais éprouvé de sentiment amoureux, ni d’attirance sexuelle, j’ai toujours pensé que les deux étaient liés. Lorsque je me qualifiais d’asexuelle, c’était pour expliquer qu’il m’était impossible de ressentir quoi que soit pour quelqu’un, je n’imaginais pas qu’il puisse en être autrement.
Depuis que j’ai lu vos témoignages, je me rends compte que l’asexualité signifie seulement « ne pas avoir d’attirance sexuelle » ce qui n’empêche pas les sentiments.
Etant donné que j’ai l’esprit ouvert, je commence à comprendre que l’amour et le désir sont dissociables. En y réfléchissant bien, c’est vrai que je suis capable de ressentir certaines formes d’amour, même si ça n’a rien à voir avec celui qui forme un couple. Il y a tellement de formes d’amour différentes, pourquoi certaines personnes ne pourraient-elle pas avoir des sentiments amoureux tout en étant asexuelles après tout ?
L’AVEN aura eu le mérite de me rendre moins idiote !
Toutefois, ce nouveau point de vue m’incite à poser d’autres questions : Est-ce que cette définition d’asexualité implique qu’un hétérosexuel qui n'a d'attirance sexuelle que pour le sexe opposé, peut tout de même tomber amoureux d’une personne de même sexe ? Et inversement pour les homosexuels ? J’avoue que j’y perds mon latin…
Problème de sémantique
- Gianni
- Floodeur intermittent
- Messages : 3875
- Inscription : 31 juil. 2005, 19:41
- Localisation : Viña Del Mar
- A aimé : 0
- A été aimé : 6 fois
- Contact :
Re: Problème de sémantique
Rassures-toi, cette confusion entre sentiments et sexualité est très fréquente !
En ce qui concerne les homos, plusieurs m'ont dit ressentir de l'amour pous le sexe opposé, mais du désir pour leur propre sexe. C'est quelque part sur le forum. il faudrait que je recherche cela...
Généralement, les sexuels ne peuvent pas dissocier amour et sexualité. Ils Parleront alors du meilleur ami (de la meilleure amie) mais s'ils ouvraient les yeux, beaucoup se rendraient compte que l'affection pour le meilleur ami est parfois plus fort que pour leur copine/femme etc (et réciproquement pour les femmes)ptimaya a écrit : Est-ce que cette définition d’asexualité implique qu’un hétérosexuel qui n'a d'attirance sexuelle que pour le sexe opposé, peut tout de même tomber amoureux d’une personne de même sexe ? Et inversement pour les homosexuels ? J’avoue que j’y perds mon latin…
En ce qui concerne les homos, plusieurs m'ont dit ressentir de l'amour pous le sexe opposé, mais du désir pour leur propre sexe. C'est quelque part sur le forum. il faudrait que je recherche cela...
Le sexe, c'est la rencontre de deux corps. Le bonheur, c'est la rencontre de deux personnes. [Hervé Desbois]
Notre ville: http://asexuellecity.miniville.fr/env
Notre ville: http://asexuellecity.miniville.fr/env
- aharis
- Avenator
- Messages : 1673
- Inscription : 08 févr. 2007, 00:09
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
- Contact :
Re: Problème de sémantique
Ah ben... v'là ti pas que j'n'avions pas vu ç' topic ?
Dans ce cas, oui, amour et attirance sexuelle sont bien distincts. Le contre-exemple le plus évident est que plein de gens peuvent avoir envie d'un rapport sexuel sans être amoureux (et donc les deux ne sont pas liés, pas directement en tout cas).
Ce point de vue est difficile à contredire malheureusement.
Mais mon point de vue à moi est le suivant :
un A amoureux d'une S va la décevoir... d'où frustrations des deux côtés. Qui dit frustration, dit pathologie et hop... direction psychiatrie et sexologie mesdames messieurs les A, vous serez guéris. Mais si un A tombe amoureux d'une A, là c'est le bonheur total, pas de frustration ni de pathologie, ni de refoulés...
Donc tout est une question de point de vue : les S nous traitent de refoulés uniquement parce que selon leur point de vue, ils ne pourraient pas être heureux en vivant comme nous.
Autrement dit, si pour les uns, dans un couple A-S, ne pas faire l'amour est synonyme de souffrance, pour les autres dans un couple A-A, ne pas faire l'amour est synonyme de bonheur et cela ne les empêche pas d'être amoureux, bien au contraire puisqu'ils se seront trouvés.
je suppose qu'en écrivant le mot "désir" tu veux parler de l'attirance sexuelle ?ptimaya a écrit :J’ai un aveu à vous faire, jusqu’à maintenant, je faisais l’amalgame entre amour et désir.
Dans ce cas, oui, amour et attirance sexuelle sont bien distincts. Le contre-exemple le plus évident est que plein de gens peuvent avoir envie d'un rapport sexuel sans être amoureux (et donc les deux ne sont pas liés, pas directement en tout cas).
C'est intéressant parce que c'est cette présence de sentiments qui est difficile à comprendre y compris pour les S. C'est sûr que ce n'est pas simple à expliquer car pour beaucoup, l'amour entraîne systématiquement du désir sexuel... et ceux qui sont amoureux sans pratiquer sont des refoulés (dixit les S) donc pas vraiment asexuels puisque cela peut se "guérir".ptimaya a écrit :Depuis que j’ai lu vos témoignages, je me rends compte que l’asexualité signifie seulement « ne pas avoir d’attirance sexuelle » ce qui n’empêche pas les sentiments.
Ce point de vue est difficile à contredire malheureusement.
Mais mon point de vue à moi est le suivant :
un A amoureux d'une S va la décevoir... d'où frustrations des deux côtés. Qui dit frustration, dit pathologie et hop... direction psychiatrie et sexologie mesdames messieurs les A, vous serez guéris. Mais si un A tombe amoureux d'une A, là c'est le bonheur total, pas de frustration ni de pathologie, ni de refoulés...
Donc tout est une question de point de vue : les S nous traitent de refoulés uniquement parce que selon leur point de vue, ils ne pourraient pas être heureux en vivant comme nous.
Autrement dit, si pour les uns, dans un couple A-S, ne pas faire l'amour est synonyme de souffrance, pour les autres dans un couple A-A, ne pas faire l'amour est synonyme de bonheur et cela ne les empêche pas d'être amoureux, bien au contraire puisqu'ils se seront trouvés.
Houlà. Là c'est de la bisexualité dont tu parles ? Oui certains bi peuvent tomber amoureux indifféremment d'un homme ou d'une femme. La règle étant qu'il n'y a pas de règle et que chacun a une vie sexuelle et sentimentale qui lui est propre... et les cas dont tu parles sont rares tout en étant pas impossibles...Toutefois, ce nouveau point de vue m’incite à poser d’autres questions : Est-ce que cette définition d’asexualité implique qu’un hétérosexuel qui n'a d'attirance sexuelle que pour le sexe opposé, peut tout de même tomber amoureux d’une personne de même sexe ? Et inversement pour les homosexuels ? J’avoue que j’y perds mon latin…
- Gianni
- Floodeur intermittent
- Messages : 3875
- Inscription : 31 juil. 2005, 19:41
- Localisation : Viña Del Mar
- A aimé : 0
- A été aimé : 6 fois
- Contact :
Le sexe, c'est la rencontre de deux corps. Le bonheur, c'est la rencontre de deux personnes. [Hervé Desbois]
Notre ville: http://asexuellecity.miniville.fr/env
Notre ville: http://asexuellecity.miniville.fr/env
- ptimaya
- Affilié(e)
- Messages : 329
- Inscription : 14 oct. 2007, 15:33
- Localisation : Ain
- A aimé : 0
- A été aimé : 0
Re: Problème de sémantique
Ben alors aharis, qu'est-ce qu'il t'arrive ? On relâche son attention ? Ts, ts, ts, c'est pas sérieux tout ça !aharis a écrit : Ah ben... v'là ti pas que j'n'avions pas vu ç' topic ?
Tu arrives trop tard maintenant, l'asexualité n'a plus de secret pour moi désormais ! Moi y en avoir tout compris ! 8)
Je trouve d'ailleurs le symbole de l'Aven très explicite, il représente bien tout le "spectre" des différentes sexualités possibles. Dommage que ce ne soit pas si évident à comprendre pour certains S...
Oui tout à fait, c'est vrai que le mot désir est mal approprié car il existe toutes sortes de désirs différents !aharis a écrit :je suppose qu'en écrivant le mot "désir" tu veux parler de l'attirance sexuelle ?
Bonheur : Faire ce que l'on veut et vouloir ce que l'on fait.