La place du sexe dans la société.

[Lilou49]

Bonjour je voulais avoir votre avis sur la place du sexe dans l'avenir je dis çà car actuellement je perçois les choses de la manière suivante :

- les gens qui vivent dans la sexualité s'attachent trop à un besoin primaire qui à un certains pouvoir de décision sur eux. ( le libre arbitre )
- les progrès scientifiques ( les foetus artificiels, les inséminations artificiels ) ne rendent plus l'acte sexuel indispensable.
- la Terre qui a de plus en plus du mal à nourrir la population mondiale.

Il se pourrait que ce que j'ai dis ci-dessus soit choquant, mon but n'est pas de faire polémique mais je voudrai un avis extérieur sur la place du sexe dans notre société actuelle et dans le futur.

Perso : je suis nouveau sur le site, je suis un garçon, 17 ans, je n'ai jamais vraiment aimé le sexe ( je sais j'ai que 17 ans je suis encore un jeunot ), je ne me soucis pas de passer à l'acte, mes premières masturbations fut sans plaisir, j'ai eu une période de trouble mais actuellement je vis très bien mon asexualité.

[Reda]

Salut !

C est une bonne question xD
Moi je t avoue que je me sens "à côté" de la sexualité, je vis dans mon monde quand j en entends parler , je me sens pas concernée

Mais je trouve que on en fais des caisses dessus alors que c est juste banal dans le fond ..
Je me demande bien à partir de quelle époque l humain a commencé à y accorder tant d importance d ailleurs..

[Lady Old Time]

La place du sexe dans l'avenir? A mon avis aussi présente qu'aujourd'hui, je ne vois pas trop pourquoi il y aurait un changement. Le sexe est omniprésent, une grande majorité des gens en a besoin et ne se voit pas vivre sans. Tout un tas d'idées, de concepts etc passent par le sexe (il suffit de regarder les pubs, même pour un yaourt on met une femme quasi nue ou alors elle a un orgasme en mangeant son yaourt tellement c'est bon! )
Même avec les avancées scientifiques, concernant la conception, les gens veulent procréer le plus naturellement possible à moins de ne pas pouvoir. Le sexe aura toujours sa place dans la société étant donné qu'elle est faite d'êtres humains, et que tout être humain (ou presque!) a besoin de sexe.
Après pour ce qui est de la surpopulation, ce serait bien de se limiter dans la procréation. Je dis ça pour les couples (peut importe le pays, la classe sociale, la religion ou que sais-je) qui ont jusqu'à 13 enfants parce qu'ils trouvent ça cool d'avoir une famille nombreuse...

[Ramón]

[HS]Voici les rapports sur la faim dans le monde (http://www.lafaimexpliquee.org/La_faim_ ... ffres.html), on arrive très bien à nourrir la population du monde, bien mieux qu'il y a 20 ans, bien mieux qu'il y a 50 ans,... Et il n'y a pas vraiment de problème de surpopulation, c'est encore un mythe que l'on créé pour soumettre les populations aux décisions arbitraires des gouvernements.
C'est juste que des populations sont soumises aux diktats de criminels, et ne peuvent rien faire.
Après, on doit nourrir 60 milliards d'animaux d'élevage, ce qui nous oblige à utiliser 60-70% des surfaces cultivables pour nourrir ces animaux. Il suffit de ne plus manger d'animaux et tu peux largement nourrir le double de la population actuelle avec une plus grande diversité alimentaire.[HS]

Pour le sexe : bah il y a peu de chances pour que cela disparaisse prochainement. Pareil pour la reproduction, on est encore loin de "Bienvenue à Gattaca".
Le sexe est important dans toutes les sociétés, mais il pose de sérieux problèmes dans les sociétés dites "natalistes" qui poussent à la reproduction, et où l'enfant est donc une ressource (et du coup, les femmes y sont aussi des ressources)

[Baelfire]

- les progrès scientifiques ( les foetus artificiels, les inséminations artificiels ) ne rendent plus l'acte sexuel indispensable.

Certes mais tout ça c'est loiiiiiiin d'être gratuit. Quand on passe par là c'est que vraiment on ne peut plus faire autrement. Je ne parle même pas de l'adoption qui doit être le pire truc qui existe (pas l'adoption en elle-même hein mais son protocole). Des années d'investissement et à y croire pour au final rien...bien souvent. Donc la reproduction par la sexualité n'est pas prête de disparaître.

[Lilou49]

merci de vos commentaires, pour répondre à Mr.Nya mon avis sur la sous nutrition et sur la surpopulation à été influencé sur le programme scolaire que j'ai suivi où il est question souvent des pays peu développé en histoire&géo, j'imagine bien que c'est le gouvernement qui veut çà et merci de m'en faire prendre conscience. J'ai également vu Gattaca, je ne pensais pas vraiment à un çà mais plutôt un processus naturel qui vient de la population et non pas du gouvernement, les gens auraient de moins en moins d'intérêt pour le sexe, d'ailleurs je ne sais plus où j'ai vu çà mais apparemment il y a une baisse de natalité dans les pays développés est-ce un désintérêt pour le sexe ou est-ce autre chose ( le vieillissement de la population (?) )?

[Baelfire]

Si il y a une baisse de la natalité dans les pays developpés c'est peut être parce qu'il y a la contraception accessible facilement et à tous. On contrôle plus facilement les naissances désormais. Et les mentalités aussi ont évolué. Les femmes ont le droit de faire autre chose que Maman.

Avant coucher c'était tomber quasiment automatiquement enceinte. Maintenant qu'on a le choix de faire autrement et de se consacrer à autre chose que le rôle de parent ben on en profite.

[clotaire]

Salut,

pour moi les gens qui ont 13 enfants "parce qu'ils trouvent ça cool d'avoir une famille nombreuse", je trouve plutôt ça beau. Ce qui l'est moins c'est les gens qui ont 13 enfants parce qu'ils n'ont pas accès à la contraception, ou parce que comme le dit Baelfire, la femme ne sait pas faire autre chose que Maman, est cloîtrée chez elle par les normes sociales dans lesquelles elle vit ou autre... Et ceux qui trouvent juste ça cool, y en a suffisamment peu pour que nous ne soyons pas menacés de surpopulation !

[didou]

Bonjour je voulais avoir votre avis sur la place du sexe dans l'avenir

Ouch... L'avenir est délicat à prévoir

- les gens qui vivent dans la sexualité s'attachent trop à un besoin primaire qui à un certains pouvoir de décision sur eux. ( le libre arbitre )

Oui, enfin, bon il n'y a pas que le sexe qui a un pouvoir de décision. Le boulot aussi par exemple.

les progrès scientifiques ( les foetus artificiels, les inséminations artificiels ) ne rendent plus l'acte sexuel indispensable.

N'oublions pas que les "A" ne sont que bien peu en pourcentage... Et en plus, ils peuvent consentir à un acte pour avoir des enfants. La majorité des gens restent "S" quand même.

- la Terre qui a de plus en plus du mal à nourrir la population mondiale.
Oui, bon, bin "progrès scientifiques" ou conception artisanale / "normale", ça ne changera pas le problème. Des enfants naîtront d'une façon ou de l'autre et ça fera le même nombre d'êtres vivants.

Perso : je suis nouveau sur le site,

Ca n'empêche effectivement pas de se poser des questions intéressantes

[Ramón]

Il faut bien distinguer faim et malnutrition/sous-nutrition, ce n'est pas exactement la même chose. Les famines sont, pour le moment, du passé (ou presque à part quelques régions). La malnutrition nous sommes en plein dedans. La sous-nutrition, il semblerait que nous soyons sur la bonne voie.
Il faut noter que la diminution de la pauvreté et l'amélioration de l'accès à l'eau potable et à une alimentation variée ont permis ce saut démographique dans lequel nous vivons encore. Et qui devrait se poursuivre encore tant qu'il n'y a pas de choc mondial violent. Parce que bon il y a des cultures, les chrétiens et les musulmans notamment, qui continuent d'avoir une démographie très importante et une sexualité forte, parfois/souvent sans contraception ou avortement possibles. Les deux cultures citées c'est à peu près 3 milliards de personnes, et elles croissent encore.

Après, bien malin celui qui arrivera à prédire si le sexe continuera d'être aussi important. On peut supposer que vu la place de la pornographie, ce n'est pas près de s'arrêter. Mais les sociétés peuvent changer brutalement parfois.

[Hestia]

Pour ma part, je pense que la sexualité a toujours eu de l'importance, même si aujourd'hui, on lui donne de l'importance à travers les médias et discussions, après, je ne serais dire comment cela va évoluer, mais ce qui est sûr, c'est que de mon point de vu, la sexualité aura toujours une place importante pour les S; et vu qu'ils sont majoritaires, je vois mal de changement de ce côté là.

[didou]

Pour ma part, je pense que la sexualité a toujours eu de l'importance, [...] mais ce qui est sûr, c'est que de mon point de vu, la sexualité aura toujours une place importante pour les S; et vu qu'ils sont majoritaires, je vois mal de changement de ce côté là.

Je suis assez d'accord. Les gens ont toujours fait pilou-pilou, poussés par on ne sait quel système de la Nature et de sa sélection Donc bon, il y a de fortes chances à parier que Dame Nature ai plus misé sur l'attrait de la reproduction "artisanale" que sur la prise de pouvoir des 1% de "A", épaulée par les miracles de la médecine moderne

[misha]

salut !

c'est une bonne question que celle de la sexualité dans l'avenir :

je me permet mon petit point de vue sur cette chose ! n'avez vous pas entendue parler de la pornographie au japon ? ce facteur dans la population du pays a fait augmenté la moyenne local par rapport a la moyenne mondiale du nombre de A dans le pays.
ce pays est très fort consommateur du produit pornographique.
nous savon tous que nous vivions dans une société où la sexualité est omniprésente.
je suppose donc que la sexualité a cause de la sexualisation omniprésente rendra les S moins enclin au "pilou pilou" merci Didou !

[L. Kennedy]

Le sexe restera le sexe, l'envie ne disparaîtra pas pour le S, et c'est bien trop fun pour eux pour arrêter. Et c'est certainement pas les progrès de la science qui va y changer quoi que ce soit.
Au mieux on sera dans le monde du capitaine Arkness où il n'y aura plus que des bi-sexuel et des a-sexuel.

Pour la surpopulation je trouve qu'il y a pas besoin de la pollution ou de la faim dans le monde pour dire qu'on commence a être un peu trop sur terre.

[Ramón]

C'est le monde de "La guerre éternelle" de Joe Haldeman surtout ^^

Un monde de clones plus ou moins asexué.e.s XD