Attention, méga pavé en approche ! Merci à ceux qui prendront le temps de tout lire !
De ce que je ressens (c'est le cas de le dire) après vous avoir lu, il me semble que c'est complètement une question de "degré" d'empathie, dans la définition psycho-philosophique du terme :
"Capacité de se mettre intuitivement à la place de son prochain, de ressentir la même chose que lui, (de s’identifier à lui)."
Je met la fin de la définition entre parenthèses car je désapprouve un peu cette dernière partie qui sous-entend pour moi que quelqu'un faisant preuve d'empathie en viendrait à s'oublier lui-même au profit de ressembler à l'autre, je dirai que cette partie est plutôt généralement inconsciente et non désirée/désirable.
Encore une fois, dans notre société, la norme (à savoir ce qui correspond au plus grand nombre) est à une empathie assez prononcée (quoique toute fois suffisamment modérée afin qu'un individu ne se laisse pas submerger par le désarroi d'un autre par exemple). Je dirai que c'est en ça que le rire comme les larmes peuvent être "communicatifs" par exemple.
De ce fait, Antéri, je dirai que si la plupart des gens avec qui tu partages des activités cherchent à en apprendre plus sur toi, c'est parce que depuis leur plus tendre enfance, ils ont eu ce modèle de "bienséance" qui les pousse (parfois si ce n'est souvent) à s'intéresser à autrui afin de lier une relation qu'ils n'imaginent pas possible autrement. Quand on a eu qu'un seul modèle qui fonctionne dans la majorité des cas et qu'on fait soudainement face à une situation qui ne colle pas au modèle, la réaction la plus simple est donc de rejeter/ignorer la situation plutôt que de remettre en cause le modèle.
Je dirai que c'est l'ennui auquel tu es confronté. Et cela est valable dans bien d'autres situations (ça l'a été pour l'homosexualité par exemple).
Le souci justement, c'est la définition même du modèle (sociétal ici) qui n'est même plus prise en compte par ses utilisateurs. Je vous donne celle que m'a filé un de mes profs de géodynamique pour les modèles scientifiques qui peut complètement s'appliquer ici :
"Un modèle est une
simplification d'un système
complexe en évolution permanente avec une vocation à être prédictif."
Le côté "système complexe" à une facheuse tendance à être complètement oublié au profit de la "vocation prédictive". Quant à "l'évolution permanente", je n'en parle même pas. Il est tellement plus rassurant et confortable de rester dans un modèle connu et stable sans évolution plutôt que d'imaginer qu'il puisse changer... (j'ironise bien sûr).
Alors quelles solutions tu vas me dire ?
Malheureusement, on en revient toujours au même : éduquer la population différemment. Et là, les idées fusent et ne manquent pas car finalement l'éducation est tout aussi subjective. Du coup, il en revient souvent à ceux qui ne sont pas dans la "norme" des modèles sociétaux d'expliquer calmement et patiemment (en serrant les dents face aux remarques idiotes et blessantes) leur propre complexité par rapport à la simplification du système utilisé dans le modèle (pour reprendre les termes de la définition ci-dessus, j'espère être claire ^^"). Finalement c'est un peu comme expliquer à un très jeune enfant pourquoi et comment il (a) fait une bêtise (souvent liée à son ignorance) afin qu'il ne recommence pas et qu'il apprenne de son erreur.
Pour en revenir au "degré" d'empathie, je ne pense pas qu'il y en ait une "quantité" plus ou moins normale/naturelle/médicalement correcte ou je ne sais quelle autre ineptie. En fait je comprends plutôt bien ce que tu veux dire mais dans le sens complètement inverse. Je fais partie disons de l'autre côté de l’extrémité avec une empathie démesurée (qui peut être particulièrement pénible) à tel point que je n'ai pas vraiment besoin de parler aux gens pour ressentir les émotions qui les traversent. De fait, je ne supporte pas les groupes trop nombreux ou la foule et je passe mon temps à tenter de rester la plus fermée possible pour ne pas me laisser envahir par les émotions/ressentis des autres. Du coup, je me sens parfois extrêmement égoïste/monstrueuse. Mais grâce à ton topic qui vient de me pousser à la réflexion sur tout ça, je me rends compte que ce n'est pas forcément le cas. Du coup, merci !
Ceci dit, je comprends ton besoin de partager des activités avec d'autres car l'empathie n'est pas la seule base du lien social. Du coup, à part prendre le temps d'expliquer que ce n'est pas parce que tu n'as pas envie de t'épancher sur tes sentiments ou ceux de ton interlocuteur que tu ne le considères pas je ne sais pas trop quoi te conseiller. Si c'est des conseils que tu recherches évidemment.
En fait, je me dit que les gens en face doivent s'imaginer des choses du genre "en fait ce mec il me considère juste comme un objet/un élément du paysage pratique/utile et il se fiche complètement de moi", du coup ils doivent se sentir blessés dans leur estime d'eux-mêmes car beaucoup ont besoin de se sentir reconnus pour apprécier la personne en face ou même pour se sentir exister. Je dirai en soit que l'humanité est assez égoïste inconsciemment car pour se sentir exister elle à souvent besoin d'affirmer son individualité avant de paradoxalement s'effacer à l'intérieur d'un groupe (je crois que je dérive un peu là et j'vais m'arrêter parce que mon message et assez long et puis j'ai faim et il tard :p).
Tout cela est à méditer... Merci de m'avoir (indirectement) poussé à cette réflexion fort intéressante !
Je trouve ça à la fois vain et destructeur (enfin, disons destructeur pour moi puisque j'aurais tendance à m'éloigner d'une personne se confiant souvent à moi, donc implicitement elle a détruit mon intérêt pour elle). J'aime en revenche m'amuser avec des personnes, rigoler tout ça mais que cela reste 100% superficiel, centré sur l'activité en question. Vous l'aurez peut-être compris, je suis un grand nostalgique des cours de récré, où l'on jouait le temps d'un instant sans qu'il y ait de ''pause discussion'' ou sans que l'on se soucie des ressentiments des autres. Je me suis souvent demandé (bon j'avoue, je n'ai pas encore analysé toutes les discussions du forum) si ce phénomène est fréquent ou plutôt rare chez les asexuels, et à fortiori les aromantiques. En tout cas il est rare d'une manière générales 
Il est sensé être un moment où l'on se rend compte que les liens que l'on crée (acceptent) peuvent avoir des incidences importantes sur notre propre vie. Et effectivement, l'idée n'est pas forcément agréable 
