Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
- Sleepless Knight
- Straight-A Student
- Messages : 1466
- Inscription : 21 janv. 2015, 12:09
- Localisation : I'm everywhere
- A aimé : 21 fois
- A été aimé : 191 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Il y'a deux type de maladie pour moi.
La maladie du malade et la maladie des soignants/scientifique, les deux étant connecter et peuvent s'influencer mais sont parfaitement distincte. Et les deux sont toutes aussi importante.
En effet, un diabétique sous traitement mais dont la vie est parfaitement normal refusera peut-être le statut de malade, car il se sens en pleine forme alors qu'il est techniquement malade (et sous traitement). Certaines personnes se sentent malade mais n'ont aucun problème que les diagnosticiens qualifie de maladie.
Ce qui compte c'est anéantir la maladie du patient, par le biais de la destruction de la maladie du soignant, pas l'inverse. C'est pour ça que le diabétique plus haut ne se dit plus malade, car l'impact de sa maladie "physique" n'a quasiment plus d'impact sur sa santé "mentale".
Les seules maladies qu'on est obligé de soigner (même contre l'avis du patient) sont celle qui représente un danger pour autrui. Après, les maladies d'autre psychique sont des cas spéciaux car on peut perdre dans ses cas notre faculté de juger notre état. Surtout dans les addiction, dépression ou trouble de l'humeur.
Cependant, un trouble hormonal engrange d'autre "problème" qu'une libido au ras des pâquerettes, donc le traitement vaux peut-être encore le coup malgré ses effet secondaire. Il préfère peut-être être en chaleur mais avoir des bon os et un meilleur sommeil.
La maladie du malade et la maladie des soignants/scientifique, les deux étant connecter et peuvent s'influencer mais sont parfaitement distincte. Et les deux sont toutes aussi importante.
En effet, un diabétique sous traitement mais dont la vie est parfaitement normal refusera peut-être le statut de malade, car il se sens en pleine forme alors qu'il est techniquement malade (et sous traitement). Certaines personnes se sentent malade mais n'ont aucun problème que les diagnosticiens qualifie de maladie.
Ce qui compte c'est anéantir la maladie du patient, par le biais de la destruction de la maladie du soignant, pas l'inverse. C'est pour ça que le diabétique plus haut ne se dit plus malade, car l'impact de sa maladie "physique" n'a quasiment plus d'impact sur sa santé "mentale".
Les seules maladies qu'on est obligé de soigner (même contre l'avis du patient) sont celle qui représente un danger pour autrui. Après, les maladies d'autre psychique sont des cas spéciaux car on peut perdre dans ses cas notre faculté de juger notre état. Surtout dans les addiction, dépression ou trouble de l'humeur.
Cependant, un trouble hormonal engrange d'autre "problème" qu'une libido au ras des pâquerettes, donc le traitement vaux peut-être encore le coup malgré ses effet secondaire. Il préfère peut-être être en chaleur mais avoir des bon os et un meilleur sommeil.
Suffer the pain of discipline or suffer the pain of defeat.
- alias47
- Membre
- Messages : 28
- Inscription : 08 avr. 2008, 20:39
- Localisation : malakoff,france
- A aimé : 14 fois
- A été aimé : 2 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Je suis désolée, mais à chaque fois que je te lis Zimou, j'ai vraiment l'impression que tu fais de ton cas une généralité. On est pas tous et toutes comme toi. Il y a des asexuel(lles) qui n'aiment pas le sexe,qui sont même anti-sexe (je sais c'est horrible pour toi, c'est extrême, c'est mal ^^) en plus de n'en ressentir aucune attirance (ce qui est mon cas). Et on est pas tous non plus des "romantiques" c'est à dire que pour nous, coucher avec une personne dont on est amoureuse (pour lui faire plaisir) est impensable. On sait que tu es en couple avec une femme dont tu es amoureux, et que tu aimes faire l'amour avec elle, mais tu es aussi A (et que donc tu peux facilement te passer de sexe (pas d'attirance sexuelle = la base) ). Mais accepte qu'il n'y a pas QU'UNE SORTE d'aséxualité et que ce n'est pas LA TIENNE. On peut très bien ne pas aimer le sexe et être A sans pour autant avoir une pathologie ou un trauma. Ca ne fait pas nous un "faux" asexuel. C'est pas parce qu'un mec a un jour balancé la définition que c'est la même pour tout le monde. Même si OUI, là on est d'accord, l'asexualité est l'absence d'attirance sexuelle (pour moi ça signifie qu'on a pas envie d'avoir de rapports sexuels).
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5422
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 581 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Tu ne comprend pas ce que je dis alors. le fond de mes discours est que nous sommes tous différents et que nos différence ne sont pas des causes de notre asexualité (enfin qu'il ne faut pas croire que nos différence en sont une cause). il y a des anti-sexe, des pro-sexe, des frigides, des malades, etc... et tout ça ne permet pas de définir si on est asexuel ou pas. si c'est le cas, on peut pas dire être asexuel (bien que c'est peut être le cas, mais on peut pas savoir et l'affirmer). Moi, je suis en effet sex-positive, et ça ne me permet pas de me définir asexuel (ça m'aide parce que je suis certain au moins que mon asexualité n'est pas causé par un dégout). c'est exactement pareille pour une personne anti-sexe, frigide ou malade, ces critères ne lui permet pas de se définir asexuel. Ce qui est très important, c'est qu’être pro-sexe, sex-positive, anti-sexe, frigide ou malade a une cause! et que l'asexualité n'as pas de cause! c'est quelque chose de très clair concernant l'asexualité, c'est dit et répété partout, depuis bien avant mon arrivé sur le forum et ça le sera bien après mon départ, ça ne provoque et n’empêche rien (vu que ça n'a pas de cause).alias47 a écrit :Je suis désolée, mais à chaque fois que je te lis Zimou, j'ai vraiment l'impression que tu fais de ton cas une généralité. On est pas tous et toutes comme toi. Il y a des asexuel(lles) qui n'aiment pas le sexe,qui sont même anti-sexe (je sais c'est horrible pour toi, c'est extrême, c'est mal ^^) en plus de n'en ressentir aucune attirance (ce qui est mon cas). Et on est pas tous non plus des "romantiques" c'est à dire que pour nous, coucher avec une personne dont on est amoureuse (pour lui faire plaisir) est impensable.
je suis en couple avec une A, on ne fait pas l'amour... on se contente de câlin. j'ai été en couple avec une S il y a longtemps maintenant et en effet j'appréciai physiquement ça. car je suis équipé pour physiquement apprécie ça, comme tout être humain normalement constitué (qui n'a pas une maladie physique). et que je n'ai aucune raison psychologique de ne pas aimer, au contraire (mais ça, se sont des caractéristiques qui n'ont rien à voir avec l'asexualité, que ce soit d'aimer ou pas aimer). Je suis capable de dire que je suis asexuel parce que je n'ai pas d'attirance sexuel pour les autre et pour aucune autre raison. et si une personne qui se définit asexuel n'est pas capable de tenir le même discourt ne peut pas se définir asexuel. une personne qui parle de ne pas aimer le sexe quand il se définit asexuel peut difficilement se définir asexuel (car ça influe sans aucun doute son attirance pour la sexualité, sinon elle ne l'évoquerai pas). tout comme une personne qui parle d'aimer le sexe quand il se définit asexuel (en dehors de pour faire comprendre que ça n'a pas de cause) ne peut pas se définir asexuel.alias47 a écrit :On sait que tu es en couple avec une femme dont tu es amoureux, et que tu aimes faire l'amour avec elle, mais tu es aussi A (et que donc tu peux facilement te passer de sexe (pas d'attirance sexuelle = la base) ).
Si la définition existe, ce n'est pas pour faire beau, c'est pour se définir ainsi! si la définition ne te convien pas ou ne te correspond pas, n'utilise pas l'asexualité pour te définir, invente toi un autre mot, avec ta propre définition, et va faire ta propre communauté... ailleurs! ici, l'a définition de l'asexualité est l'absence d'attirance sexuel pour les autre et ceux à qui ça ne plait pas n'ont rien à faire ici!alias47 a écrit :Mais accepte qu'il n'y a pas QU'UNE SORTE d'aséxualité et que ce n'est pas LA TIENNE. On peut très bien ne pas aimer le sexe et être A sans pour autant avoir une pathologie ou un trauma. Ca ne fait pas nous un "faux" asexuel. C'est pas parce qu'un mec a un jour balancé la définition que c'est la même pour tout le monde. Même si OUI, là on est d'accord, l'asexualité est l'absence d'attirance sexuelle (pour moi ça signifie qu'on a pas envie d'avoir de rapports sexuels).
si pour toi ça signifie ne pas avoir envie d'avoir de rapport sexuel, alors tu n'es pas asexuel, désolé! il n'existe pas plusieurs définition de l'asexualité, car selon ta définition, moi et d'autre asexuel ne sommes pas asexuel! là tu arrange la définition pour qu'elle te corresponde, mais ça ne sert qu'a te tromper! c'est quoi le but de modifier la définition pour qu'elle te corresponde? tu as besoin de te sentir normal? d'appartenir à une communauté? de ne pas te sentir seul? le forum n'est pas là pour accueillir toute les personnes qui n'ont pas envie de rapport sexuel, il est là pour réunir ceux qui ont peu ou pas d'attirance sexuel (et pour qui ça n'a pas de cause), point. il n'existe pas de faux ou de vrai asexuels, soit tu n'a pas d'attirance sexuel pour les autre (sans cause) et tu es asexuel, soit tu as pas d'attirance sexuel pour les autre (sans savoir si il y a ou non une cause) et la tu peux ni te définir A, ni S, soit tu n'a pas d'attirance sexuel (et ça a aune cause : trauma, anti-sexe ou autre) et tu n'es pas A (peut etre S ou hypo, j'en sais rien), soit tu as de l'attirance sexuel et tu es S. toi tu ne cherche pas à comprendre quel est ton attirance sexuel pour te définir asexuel, seul le fait que t'ai pas envie te suffit, tu ne peux donc pas te définir asexuel.
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- alias47
- Membre
- Messages : 28
- Inscription : 08 avr. 2008, 20:39
- Localisation : malakoff,france
- A aimé : 14 fois
- A été aimé : 2 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Pour moi c'est logique : Pas d'attirance sexuelle = ne pas avoir envie de sexe. Je ne cherche pas plus loin. J'ai toujours vu l'asexualité comme ça, et c'est comme ça que je me suis définie A. Après comme tu dis être anti-sexe, ou frigide, ou dégoutée par le sexe ne fait pas de toi un A. C'est le manque d'attirance sexuelle qui définit l'asexualité
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5422
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 581 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
pour toi c'est peut être en effet le cas, mais il est important de ne pas faire le lien ou de dire qu'il faut aussi chercher plus loin. Pour d'autre, il peut y avoir envie pour avoir un enfant, ou simplement pour faire parfois plaisir à son partenaire. ça ne fait pas d'eux des personnes non asexuel. une personne asexuel n'est pas quelqu'un qui n'a pas envie de sexe.alias47 a écrit :Pour moi c'est logique : Pas d'attirance sexuelle = ne pas avoir envie de sexe. Je ne cherche pas plus loin.
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- Leonie
- Ascendant(e)
- Messages : 989
- Inscription : 23 oct. 2013, 17:50
- Localisation : Sud-Ouest
- A aimé : 114 fois
- A été aimé : 73 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Mais dans ce cas (avoir un enfant, faire plaisir...), l'asexuel n'a pas davantage ENVIE de sexe, il en éprouve juste le souhait, c'est totalement différent!Zimou a écrit :pour toi c'est peut être en effet le cas, mais il est important de ne pas faire le lien ou de dire qu'il faut aussi chercher plus loin. Pour d'autre, il peut y avoir envie pour avoir un enfant, ou simplement pour faire parfois plaisir à son partenaire. ça ne fait pas d'eux des personnes non asexuel. une personne asexuel n'est pas quelqu'un qui n'a pas envie de sexe.alias47 a écrit :Pour moi c'est logique : Pas d'attirance sexuelle = ne pas avoir envie de sexe. Je ne cherche pas plus loin.
Je te cite la définition Larousse de l'envie:
En aucun cas la décision d'un asexuel de faire l'amour pour une raison X ou Y ne vient d'une envie (si tu prends la définition stricte), ce n'est pas de la convoitise, du désir ou un besoin, c'est juste une décision rationnelle!envie:
1) Convoitise, mêlée ou non de dépit ou de haine, à la vue du bonheur ou des avantages de quelqu'un ; jalousie : Regarder le gagnant avec envie.
2) Désir d'avoir ou de faire quelque chose, désir que quelque chose arrive : Avoir envie de vacances.
3) Besoin organique soudain de quelque chose : Être pris d'une envie soudaine de vomir.
4) Marque, tache sur la peau, que les enfants ont en naissant et que la croyance populaire attribue à une envie que la mère aurait eue avant son accouchement. (Il s'agit le plus souvent de taches rouges [taches de vins] qui sont en fait des angiomes plans.)
Donc pour moi, ne pas avoir d'attirance sexuelle c'est bien la même chose que de ne pas avoir d'envie (et pourtant je fais partie des A qui ont des relations sexuelles et qui peuvent en tirer du plaisir. N'empêche que je n'en ai jamais envie, je le fais pour d'autres raisons - rationnelles et non physiologiques).
“If you don’t decide what you will do with the rest of your life, someone else will decide it for you.”
Robin Hobb, Fool's Quest
Robin Hobb, Fool's Quest
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5422
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 581 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
En effet, l'asexualité, n'est pas d'avoir envie, ni de ne pas avoir envie. c'est une absence d'attirance, donc ni une attirance, ni un rejet.Leonie a écrit :
Mais dans ce cas (avoir un enfant, faire plaisir...), l'asexuel n'a pas davantage ENVIE de sexe, il en éprouve juste le souhait, c'est totalement différent!
Enfin quand je dis "ne pas avoir envie", ça dépend comment on l'entend :
tout à fait, la façon dont tu entend "ne pas avoir envie" est la définition strict. un asexuel n'a pas envie de relation sexuel, vu qu'il n'en a pas d'attirance. mais en général, quand quelqu'un dit "j'ai pas envie de tel chose", ce n'est pas parce qu'il en a une simple absence d'envie mais bien un refus, donc une envie de refuser pour utiliser la définition strict. ce n'est donc plus une absence d'envie, mais une présence de refus. Comme tu dis, l'absence d'envie est ni un acceptation ni un refus, l'acceptation et le refus sont des choix rationnel. on ne refuse donc pas une relation sexuel parce qu'on a une absence d'attirance, mais bien pour d'autre raison (et c'est pour ça que l'absence d'attirance sexuel n'est pas l'absence de sexualité. l'absence de sexualité, ou la présence, est un choix)Leonie a écrit :En aucun cas la décision d'un asexuel de faire l'amour pour une raison X ou Y ne vient d'une envie (si tu prends la définition stricte), ce n'est pas de la convoitise, du désir ou un besoin, c'est juste une décision rationnelle!
Donc pour moi, ne pas avoir d'attirance sexuelle c'est bien la même chose que de ne pas avoir d'envie (et pourtant je fais partie des A qui ont des relations sexuelles et qui peuvent en tirer du plaisir. N'empêche que je n'en ai jamais envie, je le fais pour d'autres raisons - rationnelles et non physiologiques).
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- Leonie
- Ascendant(e)
- Messages : 989
- Inscription : 23 oct. 2013, 17:50
- Localisation : Sud-Ouest
- A aimé : 114 fois
- A été aimé : 73 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Ok, dans ce cas on se comprend et on est d'accord. Je n'aime pas le terme "attirance sexuelle" parce qu'il est difficile à appréhender, mais si on dit qu'on n' a pas envie de sexe avec l'autre (du moins physiologiquement) ça me parait beaucoup plus explicite.
“If you don’t decide what you will do with the rest of your life, someone else will decide it for you.”
Robin Hobb, Fool's Quest
Robin Hobb, Fool's Quest
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5422
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 581 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Je pense pas justement, car "ne pas avoir envie de", c'est compris comme "refuser de". "j'ai pas envie de manger mes épinards" veux dire en réalité "je refuse de manger des épinards". "j'ai pas envie de sexe" sera compris comme "je refuse le sexe". Or, l'asexualité n'est pas de refuser le sexe. ça embrouillera plus que l'absence d'attirance sexuel, et ça inclura les abstinents ou autres qui eux ont de l'attirance sexuel mais refuse juste d'avoir des relations sexuel.Leonie a écrit :Ok, dans ce cas on se comprend et on est d'accord. Je n'aime pas le terme "attirance sexuelle" parce qu'il est difficile à appréhender, mais si on dit qu'on n' a pas envie de sexe avec l'autre (du moins physiologiquement) ça me parait beaucoup plus explicite.
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- Sleepless Knight
- Straight-A Student
- Messages : 1466
- Inscription : 21 janv. 2015, 12:09
- Localisation : I'm everywhere
- A aimé : 21 fois
- A été aimé : 191 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Après si les gens extrapolent tout seul... "J'ai pas envie de X", ça veut dire que tu en as pas envie ("Je veux pas faire mon jogging ce matin") et si les gens interprètent ("Je vais pas faire mon jogging"), ils auraient sûrement raisons mais pas dans ce cas. C'est un raisonnement logique, car en général tu fais pas ce dont tu n'as pas envie, sauf en cas de nécessité. Donc, je vois pas le mal...
Suffer the pain of discipline or suffer the pain of defeat.
- Baelfire
- BadAce
- Messages : 5280
- Inscription : 01 oct. 2013, 21:01
- Localisation : Juste ici...ou ailleurs
- A aimé : 1195 fois
- A été aimé : 2031 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Pas vraiment Piccolo. Ce n'est pas parce que, de toi même, tu n'es pas attiré par quelque chose qu'on ne peut pas t'en donner envie.
Les publicités en sont un bel exemple. Elles incitent à acheter des choses auxquelles on ne pensait même pas mais que l'on est bien contents d'avoir une fois obtenues.
Les publicités en sont un bel exemple. Elles incitent à acheter des choses auxquelles on ne pensait même pas mais que l'on est bien contents d'avoir une fois obtenues.
- Leonie
- Ascendant(e)
- Messages : 989
- Inscription : 23 oct. 2013, 17:50
- Localisation : Sud-Ouest
- A aimé : 114 fois
- A été aimé : 73 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Oui enfin reprendre cet exemple dans le cadre de départ (l'asexualité), c'est dire qu'un A qui voit une pub à caractère sexuel (donc dès qu'il se promène dans la rue! ) va être incité à apprécier une relation sexuelle...Baelfire a écrit :Pas vraiment Piccolo. Ce n'est pas parce que, de toi même, tu n'es pas attiré par quelque chose qu'on ne peut pas t'en donner envie.
Les publicités en sont un bel exemple. Elles incitent à acheter des choses auxquelles on ne pensait même pas mais que l'on est bien contents d'avoir une fois obtenues.
Je pense qu'on est quand même très loin de la réalité là!
(Et perso, quand je me fais avoir par une pub, je suis toujours déçue de mon achat au final, parce que l'image et mes rêves associés étaient mieux... )
“If you don’t decide what you will do with the rest of your life, someone else will decide it for you.”
Robin Hobb, Fool's Quest
Robin Hobb, Fool's Quest
- Baelfire
- BadAce
- Messages : 5280
- Inscription : 01 oct. 2013, 21:01
- Localisation : Juste ici...ou ailleurs
- A aimé : 1195 fois
- A été aimé : 2031 fois
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Ca m'est très rarement arrivé. Il faut étudier la question aussi avant de se lancerLeonie a écrit : (Et perso, quand je me fais avoir par une pub, je suis toujours déçue de mon achat au final, parce que l'image et mes rêves associés étaient mieux... )
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5422
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 581 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Qui pense que le nombre d'asexuels est sous-estimé ?
Idem. Si je suis interessé par un produit publicitaire, je verifie que c'est bien ce à quoi je m'attend, je m'assure que c'est ce que je veux, et je suis pas deçus. Je suis jamais déçus par une pub mc do qui me donne une bonne grosse envie ^^Baelfire a écrit : Ca m'est très rarement arrivé. Il faut étudier la question aussi avant de se lancer
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.