zeta a écrit :Bonjour,
Industrie pour moi, c'est ce qui s'en approche le plus, le transport ferroviaire en réalité.
++
Héhé ! Serait-on collègues ? (de secteur du moins) ?
J'ai peut-être émis des critiques envers cette division des secteurs professionnels, mais je dois avouer qu'il y a un avantage majeur par rapport à celle de l'INSEE (et c'est l'énergéticien de formation qui parle) : elle sépare les services (qu'elle «sur-décrit», je ne trouvais pas le bon terme, désolé...), de l'industrie, ce qui évite de faire des classement absurdes d'un point de vue énergétique, point de vue crutial pour un pays dépendant d'importations d'énergie fragiles comme la France (heureusement qu'on a le nucléaire !).
Ainsi, je n'aurais eu aucun remords dans ma carrière de me mettre systématiquement dans la case industrie : Tant chez ErDF qu'à la SNCF où les autres entreprises dans lesquelles j'ai travaillé, mon travail dépendait d'un secteur intensif en énergie voire en ressources matérielles, ce qui colle bien à la fenêtre de l'industrie (alors que dire que comme j'apporte de l'électricité à des clients, c'est du service, je trouve ça moyen...ça reste [ordonner] du terrassement, de la création de raccordements électriques ou de leur rénovation, le genre de chose qu'on ne fait pas sans (beaucoup) d'énergie...n'est-ce pas, l'INSEE ?).
J'insiste, car cela fait des années qu'on ne comprend pas ce qui nous arrive en France (8 ans «exactement»), et que ce sont les 3 à 5 années à venir qui vont nous le faire comprendre du coup, mais ce sera trop tard...