Un article pour faire reconnaître l'asexualité... écrit par une hétéro

[Lanablog]

Bonjour à tous,

Je me fais appeler Lanaëlyne, je suis une étudiante en droit de dix-huit ans et je tiens un blog sur lequel je rédige des articles, des compte-rendus d'enquêtes et des chroniques un peu "touche à tout", sur des sujets très divers et surtout méconnus du grand public. Et mon dernier article porte sur l'asexualité.
//!\\ Je tiens à dire avant toute chose que je me suis inscrite sur le forum seulement pour écrire ce post, et surtout que je ne suis pas moi-même asexuelle mais hétérosexuelle. //!\\
J'ai découvert l'asexualité il y a quelques temps dans une émission télévisée. Malgré mon orientation, j'ai trouvé le combat des asexuels pour que leur orientation sexuelle soit enfin reconnue en tant que telle et pas comme une anomalie génétique très touchant, de même que j'ai été scandalisée par le comportement intolérant de certaines personnes qui sont les premiers à dire "l'homophobie et la biphobie, c'est pas biiiien".
Bref, j'ai donc voulu rédiger un article sur mon blog traitant du sujet, en expliquant ce que c'est (car je me suis rendu compte qu'en voulant débattre de l'asexualité avec mon entourage, personne ou presque ne savait ce que c'était ni même que ça existait) et en tentant de démontrer qu'il s'agit d'une véritable orientation sexuelle et pas d'une maladie.
Cependant, n'étant pas une "spécialiste" du sujet (vu que je suis hétéro), je me demande si j'ai réellement saisi le fond du problème et surtout si certains de mes propos ont pu être maladroits envers les asexuels, ce que je ne souhaite surtout pas...

Voilà donc ma question, : en tant qu'asexuels, trouvez-vous des maladresses ou des confusions dans l'article ?

Voici le lien où vous pourrez le trouver : https://lanamenelenquete.wordpress.com/ ... -sexuelle/

Merci d'avance à tous ceux qui feront l'effort de lecture et de réponse

Lanaëlyne.

[Bodonie]

Pour ma part, je te tire mon chapeau invisible! J'adore ton texte. Le dialogue rajoute du réalisme car certains pourrons se reconnaître dans les propos de ton amie. Je ne crois pas avoir trouvé d'informations fausses puisque tout ce que tu dis simule un désir de supporter notre communauté. Je crois, corrigez-moi si j'ai tort, que tu t'es très bien renseignée! Il faut dire que malgré nos diférences, tu sais autant combien il est ardu de nous affirmer sachant le poid de la société.

C'est un petit pas pour une journaliste, mais un grand pas pour les asexuels!

Merci ^^

[Zimou]

Bonjour et bienvenue!
Tout d'abord, merci de t’intéresser à l'asexualité et de participer à sa visibilité (même si s'en est pas le but ). en parler autour de soit est la façon la plus efficace en terme de compréhension (peu de personne informé, mais bien informé). en parler dans un média est la façon la plus efficace en terme de nombre de personnes informé (beaucoup de personnes informé, mais qui ne comprennent pas toujours).
dans l'article, dans la discutions avec ton amie au début, tu dis "Ca désigne les personnes qui n’aiment pas le sexe et ne le pratiquent pas". c'est je pense une erreur volontaire car tu dis après qu'un asexuel peut prendre du plaisir au sexe et le pratiquer. mais c'est un erreur quand même ^^
l'antenne local française d'AVEN à été faite en 2005, pas 2007 (on fête les 10 ans dans quelques mois).
Voilà pour les petites chose à peut être revoir. Sinon l'article est tres bon j'ai particulièrement apprécie le :

Je suis d’ailleurs persuadée qu’il y a autant d’asexuels, proportionnellement à la démographie de leur communauté, qui pensent des hétéros, homos et bis qu’ils sont des débauchés et des pervers que de « sexualisés » qui pensent des asexuels qu’ils sont coincés et qu’ils ont été « mal-baisés » pour penser ça.

Bien que je connais peu d'asexuel intolérant alors que j'ai vu pas mal d'intervention d'homosexuel qui l'était. mais peut être que proportionnellement ça se vaut, c'est difficile à dire.
En tout cas, merci pour l'article!

[Polymnie]

Bonjour et merci pour ton ouverture d'esprit
je suis d'accord avec Zimou par rapport à cette phrase : "Ca désigne les personnes qui n’aiment pas le sexe et ne le pratiquent pas"
Sinon j'ai relevé quelques erreurs de frappe ou alors je ne suis pas assez réveillée pour comprendre le sens

"Certains asexuels ont des fantasmes ; d’autres nous." je comprends d'autres non
"Il s’agit d’une approche éminemment différente de la sexualité telle que nous pouvons l’avoir tant qu’hétéro, ou homo, ou bi"
->en tant ?
"à l’identification d’une orientation asexuelle différente." ->sexuelle
"je parle de l’asexualité comme d’une orientation asexuelle" ->pareil
"Un hétéro, un homo ou un bi qui rejetterait l’homosexualité " -> l'asexualité
"Pour autant, je rêve du jour où hétéros, homos, bis et asexuels pourront se réunir autour d’une table et affirmer ouvertement leur asexualité " ça me donne l'impression que tout le monde est asexuel

Voilà c'était dans ma compréhension personnelle et encore merci pour ton article

[Baelfire]

Salut Lanablog et merci pour ton article.

Je le trouve bien fait et n'ai rien à dire de plus que mes voisins du dessus.

Simplement j'ai l'impression que tu confonds des notions. On peut être asexuel et homo. Asexuel et hétéro. Asexuel et bi etc...

Les asexuels ne sont pas des personnes qui ne tombent pas amoureuses et n'ont pas de préférences pour la gente masculine ou féminine.

Pour ma part je suis une A hétéro. Les filles ne m'attirent pas du tout pour une relation amoureuse. Mais j'aime les hommes.

[Piccolo]

Car il ne faut pas se leurrer, l’asexualité est beaucoup plus tabou que l’homosexualité de nos jours…

Non, et encore heureux d'ailleurs.

[Zimou]

Car il ne faut pas se leurrer, l’asexualité est beaucoup plus tabou que l’homosexualité de nos jours…

Non, et encore heureux d'ailleurs.

C'est tres tres discutable. C'est pas aussi tabou car c'est pas aussi connu. Mais si l'asexualité devenait aussi connu que l'homosexualité demain, d'un coup, sans le travail de la visibilité, ça serait surement beaucoup plus tabou.

[Piccolo]

Car il ne faut pas se leurrer, l’asexualité est beaucoup plus tabou que l’homosexualité de nos jours…

Non, et encore heureux d'ailleurs.

C'est tres tres discutable. C'est pas aussi tabou car c'est pas aussi connu. Mais si l'asexualité devenait aussi connu que l'homosexualité demain, d'un coup, sans le travail de la visibilité, ça serait surement beaucoup plus tabou.

Très discutable ?

L'homosexualité est taboue parce qu'elle précède en général des comportement sexuels particuliers qui font l'objet d'insultes homophobes, comme la pratique de la sodomie par exemple.
Mais l'asexualité ne précède aucun comportement en théorie, donc elle ne peut pas faire l'objet d'un "tabou"; restons sérieux deux secondes.

C'est un non-sens total, il ne manquerait plus que ça.

L'une des réactions envers l'asexualité est qu'elle serait une étiquette plus confortable pour les homosexuels refoulés et dans le déni. Donc ça contredit complètement l'idée selon laquelle elle constituerait un tabou.
Aussi, Aven réprouve toute forme d'élitisme ou d'atteinte envers les S, car nos propos peuvent potentiellement blesser leurs sentiments.

[Zimou]

Très discutable ?

L'homosexualité est taboue parce qu'elle précède en général des comportement sexuels particuliers qui font l'objet d'insultes homophobes, comme la pratique de la sodomie par exemple.
Mais l'asexualité ne précède aucun comportement en théorie, donc elle ne peut pas faire l'objet d'un "tabou"; restons sérieux deux secondes.

C'est un non-sens total, il ne manquerait plus que ça.

L'une des réactions envers l'asexualité est qu'elle serait une étiquette plus confortable pour les homosexuels refoulés et dans le déni. Donc ça contredit complètement l'idée selon laquelle elle constituerait un tabou.
Aussi, Aven réprouve toute forme d'élitisme ou d'atteinte envers les S, car nos propos peuvent potentiellement blesser leurs sentiments.

Nous avons un comportement qui derange aussi. L'absence d'attirance, encore souvent associé a l'absence de sexualité ne plait pas à tout le monde. Et l'absence d'attirance sexuel seul est aussi tres incomprise et pas mal de personne font preuve d'asexuelophobie quand ils en entende parler.

[Piccolo]

Nous avons un comportement qui derange aussi. L'absence d'attirance, encore souvent associé a l'absence de sexualité ne plait pas à tout le monde. Et l'absence d'attirance sexuel seul est aussi tres incomprise et pas mal de personne font preuve d'asexuelophobie quand ils en entende parler.

Ben voyons.
Les religieux et même certaines personnes laïques incitent les homosexuels à mener une vie d'abstinence, mais notre absence de comportement sexuel serait intolérable ? Ça s'appelle comment ça...ah oui, du deux poids deux mesures.
Non seulement nous ne faisons rien de mal, mais en plus la loi protège le corps des citoyens via des sanction pénales. Donc ce sont ces sales gens qui se heurtent à la morale et au respect de l'intégrité physique d'autrui.
Franchement, arrêtons cette inversion systématique du bon sens et de la justice.

Par ailleurs je me fiche de savoir si l'asexualité leur semble plausible ou non ou si ça leur plait ou pas; je n'attends pas un adoubement ou une sanctification de leur part. Personnellement je n'aime pas leurs pratiques mais c'est pas pour autant que je vais les chercher sur ce terrain là à des fins provocatrices.
A chacun son territoire...

Quant à "l'asexuelophobie" en tant que telle, elle n'existe pas. Ou du moins elle n'est pas comparable à l'homophobie, pour des raisons tangibles.

[Sven L.]

Ça s'appelle comment ça...ah oui, du deux poids deux mesures.

>T'as rien compris...
Les gens et la société nous appuient tout le temps sur la gueule pour être héréto.
Hétéro ! Hétéro ! Hétéro ! Ou point de salut.(et Cis aussi, tant qu'à faire)
C'est n'est pas leur deux poids deux mesures mais un débris d'hétéro-centrisme qu'ielle ne comprennent même pas bien.
J'arrive pas à comprendre comment tu peux dénier ça.(a part à avoir passé les trois dernières années dans un bunker)

Non seulement nous ne faisons rien de mal, mais en plus la loi protège le corps des citoyens via des sanction pénales.

>*kof* taux de jugement et de sanction pour les viol *kof* Jugement pour non-consommation du mariage *kof*
Répète donc que "nous ne faisons rien de mal"...Law is not justice.

[...]je n'attends pas un adoubement ou une sanctification de leur part.

>Une tolérance ce serait le minimum...allez rêvons éveillé, l'Acceptation.

c'est pas pour autant que je vais les chercher sur ce terrain là à des fins provocatrices.

>Ouaip, tu ne les appellera jamais dégénérés par exemple.
Oups...

Quant à "l'asexuelophobie" en tant que telle, elle n'existe pas. Ou du moins elle n'est pas comparable à l'homophobie, pour des raisons tangibles.

>J'ai du imager tout ça :
-"Tu n'as pas trouvé le bon."
-Pas plus tard que ce matin j'ai vu un superbe(en anglais sur FB)"C'est parce que tu n'as trouvé ton fétichisme"
-La fille qui m'a rejeté avec un "Mais c'est un don de dieu"
-Les conjoint.es qui n'arrivent pas à comprendre un mode de vie sexuelle différent
...
Je ne continue pas, ton "asexuelophobie[...]n'existe pas" c'est du pathétique.


[pourquoi ce type me fait sauter les plombs ? Je pige pas]

[Polymnie]

Jugement pour non-consommation du mariage

Tiens ça me rapelle une discussion de personnes catholiques que j'avais du suivre un peu forcée ( ben j'étais à leur table)où ils énonçaient les causes pour lesquelles l'église acceptait le divorce. Et il y avait la non-consommation du mariage ayant peur d'avoir fait sans le savoir un bon ds le temps j'ai demandé confirmation à ma compréhension . Eh bien oui au XXIè siècle c'est toujours une cause pour accepter le divorce sur le même plan que le fait de battre sa femme (autre cause de divorce pour l'église) . Et oui je pense qu'il est plus difficile encore aujourd'hui d'être homosexuel qu'asexuel car même si ça dérange et que les réflexions fusent pour nous soigner je crois pas qu'on en soit au fait de se faire tabasser pour notre différence.

[Zimou]

Ben voyons.
Les religieux et même certaines personnes laïques incitent les homosexuels à mener une vie d'abstinence, mais notre absence de comportement sexuel serait intolérable ? Ça s'appelle comment ça...ah oui, du deux poids deux mesures.

t'es tu informé de ce que pense la religion des personne qui ne consomme pas apres le pariage?! visiblement, pas du tout!

Actuellement, si le mariage n'est pas consommé il peut être dissout par le Pontife Romain pour une juste cause, à la demande des deux parties ou d'une seule, même contre le gré de l'autre. Le droit canon fait mention de la « reconnaissance de nullité du sacrement de mariage »

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_du_mariage

Non seulement nous ne faisons rien de mal, mais en plus la loi protège le corps des citoyens via des sanction pénales. Donc ce sont ces sales gens qui se heurtent à la morale et au respect de l'intégrité physique d'autrui.
Franchement, arrêtons cette inversion systématique du bon sens et de la justice.

on a déjà vu des cas de personnes en tord dans leur divorce car elles n'avaient pas de relation sexuel avec leur femme ou leur mari : http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 83055.html
et c'est un article qui n'a que 3 ans... Ils parlent d’ailleurs de la religion :

les magistrats se sont inscrits dans la continuité du droit romain, façonné par le christianisme: "Dès le vie siècle, la religion chrétienne a inventé la conjugalité -dont le devoir sexuel entre époux- pour lutter contre le paganisme, prendre le pouvoir dans l'intime et laisser à la femme un seul rôle, celui d'assurer la descendance"

Par ailleurs je me fiche de savoir si l'asexualité leur semble plausible ou non ou si ça leur plait ou pas; je n'attends pas un adoubement ou une sanctification de leur part. Personnellement je n'aime pas leurs pratiques mais c'est pas pour autant que je vais les chercher sur ce terrain là à des fins provocatrices.
A chacun son territoire...

Je m'en fou aussi que ça leur plaise ou pas, ce que je souhaite, c'est qu'ils respecte, et ce n'est absolument pas le cas.

Quant à "l'asexuelophobie" en tant que telle, elle n'existe pas. Ou du moins elle n'est pas comparable à l'homophobie, pour des raisons tangibles.

on voit que tu ne participe pas à la visibilité, à te faire parfois insulté d'inhumain ou de monstre (semblable aux homo il y a quelques années, ça s'est bien calmé pour eux comparé à l’ampleur leur visibilité) dans les commentaires suite aux articles sur le sujet.

[Piccolo]

t'es tu informé de ce que pense la religion des personne qui ne consomme pas apres le pariage?! visiblement, pas du tout!

Bien sûr que si, je ne vois pas pourquoi tu insinues cela.
Mais le mot clé ici est "délibéré", or ton exemple de la non-consommation ne vise pas directement les asexuels.
Le mariage est un contrat, et comme tout contrat, rien ni personne ne te force de le signer. Les époux sont tenus de respecter leur exclusivité sexuelle, et même les relations extra-conjugales consenties restent une faute à l'encontre du mariage. Mais tout ça c'est de la théorie.
Ce cas est bien particulier car en pratique il est impossible de prouver la fréquence des rapports sexuels pour des raisons éthiques. Je ne connais pas le détail de la procédure mais à mon avis l'affaire me semble bien malhonnête.
Mais avec l'ouverture du mariage homosexuel (qui est une ouverture du mariage traditionnel et non un mariage "spécial") la définition traditionnelle de "relation sexuelle" devient caduque. Pour les hommes ce serait quoi ? Pas assez de sodomies au cours des derniers mois ? Et pour les femmes ? "l'épouse de ma cliente ne veut plus lui mettre un doigt dans la ****** M. le juge"...; lol, je caricature bien sûr.
Sinon le mariage religieux n'a aucune valeur légale.

Je m'en fou aussi que ça leur plaise ou pas, ce que je souhaite, c'est qu'ils respecte, et ce n'est absolument pas le cas.

Ou sinon ils peuvent ouvrir un dictionnaire et jeter un oeil aux mots: "pudeur" et "éducation"; ce serait un bon début.

on voit que tu ne participe pas à la visibilité, à te faire parfois insulté d'inhumain ou de monstre (semblable aux homo il y a quelques années, ça s'est bien calmé pour eux comparé à l’ampleur leur visibilité) dans les commentaires suite aux articles sur le sujet.

J'ai lu beaucoup de choses et je connais absolument toutes les remarques récurrentes dites aux asexuels. Mais leurs "insultes" sont tellement pitoyables et uniquement basées sur la spéculation et le déni. Pourquoi refuser l'existence de quelque chose ? Par peur ou par inconfort.
Après je t'avoue que les mots "inhumain" et "monstre" me font plus sourire qu'autre chose venant d'eux. Je veux bien être un monstre ou être inhumain, y a pas de souci...

Sinon je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que ça s'est calmé pour les homos (et que du coup ce serait pire pour les A) car les insultes homophobes pullulent encore énormément sur le net et dans la vie quotidienne.

[Kewanee]

@Lanablog Je trouve ça vraiment bien que tu te sois intéressée à l'asexualité pour en faire un article
Dans l'ensemble, c'est très bien, j'ai bien aimé que tu précises que non, l'asexualité n'est pas une maladie.

Avant d'écrire cet article, où as-tu entendu parlé de l'asexualité? As-tu fait des recherches à ce sujet?