Jojo 64 a écrit :Pour moi, ça a de l'importance pour celui qui a besoin de repères, besoin de savoir qu'il n'est pas seul, qu'il correspond à la seule définition qui encadre le site, celle qui est en haut de ma page
il n'existe pas de repères claire pour délimité la communauté asexuelle.
Les gens s'identifiant comme grey-A incluent (de façon non exhaustive) ceux qui :
- habituellement ne font pas l'expérience de l'attirance sexuelle, mais peuvent la ressentir rarement ;
- ont une attirance sexuelle, mais une faible libido ;
- connaissent l'attirance sexuelle et la libido, mais de façon trop faible pour chercher à passer à l'acte ;
- peuvent aimer et désirer le sexe, mais seulement dans des circonstances très limitées et spécifiques.
bref, il n'est pas clairement indiqué dans quel proportion un grey A peut se sentir plus proche de la communauté asexuel que des hétérosexuel. et c'est impossible de l'indiquer clairement, l'attirance ne se mesure pas, elle se ressent. et on est tous différent, on ressent tous les choses différemment. impossible pour quelqu'un d’extérieur d'avoir un avis sur la légitimité d'un grey A a faire parti de la communauté asexuelle en se basant sur son attirance. la légitimité d'un grey a faire parti de la communauté est simplement son ressenti face aux autres. si il se sent aussi différent qu'un A l'est par rapport aux S dans le fait que lui aussi as une faible attirance sexuel hors norme pour lequel il est susceptible d’être discriminé comme peut l’être un A, alors il peut parfaitement faire partie de la communauté. Si en revanche il a suffisamment d'attirance pour se sentir proche des S et qu'il pense donc qu'il n'a rien en commun avec les A, alors il ne fait pas partie de la communauté.
Jojo 64 a écrit :- Ou bien tu es A (un vrai pur et dur, de souche, un pur blanc ! (pas gris, pas noir)). Un A honnête qui agit en conformité avec sa nature, envers sa "race" de A modèle (entre guillemets pour ne pas avoir l'air de critiquer une idéologie nazie
- je pourrais alors me faire dire que je fais de la discrimination ou me faire exclure du site).
- Ou bien tu n'es pas un vrai A parce que tu es confus (propos de Piccolo - de type gris), traumatisé, malade, médicamenté et AUTRES (quels sont ces "autres", quel type de faux A sont exclus de la définition ???). Est-ce: "toutes autres raisons qui n'est pas celle du vrai A", celui qui a le gène du A, ou le cerveau du A, (si ça existe
). Mais quand même, tu es "accepté" dans la "communauté" asexuelle parce que ce ne serait gentil de t'exclure... mais on te supporte car tu es proche de nous, sans être nous.
petit detail : le grey A n'est pas quelqu'un de confus.
l'asexualité n'a absolument pas pour but de réunir toutes les personnes qui n'ont pas d'attirance sexuel. on en arriverai assez rapidement à intégrer des abstinents, des prêtres, ou ce genre de personnes. ces personnes ne souhaite pas de relation sexuel, et ne sont pas asexuel. à coté de ça, il existe bon nombre de pathologie (physique ou mental) qui enlève l'attirance sexuel. quand pour ces gens leur maladie est cause de leur absence d'attirance, ces personnes sont des gens malade qui, une fois soigné auront de l'attirance sexuel. or l'asexualité ne se guéris pas, elle n'est ni une maladie, ni causé par une maladie. il en est de même chez des personnes traumatisé (on en a eu une il y a peu sur le forum qui disait n'avoir pas d'attirance sexuel parce qu'elle avait été violé et était psychologiquement très touché, se demandait si elle était A. non, elle est traumatisé). Je prend un autre exemple très connu : la pilule. c'est connu, la pilule enlève la libido chez certaine personne. une personne peut se définir A à cause de sa pilule. cette personne n'est pas A, lorsqu'elle changera de pilule, elle retrouvera une activité sexuel qui lui correspond vraiment. Bref, il existe beaucoup de raison qui peuvent faire que quelqu'un se pense A, alors qu'il ne l'est pas. l'asexualité n'est pas un refuge pour que les malades se croient en bonne santé. c'est mensonge et ce n'est pas leur rendre service. donc me concernant, quand quelqu'un se questionne sur son asexualité, je vais le pousser à s'assurer qu'il n'a aucune cause à ça, aucune maladie, aucune anomalie.
Jojo 64 a écrit :Selon l'Admin (Zimou en l'occurence), devrait-on changer la définition de l'asexualité pour y ajouter à la fin un critère de type "depuis toujours et à jamais" ? Ça éviterait d'ouvrir la discussion avec de faux A qui ont besoin de l'accord et de l'avis de vrais A pour dire ce qu'ils ressentent et pensent.
je n'ai jamais dit ça, j'ai d’ailleurs dit au contraire qu'il y a des personnes chez qui les choses changent parfois, bien que ce soit pas fréquent (c'est logique, si il n'y a pas de raison pour que les choses changent, elles sont peu susceptible de changer, c'est exactement la même chose chez les hétéro ou les homo). mais elle ne changent pas "parce qu'ils ont été guéri, changé de pilule, vu un psy" ou quoi que ce soit d'autre. Ces personnes n'étaient pas asexuel, ils étaient malade, ou avec un médicament inadapté ou qui supprimais leur libido.
Jojo 64 a écrit :son opinion envoie un message d'exclusion à ceux qui se cherchent
absolument pas, ce forum est tout au contraire ici pour accueillir ceux qui se cherchent! si on exclu ceux qui se cherchent, on peut fermer le site, il ne sert plus à grand chose xD
Jojo 64 a écrit :à ceux qui souffrent
ça dépend de la souffrance, ceux qui souffrent parce qu'ils n'ont pas d'attirance sexuel parce qu'il sont malade, leur souffrance ne provient pas de leur absence d'attirance mais de leur maladie et ils doivent s'adresser à leur medecin pas à nous. ceux qui souffre parce qu'ils sont discriminé à cause de leur absence d'attirance, qui n'a pas de cause, alors on les aidera.
Jojo 64 a écrit :à ceux qui ont besoin de faire partie d'un groupe avec lequel ils partagent une réalité: celle de la non-attirance sexuelle pour les autres.
le but d'AVEN, comme je l'ai dit, n'est pas de faire un groupe. le groupe se forme de lui meme, mais ce n'est absolument pas le but d'AVEN. son but c'est (entre autre) d'aider ceux qui se pose des questions a trouver des réponses, par eux même (et pas a leur dire qu'ils sont A... ou pas A).
Jojo 64 a écrit :On ne peut pas dire, en même temps, tu peux faire partie de la gang mais... on sait que tu n'en fais pas partie.
le terme "on sait" ou "je sais" ne fait pas partie de mon vocabulaire quand je parle de quelqu'un. mais quand on parle de définition, c'est différent. si un blanc se définit noir, je peux dire que je sais qu'il n'est pas noir. de la même façon, si un A se définit A alors qu'il a de l'attirance sexuel, je sais qu'il n'est pas A (quelqu'un qui n'a pas de libido à cause d'un médicament ou d'une maladie par exemple est quelqu'un qui a de l'attirance sexuel, elle est juste inhibé).
Jojo 64 a écrit :Peut-être est-ce mon dernier message car je ne pourrai plus dire ce que je pense... Serai-je exclue pour m'être exprimée contre l'autorité ?
premièrement, on est pas dans une dictature, je n'ai jamais pris seul la décision de bannir quelqu'un. deuxièmement, l'idée de bannir quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec moi ne m'a jamais effleuré l'esprit. je banni que lorsqu'il y manque de respect, et généralement pas quand on me manque de respect mais quand on manque de respect a une communauté, une religion ou quelque chose de ce type.
J'essaie de comprendre les propos de Zimou (avec lesquels je suis fortement en désaccord). Pour moi, ça a de l'importance pour celui qui a besoin de repères, besoin de savoir qu'il n'est pas seul, qu'il correspond à la seule définition qui encadre le site, celle qui est en haut de ma page 
Je suis prête à prendre des risques, à mettre ma vie sur le site en danger afin de faire régner la démocratie (pouvoir du peuple !!! 
) et la liberté d'expression.
