Ce ne sont pas des idées, ce sont des dogmes. Vous n'argumentez rien de ce que vous énoncez.
Exemples :
Héraclite a écrit : Il est délicat de prouver que la stérilité soit perpétuelle. On a vu des femmes engendrer après un long temps de mariage. Mais prenons un cas extrême : une femme ayant subit une hystérectomie. La question n'est pas de savoir si elle a le droit ou non de se marier. Elle le peut. Dans la plupart des cas, le couple s'orientera progressivement vers un projet d'adoption.
Donc le mariage n'existe que pour avoir des enfants ? Sur quoi basez-vous cette énonciation ? Et si elle a 70 ans, elle n'a pas le droit de se marier ?
Héraclite a écrit :Ainsi, si ce projet aboutit, un enfant sans parents bénéficiera d'une famille d'accueil, laquelle recréera la situation de la famille naturelle, ce qui correspond objectivement au bien supérieur de l'enfant.
dogmes : "famille naturelle" et "correspondre objectivement au bien supérieur de l'enfant".
Qu'est-ce que la "famille naturelle" ? Est-ce un spermatozoïde + un ovule ? Est-ce un père et une mère, si oui, définissez "père" et "mère" et si vous y arrivez, vous êtes entrain de définir des êtres humains, une définition est (définition de "définition" dans le dico) "l'opération mentale qui consiste à déterminer le contenu d'un concept en énumérant ses caractères", or les êtres humains ne sont pas des concepts, à moins que vous n'ayiez une approche provenant de la science fiction, si vous considérez les êtres humains comme des ordinateurs, des robots, des clichés ("cliché" = "nombre de lignes, formées de pixels, qui constituent l'image reproduite par un écran" et aussi "stéréotype"), vous dites ne pas vouloir penser comme TF1, mais vous utilisez la même méthode...
Idem pour "le bien supérieur de l'enfant" : définissez, justifiez.
Héraclite a écrit : Par ailleurs, si vous voulez vous informer sérieusement sur la vie de l'Eglise (si cela vous intéresse vraiment), ce n'est pas le Huffington Post qui vous aidera à le faire.
Même info en plus détaillée sur
Le Monde, mais zut, j'oubliais, Le Monde non plus ne convient guère, pas crédible (mon prof d'Histoire se retourne dans sa tombe) ? Bigre, que vous faut-il ? Votre propre agence de renseignements ?