Court document montrant qu'il reste énormément de chemin pour arriver à l'égalité entre les Femmes et les Hommes, tant désirée par les féministes, puisque les hommes restent défavorisés : http://www.franceculture.fr/emission-su ... 2014-01-13
Bien entendu, l'opposé pose également des difficultés morales : une femme avortant alors que le père souhaite garder l'enfant.
Beaucoup de travail donc, sur ces sujets et d'autres, en vue de l'égalité.
Les exemples servent à illustrer des idées, des arguments. Quelles sont vos idées, votre argumentation, derrière ces exemples ? Que voulez vous en dire ?
Natsu a écrit :Les exemples servent à illustrer des idées, des arguments. Quelles sont vos idées, votre argumentation, derrière ces exemples ? Que voulez vous en dire ?
Laur4 a écrit :
Bien entendu, l'opposé pose également des difficultés morales : une femme avortant alors que le père souhaite garder l'enfant.
Je ne vois aucun problème moral dans ce cas. Un fœtus n'est pas un enfant, ni une personne, c'est un amalgame de cellules en développement dans un utérus et qui ne possède pas de conscience réfléchie. Les femmes ont le droit de choisir librement si elles veulent porter un enfant ou non.
Malheuuur Jojo ! tu viens d'ouvrir la boîte de Pandore en t'exprimant sur ce sujet et d'une manière aussi simple (qu'efficace à mon goût tout devrait se traiter de cette manière).
Accroche-toi il va y avoir de la documentation et des arguments scientifiques/moraux/religieux qui vont arriver. Courage!
Baelfire a écrit :Malheuuur Jojo ! tu viens d'ouvrir la boîte de Pandore en t'exprimant sur ce sujet et d'une manière aussi simple (qu'efficace à mon goût tout devrait se traiter de cette manière).
Accroche-toi il va y avoir de la documentation et des arguments scientifiques/moraux/religieux qui vont arriver. Courage!
Pandore, selon un mythe propagé par un homme sûrement, était aussi une femme un peu niaise qui avait laissé s'échapper les maux de la terre. Seul l'espoir avait survécu à l'ouverture de la boîte.
Moi, j'ai l'espoir , qu'à force d'arguments scientifiques on va pouvoir enfin clouer le bec aux religieux qui se servent de leur foi pour opprimer les femmes et les réduire à l'état d'objet de reproduction de fidèles !!! Le corps des femmes leur appartient. Point final.
Est-ce normal que depuis que je me suis inscrite il y a de plus en plus de discours religieux/moraux ? Et que le ton est un peu plus agressif envers certains, dont Héraclite ?
La force de conviction n'est pas de l'agressivité. Si par ailleurs vous développez une allergie aux discours "religieux et moraux", vous pouvez toujours détourner le regard.
Pour le reste, no comment.
Baelfire a écrit :Malheuuur Jojo ! tu viens d'ouvrir la boîte de Pandore en t'exprimant sur ce sujet et d'une manière aussi simple (qu'efficace à mon goût tout devrait se traiter de cette manière).
Accroche-toi il va y avoir de la documentation et des arguments scientifiques/moraux/religieux qui vont arriver. Courage!
Pandore, selon un mythe propagé par un homme sûrement, était aussi une femme un peu niaise qui avait laissé s'échapper les maux de la terre. Seul l'espoir avait survécu à l'ouverture de la boîte.
Moi, j'ai l'espoir , qu'à force d'arguments scientifiques on va pouvoir enfin clouer le bec aux religieux qui se servent de leur foi pour opprimer les femmes et les réduire à l'état d'objet de reproduction de fidèles !!! Le corps des femmes leur appartient. Point final.
Est-ce normal que depuis que je me suis inscrite il y a de plus en plus de discours religieux/moraux ? Et que le ton est un peu plus agressif envers certains, dont Héraclite ?
Vous avez raison. La cour d'appel d'Amiens doit certainement être infestée de juges "religieux" cherchant à opprimer les femmes. C'est certain. Je suis même à peu près sûr que c'est le Vatican qui transmet aux magistrats les arrêts à rendre. C'est terrible pour un pays comme le nôtre, patrie des droits de l'Homme et tout !
Pour ce que j'en ai lu, je ne partage pas beaucoup les idées d'Héraclite, mais en l'occurrence, je pense qu'il conviendrait d'éviter les attaques ad hominem. Ses argumentations relèvent du contraire de l'agressivité, puisqu'elles sont le choix du dialogue plutôt que de la vocifération fanatique ou du matraquage idéologique.
La paternité imposée est certes un problème.
Par contre, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher aux femmes qui avortent alors que le père veut garder l'enfant : il s'agit du corps de la femme, elle seule peut décider si elle veut avorter ou pas.