Bonjour ou bonsoir
Je me considère comme aromantique. J'explique: avant de connaître le mot aromantique, j'avais l'habitude de simplement dire "l'amour, je m'en fout.", ça peu sonner froid mais c'est tout ce que j'avais trouvé, ensuite quand j'ai trouvé le mot aromantique ça a été un genre de "révélation" déjà par ce qu'il avait un mot pour décrire ce que je ressens (enfin ce que je ne ressens pas) mais en plus ça m'a permis de découvrir que j'étais pas seule. Mais même quand je ne savais pas qu'il y avais d'autres aromantiques, ça ne me perturbait pas plus que ça, comme pour l'asexualité, je croyais que c'était quelque chose de "biologique" en faite, mais ça m'allait parfaitement, je disais "je me fout de/ne ressent pas l'amour" exactement de la même façon que je disais "mon groupe sanguin est A" ou "je suis allergique à telle chose". Et c'est toujours le cas même si à présent je sais que ça n'a rien à voir avec une maladie ou autre.
Maintenant, ce que j'entendais par "je m'en fout" : premièrement je n'ai jamais été amoureux.se, ensuite contrairement à tout un tas de gens je ne "cherche" pas l'amour, je ne l'ai jamais cherché par ce que....je m'en fout. ça ne m'a jamais fait envie, je crois que je ne comprend pas en faite : les gens ont tendance à dire que l'amour est plus fort que l'amitié, je peux pas en juger mais pour moi ça semble faux, les gens ont l'air plus à l'aise avec leurs amis qu'avec leur amoureux/se, les amis se disputent rarement pour leurs autres amis alors que les gens qui ont plusieurs partenaires romantiques se font traiter de tout les noms par ceux qui pensent un couple ne doit pas dépasser deux personnes (au passage on entend souvent des gens dire à leur partenaire "je n'aimerais que toi ", c'est un peu comme si je disais à un ami "tu seras toujours mon seul ami et je n'en aurais jamais d'autres par ce que ça voudrait dire que je ne t'aime plus"), et puis il parait que c'est difficile de dire à quelqu'un qu'on en est amoureux alors qu'on a même pas forcément besoin de dire à quelqu'un qu'on est son ami. D'ailleurs si l'amitié n'est pas réciproque je suis pas sûre qu'on puisse appeler ça de l'amitié, alors que quand l'amour n'est pas réciproque, c'est quand même de l'amour.
Pour finir j''aime écrire mais je n'ai jamais mis d'histoire d'amour dans aucun de mes textes (parfois des personnages sont en couple mais basta, je n'ai rien de plus à dire) ça ne m'intéresse pas, je ne sais probablement pas les raconter, je n'en ai pas envie et je trouve que les histoires d'amour prennent souvent trop de place dans les récits.
C'est comme ça que je vois les choses, et même si "Aromantique" n'est pas le bon mot, ou alors même si le monde entier déclarait que l'aromantisme (aromanticisme?) n'existe pas, je continuerais à utiliser ce terme par ce que l'amour je m'en fout, je n'en ai jamais ressentit et je suis ravi.e que quelqu'un aie inventé un mot pour résumer cette idée.
J'espère que je n'ai pas vexé les "romantiques".
Au sujet des relations dites "queerplatoniques" je pense qu'il est plus juste de les rapprocher de l'amitié que de l'amour, je pense même que c'est faux de les rapprocher de l'amour en faite. Parmi ces amis il y a des personnes que l'on apprécie encore plus que les autres, toujours. Je suppose que l'on a tous un où plusieurs meilleur ami, pour des raisons différentes, mais en tout cas c'est quelqu'un en qui on a confiance et qui nous connais et nous comprends, et on a envie qu'il sois heureux... et comme on l'apprécie beaucoup on a peut-être envie de le lui montrer, et je suppose que le terme "queerplatonique" signifie que pour montrer cet affection, on veut faire des choses qui sont en général "réservées" aux couples, mais par exemple avoir envie d'embrasser son meilleur ami ça ne veux pas dire qu'on a envie d'être en couple avec, on peut aussi avoir envie d'habiter avec quelqu'un simplement par ce que l'on aime sa compagnie.
Quand aux "squish", je pense que ça peux arriver, quand on rencontre quelqu'un, que pour une raison ou une autre, on a tout de suite envie qu'il soit notre ami. (un bon exemple dans "l'ami retrouvé" la scène où Hans voit Conrad pour la première fois est pour moi un bonne définition de ce que peut être un "squish".)
Là aussi c'est juste mon point de vu.
j'espère vous avoir aidé à comprendre ce qu'est l'aromantisme (je ne sais jamais si on doit dire aromanticisme) et si vous avez des questions je suppose que je peux y répondre. Par ailleurs il existe un forum,
http://aroplane.org , dédié à l'aromanticisme et aux relations queerplatoniques.