Etude sur les préjugés à l'encontre des asexuels

[CLP]

Whoa !

Une nouvelle étude réalisée par des chercheurs canadiens vient d'être publiée en ligne et vu que c'est pas tous les jours qu'on entend ça, je relaie.

L'étude s'appelle : Évidence de préjugés, déshumanisation, évitement et discrimination à l'encontre des asexuels. Puisqu'elle n'est pas accessible en ligne gratuitement, je vous fais un petit résumé.


Présentation :

Les sociologues ont réalisé deux études. Dans chaque, ils ont demandé aux participants de remplir des questionnaires de manière à évaluer les préjugés des participants. Les questions concernaient l'hétérosexualité, l'homosexualité, l'asexualité, mais l'enquête s'intéresse en particulier à l'asexualité. Les domaines évalués par les questionnaires se divisent en 4 axes.

1- l'attitude des participants envers chaque sexualité.

2- Leur tendance à déshumaniser (C-a-d attribuer des traits de caractère ou des émotions spécifiquement humaines [joueur, triste, etc.]).

3- leur intention d'éviter le contact, dans le futur, avec des membres de ces différents groupes.

4- Leur intention de discriminer ces personnes sur la base de leur sexualité : ne pas donner un emploi ou ne pas louer un logement.


Résultats de l’enquête :

- Il existe des préjugés directement dirigés contre les personnes asexuelles.

- Ces préjugés sont une forme de préjugé contre les minorités sexuelles (la plupart des participants qui avaient des attitudes négatives envers l'asexualité en avaient aussi envers l'homosexualité et la bisexualité).

-Les asexuels sont la cible d'attitude négatives.

-Les asexuels sont la cible d'une déshumanisation, la cible d'une intention d'éviter le contact, la cible d'intention de discriminations (logement, travail).

-Le plus frappant : les préjugés contre les asexuels sont équivalents ou encore plus extrêmes que les préjugés envers les homosexuels et les bisexuels (c-a-d attitude, négative, déshumanisation, etc.). Ce qui veut dire que l'on a été déclaré moins humains, moins intéressants à connaître, etc. que les hétéros (pas étonné) mais même que les personne lesbiennes, gays et bis...


Evidemment, l'enquête est limitée, elle demande à être confirmée. De plus, elle s'intéresse aux préjugés (dans la tête des gens) et pas aux violences (physiques ou émotionnelles) qui ont lieu hors de la tête des gens...

Enfin bon... Tout de même pas joyeux, joyeux...


http://gpi.sagepub.com/content/early/20 ... 0212442419

[Syd]

Ouh merci beaucoup pour l'info, CLP, enfin une base sur laquelle s'appuyer pour envisager l'avenir concernant la façon dont on va considérer les A au fur et à mesure que l'A est connue.

Esteban, ce n'est pas du tout un sondage, mais le fruit de 2 études scientifiques, donc toutes les préventions que tu énumères ont été prises en compte au moment de l'établissement du protocole de recherche (je ne te ferai pas l'injure de supposer que tu ignores comment sont réalisées les études au sein des départements universitaires). Qui plus est, l'A est bien mieux connue au Canada et USA qu'ici (et c'est rien de le dire...).

Ces résultats confirment les rares expériences que j'ai pu croiser au fil des années : 2 personnes, un homme et une femme, qui avaient subi du harcèlement moral au travail car elles étaient A. Elles ne l'avaient pas dit qu'elles étaient A, mais ça se voyait (en ne participant pas aux discussions sur la vie privée, sur le sexe, ou en ne mentant pas sur leur vie privée).

[Vincent123]

Esteban, invite-nous ( Syd et tous ceux qui veulent ) plutôt là:
Puisque c'est toi qui le dirige

[CLP]

Un débat, un débat !

[Syd]

Je sais que j'ai trop mangé à midi, et donc j'ai une digestion difficile (avec tout ce que ça implique de somnolence et cerveau ralenti), mais je n'ai pas compris grand chose à ce que disait Esteban...

Déjà heureusement tous les A ne se replient pas comme ça, et parler de sexe je vois pas le problème, on en parle autant au travail que de la vie rêvée de nos amis les stars dans Closer, Public et Voici.

Je vais quand même répondre là, ça m'interpelle. Si j'ai bien pigé, ne pas parler de cul avec ses collègues, c'est "se replier" ? Et si on ne lit jamais les torchons en question, on est replié aussi ?

Bon je retourne cuver.

[CLP]

.

J'ai pas envie de t'exclure de la discussion. Et même si ton entêtement me déplaît parfois, j'apprécie que tu prennes part à la discussion.

Cependant, je tiens à te rappeler quelque chose. Je ne sais pas si tu le sais, mais à présent, tu le sauras.

Le mouvement asexuel rassemble des personnes très diverses et cette diversité est une chance. En particulier des personnes se trouvant sur le spectre autistique ou des personnes vivant avec des troubles mentaux. Pour ces personnes, --et pour beaucoup d'autres--, la difficulté à se socialiser de la même façon que "tout le monde" peut faire partie de leur vie de tous les jours et les réactions et l'organisation de la vie en société peut-être sérieusement handicapante. Donc :

Le mec coincé qui refuse de s'amuser, de rigoler au blagues (lourdes ou pas) de parler de tout et de rien avec les autres [...] il va être rejeté, c'est clair !

C'est juste scandaleux et tu dois en insécuriser plus d'un-e avec ce commentaire. Réfléchis un peu.

[CLP]

Mmmm... On est juste pas d'accord.

D'un autre côté, je m'en moque un peu.

Et j'en ai un peu marre de te voir faire la police à chaque fois que j'ouvre ma bouche par ici.

Moi, je !

[CLP]

J'ai l'impression de faire une thérapie de couple avec toi quand je viens sur AVEN. Ça me gave.


Edit :

Ce qui me gave aussi, c'est que tu veux imposer de force tes idées, sans même demander leurs avis aux gens. Tu veux toujours dire que :

- Les personnes asexuelles ne subissent aucune violence particulière, ni physique ni émotionnelle.

- et que si on a des problèmes dans la société, c'est à nous de changer, que c'est notre faute.

- et que donc les personnes asexuelles ne doivent mener aucune action politique ou sociale.

- et d'ailleurs, toute personne qui dit le contraire est une personne anti-sexe, un fondamentaliste religieux ou un extrémiste politique, qui veut brûler les S sur le bûcher.


Mais au fond, qu'est-ce que tu en sais ? Tu leur as demandé au 3055 inscrits s'ils subissaient des violences ? S'ils se sentaient stigmatisés ? S'ils s'imposaient des relations sexuelles ? Ou si on leur en imposait ? Tu leur as demandé s'ils voulaient se sentir coupables ou bien s'ils voulaient se sentir digne ?


Moi, de mon côté, je suis en désaccord net avec toi. Et c'est pas en venant me coller dès que j'écris quelque chose que tu vas changer mes idées !

[vizal]

Non je n'est pas une vision aussi catastrophique que toi du fait d'être asexuel dans le monde des S.

(1) pas comme les gay on pu en subir,vu que pour nous ça ne se voit pas.
(2) non c'est pas de notre faute, on a pas choisi, je le dis toujours, mais c'est pas à la société de s'adapter non plus à toutes les minorités qui peuvent exister en son sein, là c'est vraiment hallucinant comme conception !
(3)Des action politiques ?? parce qu’on a pas de désir sexuel !! des actions d'information destiné à faire connaitre Aven à ceux qui ont besoin de nous trouver, je suis pour, mais qu'on aille pas plus loin, c'est mon opinion perso, je la défend et l'exprime, j'en ai le droit que ça te plaise ou pas.
(4) jamais exprimé ça, mais en effet les propos anti-sexe et anti-libération sexuelle je les condamne quand j'en voit passer: le puritanisme n’étant pas l'idée que je me fait de l'asexualité.

Je précise que imposer des relations c'est un viol et qu'il n'a jamais été question de ça dans l'idée de violence faite aux A, tu as toujours parlé de violence de la société envers les A telle que celle envers les gay de l'époque ou tu sortais avec un T-shirt rose et c’était la baston... Là franchement non je ne trouve pas qu'il soit possible de faire le parallèle et je l'exprime...

Je suis assez d'accord avec Esteban pour ces 4 points, pas parce que c'est un fan des Citée d'or comme moi (j'adorais ça quand j'étais plus jeune ), mais parce que je vois pas bien comment on pourrait avoir un ressentiment négatif sur quelqu'un qui a une caractéristique qui ne se voit pas. Quand à l'étude elle a sans doute été faite avec beaucoup de rigueur mais je vois pas trop le lien que peux faire un propriétaire ou un patron avec l’asexualité de son futur locataire ou employé! Mais bon si l'étude le dit...

[sel]

Un patron asexuel ne pratique pas le harcèlement sexuel ni la promotion canapé

J'avais pas écrit que je détestait un certain monde du work. .voil à c 'est fait

[Aliénor]

Esteban et CLP, je vous connais tous les 2 un petit peu, et vous fonctionnez pas de la même façon c'est sûr, vous avez une façon de vivre et penser votre asexualité assez opposée, mais cette différence participe à la richesse de ce forum. Moi je vous apprécie tous les deux, et je trouve ça dommage que votre conflit quasi-permanent rende moins facile la lecture de certains topic à cause de généralisations à la communauté asexuelle sur la base de votre ressenti parfois un peu hasardeuses.

Bref, pour en revenir au sujet, tout d'abord je pense que notre réalité, comment nous vivons notre asexualité, ne devrait pas être jugée, c'est du ressenti, on y peut pas grand chose, ça dépend des sensibilités des uns et des autres.

Après il faut prendre le résultat de cette étude avec des pincettes évidemment, sur les biais sociologiques possibles, sur le % entre autre oui, mais peut être que ça reflète une réalité, une tendance? Ça vaut quand même le coup de s'y pencher, car si ça se révèle être effectivement le cas, c'est assez alarmant.
J'ai tendance à vivre mon asexualité plutôt comme CLP (c'est à dire de façon engagée) puisque je faisais partie d'AVA, et je continue à croire qu'il existe des discriminations et des préjugés envers les asexuels, dépendant de l'entourage (familial ou professionnel), de la force de caractère de l'asexuel... etc. Ils ne sont pas aussi énormes que ceux qui existait envers les homosexuels, mais ça peut suffire à rendre quelqu'un malheureux, donc il ne faut pas les négliger non plus, même si ça peut apparaître comme des cas isolés.

Pour ce qui est du côté sociabilité, je suis de ceux qui pensent que c'est dommage que la société soit régulée par tant de règles. Certes je crois que l'on est acteur de sa propre acceptation dans le groupe, mais l'on ne devrait pas avoir à faire semblant d'être quelqu'un d'autre pour que les gens nous intègrent. Personnellement ça me fait mal de penser: "je suis trop différente, c'est normal que je sois raillée et laissée de côté" car si on peut faire des efforts pour s'intégrer, accepter de parler de sujets qui ne nous intéressent pas forcément, être sociable quoi, je pense que c'est aussi le rôle du groupe que de s'adapter aux différences.

Allez je vais au lit moi
En tout cas ça fait plaisir d'avoir le temps de reprendre part aux débats du forum!

[Syd]

Une note de modération avant de poursuivre la discussion.
Esteban, je ne compte plus les moments où tu es parti au 1/4 de tour alors qu'en fait tu faisais juste de la surinterprétation sur des choses anodines ou une formulation que tu as pigé de travers. Et tu n'es pas obligé non plus de systématiquement rabâcher ton opinion sur les sujets qui te déplaisent.
Merci de faire preuve de mesure dans ta façon de t'exprimer, sinon tout ce que tu gagnes, c'est des gens qui ne discutent plus dans les topics où tu sévis (ou qui quittent le forum).


Maintenant sur le fond.

Comment peut-on être victime d'une discrimination par rapport à quelque chose qui ne se voit pas

Voilà je pense la cause de ton incompréhension.

C'est faux de dire que l'A ne se voit pas, mais ce n'est pas vrai pour autant. En fait, l'asexualité peut se voir, comme l'homosexualité qui peut se deviner ou pas. Cela dépend des gens et de leur entourage.

Bien sûr, un A qui se gondole aux blagues de cul des autres, qui en raconte, etc, bref qui fait croire qu'il est un S, il n'aura pas de problème (et encore là, ça dépendra de la solidité de ses nerfs, jouer un rôle est difficile sur la durée, mais passons).

Il ne suffit pas d'avoir "une attitude trop différente" des autres pour que cela se voit, les gens ne sont pas stupides non plus, et on peut être discriminé même en faisant des efforts pour s'intégrer.

Bien sûr, ce n'est pas l'asexualité en tant que phénomène connu qui est discriminé dans ces cas, mais toute une façon d'être (une identité ? je n'aime pas trop ce mot) qu'on qualifiera de pudibond, coincé, mal baisé, ringard, etc, selon le degré d'éducation et de délicatesse de l'entourage. L'absence de sexualité peut être associée dans l'inconscient collectif à des maladies mentales, ce qui peut expliquer les résultats de l'étude universitaire mentionnée plus haut.


Oh et pour répondre à certaines choses que j'ai vu passer... Il y a un mouvement autiste...

[Jullianna]

Déjà heureusement tous les A ne se replient pas comme ça, et parler de sexe je vois pas le problème, on en parle autant au travail que de la vie rêvée de nos amis les stars dans Closer, Public et Voici.

Je vais quand même répondre là, ça m'interpelle. Si j'ai bien pigé, ne pas parler de cul avec ses collègues, c'est "se replier" ? Et si on ne lit jamais les torchons en question, on est replié aussi ?

Oui c'est parfaitement ça là ou je bosse, et c’était déjà comme ça bien avant que j'arrive apparemment... ça me dérange pas du tout, parler cul et lire closer j'adoooore !!

tant mieux pour toi, mais franchement, il y en a que ça gave assez vite quand trop c'est trop !!

Sérieusement en plus c'est vrai, yen a un le pauvre il est tout choqué par nous, parce qu’il appartient à une église évangélique ou un truc comme ça et il est resté 6 mois à faire la gueule à cause de ça, avant de comprendre qu'on avait aussi des qualités...

et vous, vous vous êtes posez des questions s'il avait des qualités en dehors qu'il pouvait être ringard et choqué de voir tout un groupe ricanné de blagues qui le laissent indifférent?

Maintenant parler cul franchement tout cumuler c'est 30 mn à 1h par jour à tout casser et la presse en question 2h... la journée étant de 8h on peut même pas nous reprocher de pas travailler !! alors ceux qui se replient celons la définition ci-dessus, tant pis pour eux, c'est vraiment dommage !!

c'est hallucinant de voir l'intolèrance d'un groupe qui juge une seule personne qui ose juste être "différente" ou rester elle-même. Vous faisait-il la gueule seulement ? il était peut-être juste gêné.. mais ça il n'en a rien à foutre le groupe... parce qu'il attend toujours que l'esseulé vienne vers lui , mais c'est rarement l'inverse !
Quelle suffisance.... ça fait 3 heures à supporter ça pour ceux et celles qui ne sont pas intéresser... beurkkk
la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres !!

[Aliénor]

Pour te répondre Esteban, si tu n'es pas parti définitivement du forum, ce qui serait regrettable, je pense que comme l'a mentionné Syd, l'asexualité peut se voir. Je prends mon exemple sans intentions de généraliser, mais je sais que parfois je dois faire attention à ce que je dis, me modérer pour ne pas m'exprimer franchement. Je ne dois pas laisser entendre que je ne prends pas la pilule, je ne dois pas refuser un préservatif quand un organisme de prévention de la santé en donne devant mes potes, je ne dois pas dire que je n'ai absolument aucune idée de qui dans les gens que je fréquente a "un beau cul" parce que je n'ai pas pensé à regarder...etc Je me modère car je n'ai pas envie que l'on sache que je suis asexuelle et qu'on me catalogue coincée et triste.
Je pense que les attitudes, les regards qui trahissent dont tu parles chez les homos sont présents aussi chez les asexuels (qui ne s'obstinent pas à jouer un rôle), dans une moindre mesure. Mais ça suffit à avoir des moqueries.
Après je suis d'accord avec toi pour la discrimination au niveau du bailleur ou de l'employeur, je ne vois pas trop le lien car ce ne sont pas des gens qu'on fréquente réellement, et ça n'est pas écrit sur notre front

La seule façon d'être indirectement victime d'être A c'est d'avoir une attitude trop différente des autres au sein d'un groupe, d'une équipe de travail

Oui c'est une façon indirecte d'être victime de son asexualité, c'est dommage. Mais comme je disais plus haut, je pense qu'il y a des façons plus directes d'en être victimes.

Dans ce cas il peut y avoir aussi bien d'autres causes de cette distance entre un individu et le groupe:
J'ai pas la même sexualité (ok), j'ai pas le même age, j'ai pas la même religion, je suis végétarien et pas eux, j'ai pas d'enfant et ma collègue en a déjà trois, je suis pas habillé pareil, j'ai pas d'argent et mon collègue il a l'air blindé, je m'intéresse pas à la musique classique et le mec au poste 4, lui oui, ils sont beau et pas moi, ils ont l'air con et moi je suis trop intelligent, j'ai 4 enfants du coup j'ai plus de vie et eux ils pensent encore qu'à s'amuser parce qu’ils sont célibataire....

C'est un autre débat là. En effet ce sont aussi des causes de distance voire de rejet dans un groupe, et là ça rejoint plus la partie du débat sur l'intégration au groupe. Mais c'est pas parce qu'il y a d'autres causes au rejet que l'on ne doit pas dénoncer celui liée à la sexualité différente.

Mais ce que je ne comprends franchement pas du tout c'est votre vision de la nécessité d'un militantisme asexuel.

Tout dépend de ce que tu entends par "militantisme". Personnellement, je suis quelqu'un d'engagée dans la vie, ça correspond à mon caractère. En ce qui concerne l'asexualité, je trouve important que des gens mettent en place des actions de visibilité pour faire connaître l'asexualité de façon à ce qu'elle soit reconnue comme un mode de vie tout aussi sain et équilibré que hétérosexuel ou homosexuel. Qu'elle soit reconnue comme faisant partie de la diversité naturelle des individus. C'est surtout ça que j'aimerais démontrer: que l'on peut être équilibré, heureux, joyeux... et asexuel. Que l'on puisse en parler, en rire, sans conditionner bien sûr l'attitude de tout un groupe apprenant qu'il y a un asexuel parmi eux. Pour moi cela ne contredit en rien la laïcité dont tu parles.
Si un jour de juin 1969 les homosexuels n'étaient pas descendus dans les rues pour montrer au monde qu'ils existaient, qu'ils ne voulaient plus se cacher, qu'ils devaient être acceptés en tant qu'individus équilibrés, où en serait l'acceptation de cette orientation sexuelle naturelle?
Pour l'asexualité, c'est pareil. Comme elle concerne moins de monde (apparemment), qu'elle est en majorité mieux vécue, qu'elle est l'objet de moins de discriminations que l'homosexualité, elle justifie à mon avis d'autres moyens plus "soft" comme la communication, tout le travail de fond avec les médias, etc.
Bref, tu comprends mieux ma position?

[Syd]

Tu es chez toi Syd, tu n'y aimes pas ceux qui pense différemment, alors je m'en vais comme d'autres avant moi.

Ce n'est pas chez moi ici, c'est chez nous. Quand les forts en gueule font fuir les membres plus timides et en retrait, c'est que les modos ont mal fait leur boulot.