1) Ah mince je ne l'ai pas vu . J'ai lu des résumés pour rattraper vite fait, en attendant de le voir . . . Ou pas . Je n'ai pas trouvé de lien . Mais les résumés ne m'ont pas convaincu . Le but de l'auteur était de montrer qu'une femme belle pouvait aimer un type banal mais bon, rien n'est dit sur sa volonté, les raisons qui font qu'elle va avec lui . De manière générale je ne pense pas que l'intelligence serve tant que ça comme qualité . Le truc c'est d'avoir les défauts/qualités que l'autre recherche .théralène a écrit :1) Tu m'as fait réfléchir là-dessus. Peut-être que comme tu dis ce que les uns considèrent comme défauts peuvent être vues comme des qualités pour d'autres. Après tout, qui n'a pas entendu parler d'une maladresse qui a fait craqué, voire d'un strabisme qui devenait mignon etc etc (tu as vu le film avec Audrey Tautou, la délicatesse? exemple parfait)
2) -Je n'y avais pas pensé, mais c'est un des aspects, effectivement. Le Pn d'ailleurs ne respecte pas la règle des je t'aime et des cadeaux, mais en impose tellement de façon naturelle (mégalomanie+hypertrophie du moi+ impossibilité de se remettre en question+ incapacité d'éprouver de l'empathie mais capacité à manipuler+++, pas d'amour mais volonté de possession, pas vraiment de leur faute d'ailleurs tout ça, on en a déjà parlé) Mais du coup ils sont les rois de la séduction...
-En fait je parlais des "candidat(e)s parfaits" pour la 2e phase, parce qu'ils ont les qualités nécessaires pour se remettre en question et construire une histoire d'amour avec empathie, compréhension, respect, écoute etc etc mais qui sont "recalés" directement à la phase séduction et finissent seuls, ou bien dans un couple où ils sont étouffés par une personnalité pour qui ils conviennent (les "je profite un maximum" , possiblement des pn d'ailleurs) mais qui ne leur conviennent pas forcément (et ils l'avouent mais éprouvent beaucoup de difficultés à s'extirper de ça). Et j'en connais beaucoup et qui s'en désespèrent mais n'arrivent pourtant pas à changer leur nature pour plaire à l'autre.
3) En fait, oui, on est d'accord. Je ne trouve pas que l'expression de ses règles ainsi que leur exercice soit mauvais, puisque comme tu dis elles augmentent les chances, et puisqu'elles respectent les réalités des mécanismes inconscients humains. En fait, ce n'est pas contre les règles, mais c'est contre ces mécanismes de l'inconscient humain que j'en ai. Je sais pourtant que ça n'y changera rien d'être contre. Et celui qui boycotte volontairement ces règles par esprit de contradiction (c'est tellement tentant parfois) ne fera que s'enfoncer, j'en suis consciente.
4) Voilà par exemple un des problèmes de ces règles. être parfait à vie, c'est un énorme challenge, et on finirait par en détester la vie peut-être et ça peut devenir une éventuelle cause de rupture par peur de devenir trop imparfait pour la personne aimée (qui peut-être aurait pu se contenter de ces imperfections, si elle avait su à quoi s'en tenir, ou peut-être pas, mais peut-être que d'autres si)
5) D'où le fait fait que ce serait plus simple si on pouvait être honnête dès le départ et que les mécanismes de l'inconscient humain n'empêchaient pas d'aimer entièrement.
2) Haha ! J'ai l'impression que tu me décris dans ces candidats ~
Mais que faire ? J'ai pas la solution pour le coup . Finalement, en misant sur l'intelligence, ça va me lasser d'être avec quelqu'un possiblement "dominable" si j'ose dire . Car au fond, dominer c'est finir par se lasser indéniablement . Donc franchement, ça ne me dis plus rien le couple .
3) Oui, lutter contre l'inconscient risque d'être impossible . Risque . Mais peut-être vaut-il mieux accepter la situation actuelle plutôt que de perdre X mois ou années à essayer de faire changer des gens qui ne le feront pas, car ne sachant pas se remettre en question ou étant carrément inconscients du mécanisme .
4) Oui, être parfait à vie est impossible . Il y aura forcément des disputes et passages creux . Mais mieux vaut savoir parfaitement résoudre les conflits plutôt que de se contraindre à paraître parfait sans l'être . L'autre est censé avoir fait attention un minimum avant . D'où l'intérêt de pas se caser vite avec quelqu'un . S'il y a échec du couple, c'est qu'il y a une erreur dans le déroulement, c'est obligatoire . Mais tes défauts, tant que ça n'impacte pas au niveau de ta possibilité à résoudre les conflits, ne sont pas si gênants que ça
5) Le séduction ne peut s'étendre en mois . Forcément des défauts vont filtrer entre temps . Rien qu'avec le comportement de la personne, les sujets de discussion, les différents avis jouent déjà et sont révélateurs de la compatibilité de l'autre avec soi . Et puis si l'autre n'est pas capable de les supporter, bah c'est que de toute manière il n'était pas fait pour toi ( aurait cherché à profiter de toi, te dominer, etc ) .