Lu sur le Net ou ailleurs

[galaad]

et le beau sang qui gicle partout

Syd, Aharis, Galaad... M'en vais créer un nouveau topic, moi !

Etes-vous sadiques ? Est-ce la vue du sang qui vous fait grimper aux rideaux

en sondage....

J'ai eut droit à vivre au coté d'un vampire donc au bout d'un moment tu te méfie de la moindre goutte de sang, mais ça ne t'empêche pas de faire comme le vampire et de récupérer les protéïnes et le fer que tu as perdu en te coupant.

[Gianni]

Fondé et patronné par l'UQAM (Université du Québec à Montréal), Elysa est un site en ligne de consultations et d'avis sur la sexualité. Il se présente ainsi comme "Premier site canadien sur la sexualité humaine, Élysa participe au Réseau canadien de la santé- Canadian Health Network et est supporté par le Ministère de la santé et des services sociaux du Québec."

Les sexologues d'Elysa ont récemment répondu à la question suivante :
Est-il possible de tout simplement de ne pas avoir envie d'avoir de relations sexuelles ou est-ce qu'une absence de désir cache nécessairement un quelconque problème?

Voici la réponse :
Citation :

Certaines personnes disent ne jamais ressentir la moindre attirance sexuelle pour quiconque. Cependant, ces asexuels représenteraient environ seulement 1% de la population. Et cette minorité est surtout composée de femmes.

Cependant, ne pas ressentir d'attirance sexuelle pour une autre personne n'est pas nécessairement synonyme d'absence de libido. En effet, certains asexuels ressentent une pulsion sexuelle puisqu'ils empruntent des comportements sexuels autoérotique, c'est-à-dire qu'ils se masturbent.

Bien des thérapeutes (sexologues et psychologues) considèrent que l'asexualité est une défense qu'un individu a développée pour ne pas avoir à faire face à certains problèmes sexuels qui l'habite. À titre d'exemple, citons les personnalités schizoïdes et les grands fusionnels. Les premiers vivant plutôt en retrait de la société, puisque des carences affectives développées durant l'enfance les ont amenés à avoir peu d'intérêt pour entrer en relation avec leurs semblables. Quant à eux, les grands fusionnels font preuve d'une certaine immaturité sexuelle puisqu'ils semblent avoir intégré uniquement la dimension affective de la sexualité. Ils sont donc incapables de se tourner vers sa dimension génitale. Leurs besoins sont donc essentiellement d'ordre affectif, c'est-à-dire qu'ils aiment uniquement l'échange d'amour et de tendresse entre deux êtres humains.

On parle de plus en plus de l'asexualité. Certains asexuels revendiquent d'ailleurs une identité sexuelle propre à eux. Le danger d'une telle revendication pourrait être de véhiculer un message qui pourrait déresponsabiliser bien des individus, face à ce qu'ils vivent. En effet, certains d'entre eux pourraient se dire, par exemple: "Je suis comme ça, c'est inné chez moi..." ce qui pourrait les justifier de ne pas faire d'introspection pour connaître et comprendre l'origine de leur manque d'attirance sexuelle envers l'autre. Élysa espère avoir répondu à votre question.
http://elysa.uqam.ca/ListeQuestions.htm

Merci à Ulysse33 pour le lien

J’admire la stratégie de la réponse d’Elysa (notons que ce sont des sexologues, or sachant qu’une majorité d’entre eux nous condamne sans autre forme de procès) ! Mais je suis peut-être simplement parano vu le contexte qui entoure sur Doctissimo !

On commence par bien préciser que nous ne formerions que 1% de la population. Une manière comme une autre de nous dire « et vous avez la prétention de faire partie de cette minorité ? »

1%… Je souris avec les chiffres… Car je repense à certaines élections présidentielles où certains candidats sont tellement heureux d’avoir eu 1% de voix ! Alors, 1% en politique, c’est génial, mais pas pour nous ? D’ailleurs, ne doit-on pas défendre les minorités ? Donc, peut-être devrions nous contacter l’ONU pour avoir reconnaissance et défense ? (Non, je ne demande pas d’avoir des casques Bleus autour de nous !) (Précisions pour celui qui déforme tous nos propos : c’est de l’humour ! A ne pas prendre au premier degré ! )

Quant au § concernant les thérapeutes, s’il est très instructif, donne des pistes valables pour les abstinents et non les A, il est cependant tourné de manière à bien insister sur les pistes psychologiques et non vers l’asexualité.

Cependant, ces pistes sont à étudier pour savoir si nous sommes concernés ou non ! Or, personnellement, je ne me reconnais pas dans ces deux cas de figures…

Mais ? Il n’empêche que je me pose une question importante :

Les grands fusionnels font preuve d'une certaine immaturité sexuelle puisqu'ils semblent avoir intégré uniquement la dimension affective de la sexualité. Ils sont donc incapables de se tourner vers sa dimension génitale. Leurs besoins sont donc essentiellement d'ordre affectif, c'est-à-dire qu'ils aiment uniquement l'échange d'amour et de tendresse entre deux êtres humains

Cela veut-il dire que seule les personnes copulant pour copuler sont matures ? Et toutes celles qui ne sont pas A mais qui ne font l’amour que lorsqu’elles sont en amour ?

Quant au dernier §, il fait l’objet d’un topic à lui tout seul sur le forum. « Déresponsabiliser » Ici, le mot me fait penser que nous serions des délinquants d’oser refuser le sexe ! Bah ! Depuis quelques années, n’essaye-t-on pas de nous déresponsabiliser de tout ? « C’est pô ma fôte, c’est celle de l’autre ! » Mais, parce que cela touche l’asexualité, cela choque !

Pourquoi ne disent-ils pas le bonheur que cela produit à tous ceux qui découvrent qu’ils ne sont pas des extra-terrestres ? Oh ! c’est vrai ! Nous ne copulons pas, nous n’avons donc pas droit au bonheur ! Car, les méchants que nous sommes privent de sexe celles et ceux qui sont en manque, laissés pour compte…

[spica]

..

[Gianni]

je n'ai aucun dégoût pour le sexe ou les corps nus, et que je peux ressentir des sensations, c'est uniquement que je ne suis pas attirée sexuellement par les autres --

Comme moi

cherchez vous s'il y a quelque chose qui pourrait l'expliquer. Vous questionnez vous intimement sur la nature innée/acquise de votre asexualité ?

Tu as des réponses ici : http://www.asexuality.org/fr/viewtopic.php?t=2070 et dans les différents topics ayant des questions d'instrospection

[cyclodocus]

Les grands fusionnels font preuve d'une certaine immaturité sexuelle puisqu'ils semblent avoir intégré uniquement la dimension affective de la sexualité. Ils sont donc incapables de se tourner vers sa dimension génitale. Leurs besoins sont donc essentiellement d'ordre affectif, c'est-à-dire qu'ils aiment uniquement l'échange d'amour et de tendresse entre deux êtres humains

nous sommes de grands fusionnels
et la "maturité sexuelle" (?) on l'a découverte (?) avant l'asexualité puisqu'on avait suivi le "modèle" de tout le monde et allègrement "exploré" la "dimension génitale" pensant y trouver le bonheur comme on nous le bassinait.
et on est bien content de se retrouver dans tout le reste sauf la "dimension génitale" , et on y a trouvé le bonheur comme notre fort intérieur nous l'avait toujours fait ressentir

[spica]

oui merci Gianni, tout semble avoir déjà été dit et redit en effet...

[Gianni]

L’asexualité ou le sexe roi mis à nu

No sex attitude : De plus en plus de personnes revendiquent leur "asexualité". Un retour de bâton qui annonce le crépuscule de la révolution sexuelle et l’aurore de la théologie du corps.

Extrait du Permanences n°432.

Tout ça pour ça. Après quarante ans de révolution sexuelle, d’amour libre, de pilule, d’IVG, de porno et de Gay Pride ; en bref après cette gigantesque libération des instincts qui devait rendre à l’humanité corsetée de morale et de dogmes sa spontanéité originelle, voici, si l’on peut dire, que le roi sexe est nu.

Comme souvent, le mouvement est parti des États-Unis, mais gagne peu à peu l’Europe. Dénommé asexualité, il revendique le refus de tout rapport physique. De plus en plus de personnes s’en réclament, le sujet fait la Une des médias et le bonheur des psychologues.

Deux sentiments gouvernent cette nouvelle attitude. D’abord la lassitude, immense et nauséeuse, devant cet étalage de chair et de déviances dont certains se sont gobergés jusqu’à plus soif. Ensuite la peur, tant la dictature des prouesses en chambre et des mensurations standardisées fait peser une insupportable pression sur les adeptes des films X ou, plus simplement, de la presse people.

Écoeurés ou paniqués par l’idée de ne pas être à la hauteur, nombreux désertent donc le lit. Premier réflexe : en rire. D’un grand rire narquois, un peu apitoyé tout de même, devant cette version rose de l’arroseur arrosé. Comment ? Voilà que les mêmes qui nous taxaient de ringards et de peine-à-jouir, se cachent désormais la tête sous le traversin, quitte à laisser aux chrétiens le monopole des plaisirs horizontaux ! Mais on devine trop bien le lot de souffrances et de complexes que traînent ces nouveaux "asexuels" pour en sourire très longtemps.

Et comme l’histoire est facétieuse, c’est à Jean-Paul II, tant de fois caricaturé en père la pudeur, mais pas rancunier pour un sou, qu’il revient de dégeler tant de frigidité. Son message sur la symphonie jouée par l’union des corps lorsqu’elle s’harmonise avec l’accord des âmes est en effet à diffuser d’urgence. Car la «  théologie du corps  » élaborée par cet immense expert en humanité annonce, de l’avis même de Benoît XVI, un véritable bouleversement pour l’ensemble de la pensée et des pratiques liées à la sexualité. Les vendeurs de viagra ont du souci à se faire.

Code : Tout sélectionner

http://www.ichtus.fr/article.php3?id_article=201

Encore des qui n'ont RIEN compris !

[spica]

Personnellement j'avoue avoir eu besoin du contexte pour comprendre ce petit texte. Le voici (plus ma petite interprétation )
Ichtus est un organisme de formation catholique qui défini ses objectifs comme cela sur son site :

ICHTUS a pour vocation de favoriser l’action des laïcs, afin de les aider à exercer leurs responsabilités en fonction de la place qu’ils occupent dans la société, pour “pénétrer d’esprit chrétien les mentalités et les moeurs, les lois et les structures de la communauté où ils vivent” (Catéchisme de l’Eglise catholique, n° 2105).
Pour ce faire, ICHTUS propose une formation doctrinale, culturelle et méthodologique, et encourage la mise en place de réseaux sociaux naturels.

Il s'agit de prosélytisme et d'enseignement du prosélytisme catholique.

Le texte prend son sens lorsqu'on en est averti. On voit comment l'auteur utilise l'asexualité comme un argument qui viendrait nourrir sa vision de l'histoire : un fait social, une réaction à la révolution sexuelle. Elle viendrait aussi confirmer ce que ces mêmes intégristes ont toujours pensé du porno, des gays, etc... Des choses mal qui auraient fini par dégoûter du sexe les asexuels.

Ceci au mépris complet de ce que disent d'eux-même les asexuels. L'auteur ne voit d'ailleurs pas qu'il peut y avoir des asexuels parmi les catholiques. Il met tout le monde dans un grand ensemble de "non-éclairés" et qui plus est, est contre eux : "eux qui se sont tant moqués du fait que les catho étaient coincés, ils sont ridicules maintenant en se cachant la tête sous le traversin". Comme si c'était les mêmes personnes !!!
L'auteur ne cherche pas à savoir ou à comprendre, il se contente de détourner la réalité, un fait pour nourrir son argumentaire.
Cette pensée pourrait être dangereuse pour les asexuels qui font parti de ce milieu, parce qu'elle est stigmatisante et irrespectueuse. En revanche, on peut se rassurer en se disant que ces intégristes, en dépit de tout leurs efforts, sont marginaux dans notre société.

[Syd]

Il met tout le monde dans un grand ensemble de "non-éclairés" et qui plus est, est contre eux : "eux qui se sont tant moqués du fait que les catho étaient coincés, ils sont ridicules maintenant en se cachant la tête sous le traversin". Comme si c'était les mêmes personnes !!!

Merci d'avoir expliqué cet aspect, je n'avais effectivement pas compris de qui l'article parlait en désignant ceux qui se sont moqués.

[aharis]

Bien joué Spica : il faut effectivement rappeler le contexte...

Mais malheureusement, je ne trouve pas que ce genre de pensée soit si marginale car les anti-A on quasiment le même discours à quelques variantes près...
Le dénominateur commun, c'est qu'ils parlent de quelquechose qu'ils ne connaissent pas tout en étant persuadés de détenir la vérité... A mon avis, ça cache une peur de l'autre, peur limite paranoïaque parce qu'elle part en délire d'interprétations.

Les psys devraient s'interresser à ce genre de cas plutôt qu'à nous...

[Gianni]

Merci Spica, je n'avais pas eu le temps, ni l'envie, d'aller voir plus loin !

[spica]

je ne trouve pas que ce genre de pensée soit si marginale car les anti-A on quasiment le même discours à quelques variantes près...

Les anti-A existent vraiment, hein... Je ne m'en rend pas vraiment compte. Je ne me suis pas assez renseignée sur le sujet. Mais, je trouve ça d'une intolérance... Y'a pas de mot, ça m'attriste vraiment
D'ailleurs, je suis bien d'accord avec toi sur le fait que c'est souvent l'inconnu et la peur qui rendent les gens intolérants. C'est pourquoi il est important d'essayer d'expliquer.

Sinon, la chose qui est un peu inquiétante avec les auteurs du petit texte ci-dessus c'est que ce n'est pas seulement une discussion sur un coin de comptoir, il s'agit d'un courant de pensée et qui plus est, prosélyte...
Après tout, moi je me fiche pas mal de ce que pense tel ou tel inconnu qui parle à tort et à travers, mais lorsqu'il s'agit d'articles publiés par un centre de formation catholique, ça m'inquiète un peu plus.

Merci Spica, je n'avais pas eu le temps, ni l'envie, d'aller voir plus loin !

Pas de quoi Et puis, tu ne peux pas tout faire ! Tu écris des tas de posts, lance de nouveaux sujets et déniche plein d'articles, c'est toi qui doit être remercié

[galaad]

Les psys devraient s'interresser à ce genre de cas plutôt qu'à nous...

Je crois que c'est déjà fait depuis un petit moment, si mes souvenirs sont bon, il s'agit d'un mécanisme de défense psychique. L'anti-A agresse l'A parce qu'il a une grande angoisse en lui c'est d'être ainsi aux yeux de la société et de son entourrage et encore plus de ses propres yeux.

[Gianni]

Tu écris des tas de posts, lance de nouveaux sujets et déniche plein d'articles, c'est toi qui doit être remercié

[avocette]

Bon, je vais à nouveau jouer la catho de service !!
Ichtus est un mouvement minoritaire dans l'Eglise, parce que super réac et tradi... pas lefévriste, mais pas loin.
Moi aussi, ce type de discours me fait bondir, en plus, ils n'ont rien compris. Non, nous n'avons pas peur du sexe, non nous n'avons pas peur de ne pas être à la hauteur. Ca ne nous intéresse pas, ./
Pourquoi en parlons nous : parce que ça permet surtout à nombre d'entre nous de savoir qu'être A, c'est possible, ce n'est pas une maladie, ni une "déviance", c'est notre mode de vie... et la plupart d'entre nous s'en porte plutôt bien. Et non : les nouveaux asexuels ne trâinent pas de lot de souffrance et de complexes !!!