Ce qui est le plus impressionnant c'est que dans cette définition il y a même les deux points qui font que je me sens tout autant "charnelotique" que "romantique" ! Je m'explique :
- Amitié amoureuse qui ne dissocie pas la communication culturelle et affective de la tendresse physique: donc rejet du dualisme judéo- chrétien
Tout est dit, j'ai toujours eu du mal à concevoir un Amour qui ne soit que spirituel sans être physique.
- Attirance d'abord pour la personnalité et donc vécu sensuel d'anatomies non dissociées de toute la personne et non systématiquement conformes aux canons officiels
Tout est dit, je ne dissocie pas l'Amour sensuel de l'Amour pour la personnalité, ça va ensemble, ce sont les deux composantes qui font l'Amour. L'Amour pour la personnalité vient forcément en premier, car c'est ce qui est le plus unique et admirable chez la personne, mais cela engendre tout de suite un Amour sensuel : "elle est attirante parce qu'elle est intelligente", pourrait-on dire. C'est aussi pour ça qu'au sein de l'Amour, je ne distingue pas tendresse et sensualité, les deux font partie de la même dimension physique de l'Amour, mais à des niveaux d'intensité différents.
