Asexualité et avantage compétitif

[Aspic]

[didou]

Un zeste de background tout d'abord : j'ai suivi un cursus académique considéré comme assez exigeant (maths sup/maths spé),

Oh là, il n'y a pas que Sup-Spe qui soient exigeants
On peut même ne pas les avoir faits et enseigner à un niveau supérieur

et je bosse aujourd'hui dans la finance

Enfer et putréfaction

(je précise que j'essaie dans la mesure du possible d'éviter de plonger l'économie mondiale dans un nouvel âge des ténèbres ).

Ils disent tous ça

J'en arrive à la question suivante : peut-on dire que l'asexualité, en libérant l'homme de certaines pulsions, constitue un avantage compétitif ? Avez-vous des expériences à partager qui viendraient soutenir ou contredire cette théorie ?

Conclusion hâtive. J'ai de nombreux collègues en recherche, qui publient nettement plus que moi (donc ont plus de renommée puisque c'est comme ça qu'est évaluée la recherche de nos jours ) et qui sont loin de mégoter sur les séances de pilou-pilou.

(Je dois dire que je suis assez séduit par l'idée que ce serait - à ma connaissance - le seul avantage compétitif à ne pas être également un avantage reproductif )

Bin voui, on tente toujours de se trouver un avantage par rapport aux autres. Mais non, les A ne sont ni meilleurs ni pires que les S ou les autres.

[fiffi]

Bienvenue Aspic ,

je suppose que tu as l' esprit de compétition mais il est difficile de dire que c' est uniquement du à l' asexualité . Il existe de nombreuses passions pouvant nous faire " trébucher " si on ne sait pas les controler .

Sans nos pulsions S , nous avons du temps libre devant nous . Après chaque A l' utilise à sa guise et selon ses capacités mais faire de notre asexualité une force est un bon moyen de contrer ceux qui nous critiquent .

[Framboize]

Pas sûre qu'être désintéressé par le sexe veuille forcément dire qu'on est plus performant professionnellement ou académiquement. J'ose espérer que les A ont aussi une certaine attirance pour d'autres futilités en dehors du sexe. En effet, on est moins distrait par le sexe opposé (ou pas opposé d'ailleurs), ce qui peut être un avantage sur le lieu de travail étant donné le nombre d"histoires qui naissent et meurent au boulot. Mais, on a aussi d'autres préoccupations, d'autres soucis, d'autres questionnements, d'autres passions qui peuvent nous distraire.

J'avoue que pendant mes études, j'étais sans doute plus assidue que beaucoup pour les raisons dont tu parles : peu d'intérêt pour les relations romantiques, pour les sorties en boîte, pour tout le petit manège qui se trame dans ces années-là, en général! Pour autant, j'avais des amis qui s'autorisaient ce genre de futilités, comme tu dis, et qui ont suivi un cursus universitaire exemplaire.

Aujourd'hui, professionnellement, je suis une girouette, j'aime le changement! Je n'ai aucune ambition professionnelle à part celle de ne pas trop m'embêter dans mon job et de ne pas en arriver à un point où je déteste ce que je fais. Je n'aime pas les responsabilités donc je fais un job en deçà de ce qu'on pourrait attendre de moi au vu de ma formation mais j'y gagne un confort de vie bien plus précieux pour moi qu'un très bon salaire ou que la réussite au sens où l'entendent les gens.

Bref, maintenant, je fais mon travail correctement mais ce n'est pas toute ma vie!! Ma vie c'est plus les futilités en dehors du travail, en fait!!

[PassionA]

Non, je ne pense pas. On n'est pas distrait par le cul mais on peut bien être distrait par autre chose, comme une passion, ce qui a déjà été dit.

A la rigueur, l'avantage non négligeable que l'on a sur les S c'est qu'on a plus de temps. Mais après, ce que l'on fait de ce temps es propre à chacun. Si tu veux le consacrer à ton boulot, soit, mais bon tu vas quand même faire un burn out si ta vie c'est uniquement boulot-boulot (et même si c'est une passion). Donc, on a surement l'avantage d'avoir plus de temps pour faire autre chose, et déstresser à notre manière, une manière qui n'inclue pas forcément une autre personne engagée dans une même volonté et simultanément désireuse de la même chose (ie le sexe), cependant je ne sais si c'est réellement un avantage compétitif majeur sur le long terme.

PS: Framboise je suis exactement pareil que toi niveau travail.

[Zimou]

n'oublions pas que la sexualité peut aussi être un moteur. dans ta vision des choses il est vu comme un frein. même si je pense que dans la bonne majorité des cas c'est neutre, il y en a pour qui ça doit poser des problèmes comme les exemples que tu cite, mais il y en a pour qui ça aide aussi surement.

[Evenif]

J'aurais tendance à penser que dans une société cosmopolite, chaque individualité constitue un certain atout dans la mesure où elle s'inscrit dans le meilleur cadre pour la société. Si tu es performant et que cela constitue un atout pour ta société financière que tu saches maîtriser tes affects, cela peut être bon pour la société dans un certain sens. En revanche, d'un point de vue génétique, cela est peut-être une perte si l'on pense qu'une sexualité vécue de façon classique peut mener à terme à la reproduction.
Mais dans une société de 60 millions de personnes, avoir des spécialistes de la finance, des spécialistes de la sécurité, des spécialistes du soin pour enfant, des spécialistes de la reproduction etc. constitue un atout pour le nombre, un peu comme dans une fourmilière.

[clotaire]

Je suis assez d'accord avec les voisins du dessus. C'est à double tranchant, peut-être que DSK ça lui aurait rendu service d'être asexuel, mais comme dit Zimou ça peut aussi être un moteur. Il y a peut-être, à l'inverse de ce que tu dis, des asexuels qui sont freinés/démotivés par le manque de relation intime... Chaque individualité a ses atouts et ses faiblesses.

[Framboize]

A mon avis DSK, il n'aurait peut-être pas eu le 1/4 de sa carrière s'il avait été A : pouvoir et sexe, ça va souvent ensemble donc s'il avait été A, il n'aurait peut-être pas couru autant après le pouvoir et aurait peut-être opté pour une toute autre carrière! Mais bon, on digresse, là!!!

[choooj]

Le dopage n'a jamais transformé une brêle en champion. Par contre, un bon athlète verra ses performances améliorées au point d'espérer battre des records. En tout cas sur du court et moyen terme.
Je crois moi aussi que pour un S la chasse sexuelle est à la fois un dopant (agit en augmentant les niveaux de dopamine et sérotonine) et un déstressant (baisse du cortisol). Par ailleurs, le sexe agit sur plusieurs niveaux de la pyramide de Maslow (sexe primaire, besoins sociaux notamment affectif pour les romantiques et d’admiration pour les personnalités narcissiques, estime de soi, accomplissement pour les sex-performers), là où un aroace ne le considère même pas comme un besoin vital.
Rapporté dans un cadre professionnel exigeant, baisser le cortisol et accroître sa self-estime permet sans doute d’améliorer sa résilience. Maintenant, c’est oublier qu’il existe mille autres moyens de se sentir aimé, de se savoir fort, d’avoir confiance en soi et de se dépasser. Sur cette seule base, il n’y a aucune raison pour qu’un A sur ou sous performe par rapport à un S.
Le champion _ capable de prendre du recul et d’analyser un problème, capable d’apporter des propositions constructives, capable d’argumenter et de convaincre, capable d’entraîner ses collaborateurs dans une vision, capable d’écoute et d’humanité _ n’a pas besoin de dopage pour faire une belle carrière.

Comme tu es intelligent, tu te doutes bien que la performance au travail dépend de très nombreux facteurs.
Même quelqu’un qui n’a connu que le succès peut royalement se planter, justement parce qu’il ne sait pas comment faire face à des difficultés. On peut aussi parler de la folie des grandeurs chez les célébrités. Plus près du plancher des vaches, j’ai une collègue qui a fait un burn-out alors qu’elle est sexuelle, ne connait pas de difficultés dans sa sphère familiale et a beaucoup d’amis. La mauvaise qualité des relations avec la hiérarchie et avec certains collègues a eu raison de son mental (crainte d'être exposée, poussée à la faute et de perdre son job).
A part ça, il reste les enfants. Quand on est sexuel on a probablement plus de chances de procréer. La maternité, les maladies infantiles, le manque de sommeil (car bébé pleure la nuit ou parce que le grand fait des cauchemars …), les besoins d’attention quotidiens : les enfants croquent une grosse partie de l’énergie des leurs parents. Ca n’empêche pas de faire carrière non plus (heureusement) mais il est clair qu’on a moins de disponibilité physique et quelquefois intellectuelle. On peut rajouter aussi les parents vieillissants.

Moralité, le mieux si tu veux devenir un grand leader c’est de ne pas avoir d’enfants, de neutraliser tes parents ainsi que tous les amis qui peuvent avoir besoin de toi, de tuer tous les collègues gênants et de mettre tout ton cœur à l’accomplissement de tes missions professionnelles. Le monde serait tellement plus beau ainsi, non ? (humour noir)

[clotaire]

Moralité, le mieux si tu veux devenir un grand leader c’est de ne pas avoir d’enfants, de neutraliser tes parents ainsi que tous les amis qui peuvent avoir besoin de toi, de tuer tous les collègues gênants et de mettre tout ton cœur à l’accomplissement de tes missions professionnelles. Le monde serait tellement plus beau ainsi, non ? (humour noir)

C'est clair que vu comme ça, pour se retrouver tout seul c'est mieux de ne pas désirer de sexe

Merci pour ton raisonnement fort intelligent choooj

[Aspic]

[Baelfire]

Bref on me rétorque que le désir sexuel n'en est qu'un parmi tant d'autres, mais n'est-il pas le seul qui mène à un tel degré d’irrationalité ?

Eh bien je ne pense pas. Pour baigner depuis pas mal d'années dans le milieu du spectacle je peux te dire qu'il y en a qui abandonneraient tout et qui même en crèveraient si ils ne pouvaient plus faire de scène. ils pourraient vendre père et mère pour ça. Et de ce que j'ai pu en voir ce n'est pas joli joli de constater tout ce que ces gens-là sont prêts à faire pour obtenir puis conserver ce privilège. D'autant plus qu'ils ne se soucient pas forcément de savoir si ils sont bons ! Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Tout ce qui touche à l'égo et procure de l'adrénaline peut faire perdre la tête. Et pas qu'un peu

Tiens d'ailleurs l'asexualité dans ce milieu là. Quand on est aromantique je pense que ça doit être super difficile de jouer les amoureux de manière crédible. Surtout si on aime pas le contact.

[PassionA]

Bref on me rétorque que le désir sexuel n'en est qu'un parmi tant d'autres, mais n'est-il pas le seul qui mène à un tel degré d’irrationalité ? J'ai des passions oui, mais je n'irais pas pour autant mentir, enfreindre la loi ou mettre en danger les autres pour elles...

Toi non, mais d'autres oui. Les passions vécue de façon extrêmes peuvent entrainer un comportement extrême. De plus tu fais sonner ta phrase comme ci, mentir, enfreindre la loi ou mettre en danger les autres était le lot commun de la sexualité, mais je ne suis pas d'accord avec cela. Pour moi la sexualité n'est qu'un vecteur passionnel de ces comportement, comme peut l'être l'amour, la fierté mal placé, etc... Prends par exemple le nombre de personnes qui roulent plus vite que ce qu'ils devraient en voiture (voire bourrés) juste parce qu'ils se sentent meilleurs que le reste du monde...

[Zimou]

Bref on me rétorque que le désir sexuel n'en est qu'un parmi tant d'autres, mais n'est-il pas le seul qui mène à un tel degré d’irrationalité ?

l'amour ^^ l'amour est plus irrationnel que la sexualité je pense, et les A y sont soumis autant que les S. il n'y a pas grand chose qu'on explique moins que l'amour ^^ bon même si on explique pas non plus toujours très bien la sexualité xD