aro-asexuelle = aucune relation ?

[ZKL]

Je ne sais pas si c'est le bon topic pour poser la question, mais en parcourant la première des definitions du mot queerplatonique sur ce site: http://angrrygirl.blogspot.ch/2015/07/c ... nique.html je constate qu'il est dit qu'il est possible d'avoir des relations sexuelles dans une relation queerplatonique, pourtant, il me semble qu'une QPS est dépourvue de désir sexuel en plus du désir romantique.

Donc est-ce une erreur ou il est effectivement possible pour un couple queerplatonique S/S ou un couple queerplatonique A/S d'avoir parfois des relations sexuelles

Ça dépend des QPR, il y a des QPR non-romantiques & non-sexuelles, et il y a des QPR qui sont uniquement non-romantiques. La définition de base, c'est une relation qui est proche mais dont les attirances en jeu ne sont pas romantiques. Il n'y a pas que les aces & aros qui peuvent se retrouver dans une QPR par ailleurs.

[Hestia]

Ça dépend des QPR, il y a des QPR non-romantiques & non-sexuelles, et il y a des QPR qui sont uniquement non-romantiques. La définition de base, c'est une relation qui est proche mais dont les attirances en jeu ne sont pas romantiques. Il n'y a pas que les aces & aros qui peuvent se retrouver dans une QPR par ailleurs.

Je savais qu'il yavait aussi des sexuels dans une QPR, mais le platonique dans queerplatonique m'a toujours fait comprendre que le désir sexuel et romantique entre les partenaires queerplatoniques est innexistents. En fait, j'ai toujours compris que dans une relation QPR entre 2 S la pratique sexuelle se faisait avec d'autres individus. Parce que moi avoir une relation non romantique et avoir quand même des relations sexuelle, c'est du sexfriends pas une QPR. Après bon, je veux bien accepter la possibilité qu'une QPR inclue pour les S une pratique sexuelle même si dans ce cas, je parlerais simplement de squish, vu que pour moi la présence d'une relation sexuelle exclue l'aspect platonique d'une relation.

[ZKL]

L'attirance platonique est indépendante des attirances romantiques ou sexuelles. En soi, le fait que la relation soit platonique ne l'oppose pas spécialement à un aspect sexuel (ou même à un aspect romantique, beaucoup de couples romantiques ont aussi une dimension platonique dans leur relation).

On peut se représenter nos relations comme un ensemble de "jauges" plus ou moins remplies, symbolisant les différentes attirances. Dans une relation romantique, c'est la jauge de l'attirance romantique des personnes impliquées qui détermine la relation - les configurations des autres jauges (attirances sexuelle & platonique) pouvant être très variables. Dans une QPR, c'est la jauge de l'attirance platonique (ou alterous) qui détermine la relation et, de même, les autres jauges peuvent tout aussi bien être plus ou moins remplies. La différence avec une relation que l'on qualifierait de "sex-friends", ou de "plan cul", c'est que l'élément qui déterminerait la relation, ce serait l'attirance sexuelle (et non plus les attirances romantique ou platonique).

Aussi, ce qui distingue la QPR du squish équivaut à ce qui distingue le crush de la relation romantique. Ce ne sont pas des synonymes : un squish est un coup de foudre platonique : il désigne le fait que la jauge de l'attirance platonique est significativement remplie, et un simple coup de foudre ne détermine pas une relation (un squish peut ne pas être réciproque, une QPR peut également ne pas se baser sur des squishes).

Au final, la QPR est une relation qui n'est pas spécialement différente des autres types de relations (romantiques, sexuelles, ...). Elle se base simplement sur un autre type d'attirance.

[Hestia]

Ah OK Merci pour l'explication.