Physiquement, oui, pas psychologiquement

Syd · Message par **Syd** » 21 juil. 2007, 09:49

C'est non seulement une hypothèse, mais de plus le lien de causalité est très tenu, pour ne pas dire inexistant. Il est tout à fait possible de parler de physiologie sans voir débouler Freud (il est encore pris au sérieux lui ?).

galaad · Message par **galaad** » 21 juil. 2007, 11:27

Freud, euh... non. Ni même Nietsch et tous les autres. (Psycholoques, psychanalyse, et phylosophes sont pareils, ils pensent, mais n'agissent pas

)

parabellum · Message par **parabellum** » 21 juil. 2007, 16:20

galaad a écrit :Freud, euh... non. Ni même Nietsch et tous les autres. (Psycholoques, psychanalyse, et phylosophes sont pareils, ils pensent, mais n'agissent pas )

Non, non, non, il faut pas mettre tout le monde dans le même sac, jeune padawan! La démarche philosophique est quelque chose de réellement intéressant, trop vite baclé en Terminal à mon gout. Aucun philosophe sérieux ne rejeterait à priori la notion d'asexualité.

Alors qu'un psychanalyste, il va automatiquement penser que tu refoules tes pulsions, que tu es nevrosé, que tu voulais faire l'amour à ta moman et tuer ton papa, ou le contraire, pour conclure finalement que tu es homosexuel refoulé.

Et si tu es un homo asexuel, tu es sur la voie de la guerrison, tu as juste trouvé un subterfuge pour controler tes pulsions

melancolie · Message par **melancolie** » 21 juil. 2007, 19:28

galaad · Message par **galaad** » 21 juil. 2007, 21:49

parabellum a écrit :Non, non, non, il faut pas mettre tout le monde dans le même sac, jeune padawan! La démarche philosophique est quelque chose de réellement intéressant, trop vite baclé en Terminal à mon gout. Aucun philosophe sérieux ne rejeterait à priori la notion d'asexualité.

Je met pas tout le monde dans le même sac pour ça, mais pour la simple raison que tout ce passe par leur jujotte.

parabellum a écrit :Alors qu'un psychanalyste, il va automatiquement penser que tu refoules tes pulsions, que tu es nevrosé, que tu voulais faire l'amour à ta moman et tuer ton papa, ou le contraire, pour conclure finalement que tu es homosexuel refoulé.

Et si tu es un homo asexuel, tu es sur la voie de la guerrison, tu as juste trouvé un subterfuge pour controler tes pulsions

Et au passage je suis d'accord avec toi. Certains ssont moins idiots que d'autres (pour pas dire cons)

PeterPan · Message par **PeterPan** » 26 juil. 2007, 10:03

Oui ! lol , cette phrase n'est pas de moi

Gianni · Message par **Gianni** » 26 juil. 2007, 16:59

Mais de Peter Pan, premier du nom sur le forum... qui ne participe plus...

Peter Pan · Message par **Peter Pan** » 11 oct. 2007, 00:01

Gianni · Message par **Gianni** » 17 oct. 2007, 18:09

Peter Pan a écrit :
Ne pas te rappeler que c'est de moi! C'est l'âge?

PLAIT-IL ???????? J'en connais un de plus qui va se faire mordre !

melancolie · Message par **melancolie** » 21 mars 2010, 05:49

NeeNoon a écrit :
Je suis assez d'accord. La meilleur analogie que j'ai trouvé c'est d'imaginer un dessert qu'on adore, et ensuite d'imaginer avoir mangé un énorme repas, et de n'avoir aucune, mais aucune, faim, et là de manger ce dessert. Physiquement je suis capable de reconnaître que le goût est le même et que c'est bon, mais je suis incapable de l'apprécier.

Voilà, c'est comme ça pour moi et le sexe.

AVEN Francophone

Physiquement, oui, pas psychologiquement

Re: Physiquement, oui, pas psychologiquement

Re: Physiquement, oui, pas psychologiquement