Les lois et mesures anti-lgbt+ dans le monde

[Erialc]

Lois et mesures anti-lgbt dans le monde.
A vos claviers.
J'espère que la liste ne sera pas trop longue, et qu'elle se réduira avec le temps.

Je suis peu au fait de ce qu'il se passe dans ce domaine à l'heure actuelle. Je ne vais donc pas commencer, certains ont plus de connaissances que moi dans la matière.

[Hassan]

Pour aider il y a trois sites que je connais:
https://www.tracktranslegislation.com/
https://translegislation.com/

le dernier marque les états dangereux ou non. La Floride vient de passer (hier je crois) dans une nouvelle catégorie: ne pas s'y rendre.
https://translegislation.com/

[Mel]

pour l'europe, j'ai trouvée seulement cette carte de 2018 de l'A.N.T.

https://ant-france.eu/wp-content/upload ... atique.jpg

et une autre par Statistca:
https://fr.statista.com/infographie/300 ... en-europe/ (2023)
Sinon il y a wikipédia

[Grignoteuse de bouquins]

Je pense à cet article que j'avais lu il y a quelques années où il y avait écrit qu'une femme malaisienne avait reçu une peine de coups de fouets car elle avait refusé de consommer son mariage. Je ne l'ai pas retrouvé, mais après ayant fait un petit tour sur wikipédia, il y a écrit :

"In some juridictions, marriages can be voided if not legitimised by consummation. This has been viewed as discriminatory to asexuals."

J'ai vérifié, et il y a en effet nombre d'articles rapportant que des mariages en Malaisie ont étés annulés pour cette raison là.

https://legalsmart.my/annulment-marriage/

(présent en anglais dans la partie "when is a marriage voidable")

Dans ce PDF datant de 2014 "compulsory sexuality", à la page 49/50, on retrouve un paragraphe concernant également les conditions d'une annulation d'un mariage de fait de sa non-consommation, qui est appliqué dans certains états des États-Unis (sans précision supplémentaire sur quels états sont concernés). Il y a parcontre écrit que si la personne était ouvertement asexuelle avant le mariage, alors ça ne serait pas un motif valable d'annulation. Globalement je trouve ce PDF très intéressant.

https://scholarship.law.columbia.edu/cg ... cholarship

(Screenshots du PDF)

Afficher

Visiblement c'est la même chose en Inde selon cet article de 2021, mais avec moins de souplesse...

https://www.juscorpus.com/asexuals-and- ... -in-india/

...Où si une épouse refuse la sexualité à son mari, cela peut carrément être considéré comme de la cruauté psychologique "mental cruelty".

Il y a aussi une loi en Russie qui depuis 2015 empêche toute personne lgbt+ d'obtenir un permis de conduire (et elle inclut les asexuels).

https://www.telegraph.co.uk/news/113349 ... iving.html

[Zachinoubichou]

Je sais qu'en Italie c'est pas fou-fou pour les droits LGBT+ depuis que Meloni est au pouvoir, mais je n'en sais pas plus...

Étant Canadien, je vais parler du Canada:
- Au Nouveau-Brunswick, la politique 713 vise à rendre les écoles plus sécuritaires pour les enfants LGBT+ en leur permettant, entre autres, d'utiliser le pronom et nom de leur choix sans aviser les parents. Or le premier ministre de la province Blaine Higgs veut la réformer malgré le fait qu'il sait qu'il y a des parents homophobes et que cela mets en danger certains enfants. Il est aussi contre le faits que des drags queens fassent la lecture de contes à des enfants (il y a un gros débat là-dessus en ce moment ici, c'est fou!) parce que ça influencerait l'orientation sexuelle des enfants. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... servateurs
-Un conseiller municipal en Ontario veut interdire que des drapeaux LGBT+ flottent dans sa ville https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... erche=true
- Le gouvernement du Québec demande maintenant qu'une personne ait subi une chirurgie pour pouvoir changer de sexe sur les documents officiels alors que ce n'était pas le cas avant https://www.lapresse.ca/actualites/poli ... l-aide.php

Il y a surement d'autres choses que j'oublie, mais je crois que c'est un bon début

[Mel]

j'ai ca aussi en carte du monde !
https://www.thinglink.com/card/79165594 ... creen=true

J'ai trouvée aussi ce site, équivalent des site d'Hassan mais pour l'Europe:
http://www.rainbow-europe.org/
https://www.ilga-europe.org/

et une autre pour le monde:
https://www.humandignitytrust.org/lgbt- ... alisation/


sinon, l'espagne est un bon "exemple"

https://www.courrierinternational.com/a ... t-de-genre
Cette loi fait division dans la gauche espagnole, parmis ceux qui la considère comme un recul, comme certaines féministes, selon l'article. D'autres comme une avancée. Elle reste saluée tout de même.
Les Espagnols ont la possibilité via quelques procédures adminstratives de changer de genre à l'état civil à partir de 16 ans.

(j'ai trouvé ce livre fort intéressant sinon, qui parle des droits lgbt, la vision, les lois, les cultures, etc en Espagne)
https://journals.openedition.org/droitcultures/5101

mais il y a cepandant eu des statistiques qui montre que la population elle même peut-etre sujette à des agressions contre les lgbt:
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 242_0.html
https://lepetitjournal.com/barcelone/ac ... uel-247731

Je reste toujours sceptique par rapport au fait que des pays comme l'Espagne ou l'Argentine demande des quotas dans les agences de recrutements, ou dans les institutions publiques. Je sais pas is c'est une bonne idée. Est-ce utile ?
https://www.elespanol.com/invertia/econ ... 208_0.html
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Mel]

en regardant les cartes, je sais pas si ca corrolère forcément, mais les pays ou l'Islam est prédominant, les droits lgbt sont majoritairement en général reclus

[Baelfire]

Tous les pays qui pratiquent une religion de manière radicale sont problématiques pour les LGBT et les femmes globalement.

[Patoche]

Tous les pays qui pratiquent une religion de manière radicale sont problématiques pour les LGBT et les femmes globalement.

Je pense que l'on peut y rajouter tous les pays même démocratique ou des gouvernements conservateurs ou d'extrême droite sont au pouvoir (ex : Italie, Pologne , Hongrie pas très loin de chez nous) , donc attention danger !

[Baelfire]

Tout à fait. Ca fait du monde.

[Pallas]

Super idée, ce sujet ! Même si c'est déprimant, c'est bien d'en parler.

Je pense à cet article que j'avais lu il y a quelques années où il y avait écrit qu'une femme malaisienne avait reçu une peine de coups de fouets car elle avait refusé de consommer son mariage. Je ne l'ai pas retrouvé, mais après ayant fait un petit tour sur wikipédia, il y a écrit :

"In some juridictions, marriages can be voided if not legitimised by consummation. This has been viewed as discriminatory to asexuals."

J'ai vérifié, et il y a en effet nombre d'articles rapportant que des mariages en Malaisie ont étés annulés pour cette raison là.

https://legalsmart.my/annulment-marriage/

(présent en anglais dans la partie "when is a marriage voidable")

Dans ce PDF datant de 2014 "compulsory sexuality", à la page 49/50, on retrouve un paragraphe concernant également les conditions d'une annulation d'un mariage de fait de sa non-consommation, qui est appliqué dans certains états des États-Unis (sans précision supplémentaire sur quels états sont concernés). Il y a parcontre écrit que si la personne était ouvertement asexuelle avant le mariage, alors ça ne serait pas un motif valable d'annulation. Globalement je trouve ce PDF très intéressant.

https://scholarship.law.columbia.edu/cg ... cholarship

(Screenshots du PDF)

Afficher

Visiblement c'est la même chose en Inde selon cet article de 2021, mais avec moins de souplesse...

https://www.juscorpus.com/asexuals-and- ... -in-india/

...Où si une épouse refuse la sexualité à son mari, cela peut carrément être considéré comme de la cruauté psychologique "mental cruelty".

Il y a aussi une loi en Russie qui depuis 2015 empêche toute personne lgbt+ d'obtenir un permis de conduire (et elle inclut les asexuels).

https://www.telegraph.co.uk/news/113349 ... iving.html

J'ai toujours entendu dire qu'en France, un mariage n'était pas valide s'il n'était pas consommé. Je ne sais pas si il y a du vrai là-dedans, ou si ça a été vrai.

Considérer le fait de refuser le sexe comme de la cruauté, c'est horrible, et culpabilisant. Mais pas étonnant. Les gens considèrent un peu partout que le sexe serait un besoin...
Et puis, l'Inde est aussi réputée pour sa misogynie (même si tous les pays ont de quoi avoir honte, de ce côté-là). On dirait que cette loi ne viserait que les femmes ? Quid des maris qui refusent le sexe ?

Tous les pays qui pratiquent une religion de manière radicale sont problématiques pour les LGBT et les femmes globalement.

Je pense que l'on peut y rajouter tous les pays même démocratique ou des gouvernements conservateurs ou d'extrême droite sont au pouvoir (ex : Italie, Pologne , Hongrie pas très loin de chez nous) , donc attention danger !

Oui, on n'est jamais à l'abri d'un recul des droits LGBT, des droits des femmes... Ça fait froid dans le dos !

[Mel]

Les pays qui acceptent les LGBT+ restent assez minoritaires finalement dans le monde, même si pour les femmes, c'est généralement une meilleure situation, mais c'est pas toujours désirable.
Et encore, parmis les pays qui acceptent les LGBT+,il y a des nuances à voir

[Grignoteuse de bouquins]

Super idée, ce sujet ! Même si c'est déprimant, c'est bien d'en parler.

Visiblement c'est la même chose en Inde selon cet article de 2021, mais avec moins de souplesse...

https://www.juscorpus.com/asexuals-and- ... -in-india/

...Où si une épouse refuse la sexualité à son mari, cela peut carrément être considéré comme de la cruauté psychologique "mental cruelty".

J'ai toujours entendu dire qu'en France, un mariage n'était pas valide s'il n'était pas consommé. Je ne sais pas si il y a du vrai là-dedans, ou si ça a été vrai.

Il me semble que la législation a été changée là dessus vers 2016-2017 (je dis peut être une immense bêtise), suite à l'affaire où une femme a été obligée de payer une grosse amende à son mari car elle n'a pas eu de relations sexuelles assez régulières : le motif a été retenu...

Il me semble que l'article avait été partagé ici, mais je ne l'ai pas retrouvé. Parcontre, en faisant des recherches, je viens de voir pas mal d'articles où des femmes demandaient une amende à leur mari pour ce motif et inversement. Pour le coup c'est dans les deux sens et ça peut bien être un motif de divorce. J'ai trouvé ça, plus récemment :

https://www.google.com/amp/s/www.lepari ... NCECGE.php

Ce serait actuellement l'article 215 du code civil qui poserait problème, parce qu'il n'y a pas écrit clairement "devoir conjugal" mais "communauté de vie". Ce qui apparemment reviendrait de toute façon au même. Quelle hypocrisie

On dirait que cette loi ne viserait que les femmes ? Quid des maris qui refusent le sexe ?

L'article l'a évoqué très rapidement, en disant "si une des deux parties refuse le sexe", mais s'est plus concentré sur le fait que ce soit la femme qui refuse le sexe. D'ailleurs à vérifier, mais de ce que j'ai compris, que ce soit en Malaisie, en Inde ou dans certains états des us, ils partent plus souvent du principe que c'est l'épouse qui refuserait les rapports sexuels.

[Baelfire]

J'ai trouvé ça :

Il est de jurisprudence que le devoir de cohabitation implique le devoir de consommer le mariage. En conséquence, le refus de consommer le mariage constitue un manquement grave justifiant le divorce.

Il faut comprendre notamment qu'il y a une obligation à vivre ensemble. Je crois aussi avoir vu passer la notion de "communauté le lit". Il y a aussi notion de devoir conjugal qui, elle, oblige à des rapports sexuels réguliers

"Le devoir conjugal n'est pas expressément visé par la loi. Cependant, il est de jurisprudence constante que cette «communauté de vie ne se limite pas au devoir de cohabitation» et implique d'avoir des relations sexuelles."

Bref. Pardonnez moi l'expression mais le mariage c'est de la bonne grosse daube ! Si un jour vous vous décidez à franchir le pas par pitié : faites des contrats de mariage. Etre marié sous le régime de la communauté c'est l'enfer le jour où ça ne se passe plus bien. Il faut penser à protéger ses intérêts même quand on est follement amoureux/amoureuse.

[Pallas]

Je me souviens qu'on avait parlé de cette notion de devoir conjugal qui ne dit pas son nom sur le forum. Les affaires devaient être portées devant les tribunaux de La Haye. Je ne sais pas ce que ça a donné.

C'est carrément le droit au viol conjugal. Comme d'hab, nos traumas ne sont rien comparés à la frustration du conjoint/ de la conjointe.

Et là, ça ne concerne pas que les aces, mais tout le monde. Même si ça vise les femmes, parce que, forcément, les hommes, eux sont toujours partants. Mais bien sûr !
Comme quoi, je dois avoir raison quand je dis que soutenir la cause asexuelle, c'est aussi lutter contre la culture du viol.