Qu'effaceriez-vous de votre mémoire ?

[grossetortue]

Il y avait un article dans un vieux Courrier International à ce sujet. Il parlait de scientifiques qui développaient des médicaments pour effacer des souvenirs traumatisants de la mémoire. Dans cet article, on expliquait que les psychologues étaient dans l'incapacité d'aider les personnes souffrant du syndrome de stress posttraumatique (SSPT) : Les symptômes se manifestent par des souvenirs perturbants, récurrents et intempestifs : images, pensées, impressions ou rêves. Les victimes se conduisent ou se sentent comme si l'événement traumatisant avait de nouveau lieu.

Je n'ai pas lu la suite du fil (il est tard...une autre fois)...mais.........c'est pas rassurant cet article!:/
pour répondre à la question du fil en ce moment j'aimerais bien oublier certains épisodes qui me bouffent mais je m'accroche encore à un petit espoir de "digestion" de ces mauvais moments qui les transformera peut-être même en "force" même si je sais de moins en moins comment.
bonne nuit!

[lumina]

Par contre, si c'est une opération pratiquer par un spécialiste [...] c'est une autre affaire : comment être certain qu'il ne vas pas effacer autre chose par erreur, là je pense que ça pourrait poser problème, car dans le premier cas le consommateur est totalement responsable de ce qui lui arrive et pas dans le second.

Et bien légalement si:
le consommateur est responsable dans les deux cas au vu de la loi.
(se rappelle des cas pratiques qu'elle avait étudiée en droit il y a 1an et demi)
Sans entrer dans les détails, je me souviens que le praticien n'est redevable envers le patient que d'une obligation de moyen et non de résultat.
En d'autres termes, il incombe au praticien de mettre tous les moyens en oeuvre afin de garantir au patient que son intervention aura lieu dans les meilleurs conditions mais le praticien ne garantit en aucun cas qu'il y arrivera à coup sûr.
C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle on nous fait à présent signer des papiers de responsabilité avant de se faire opérer.

Le patient-consommateur de soins médicaux est donc responsable à tout moment car il admet qu'il peut y avoir une "bavure"...
Mais bon le droit se dit et se contredit lui-même en fonction des articles que l on choisit...

[Eclora]

Et bien légalement si:
le consommateur est responsable dans les deux cas au vu de la loi.
(se rappelle des cas pratiques qu'elle avait étudiée en droit il y a 1an et demi)
Sans entrer dans les détails, je me souviens que le praticien n'est redevable envers le patient que d'une obligation de moyen et non de résultat.
En d'autres termes, il incombe au praticien de mettre tous les moyens en oeuvre afin de garantir au patient que son intervention aura lieu dans les meilleurs conditions mais le praticien ne garantit en aucun cas qu'il y arrivera à coup sûr.
C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle on nous fait à présent signer des papiers de responsabilité avant de se faire opérer.

Le patient-consommateur de soins médicaux est donc responsable à tout moment car il admet qu'il peut y avoir une "bavure"...
Mais bon le droit se dit et se contredit lui-même en fonction des articles que l on choisit...

Entièrement d'accord avec toi sur le plan légal, un docteur quel qu'il soit à une obligation de moyen contrairement à un plombier (par exemple) qui a une obligation de résultat.
Ce que je voulais dire quand j'écrivais que le patient n'était pas responsable de tout, c'est que le patient n'est pas responsable de la réussite ou du ratage de l'opération, ça ne dépend pas de lui, donc je trouve celà très risqué même si le praticien n'a jamais rien raté auparavant.
Bon maintenant pour revenir sur le plan légal, si le ratage est flagrant le patient peut porter plainte pour faute professionnelle mais une fois que le mal est fait pour le défaire c'est une autre affaire