Natsu a écrit :Je n'ai pas suivi toute la discussion, mais je me permets d'intervenir sur un point en ce qui concerne la vasectomie : elle est irréversible.
Pourtant elle consister simplement à exercer une ligature sur les canaux. Il ne s'agit pas d'une opération comparable à celle de la castration.
Natsu a écrit :De plus, rejeter les IVG sur la responsabilité des femmes, c'est déresponsabiliser les hommes, c'est aussi déshumaniser la contraception et les femmes (penses-tu que les hommes feraient mieux ?)
Je dis exactement le contraire en fait.
Rejeter l'IVG me semble trop dur car on ne peut pas laisser une femme dans cet état contre sa volonté, mais je suis pour l'instauration d'une forme de contrôle. Quand on fait une bêtise, il faut pouvoir assumer d'une manière comme d'une autre.
La même chose en ce qui concerne les hommes: que le sujet de l'avortement concerne autant les hommes que les femmes, et quand je dis concerner ça ne veut pas dire que le bonhomme ait son mot à dire sur l'avortement à proprement parler, mais qu'il assume une responsabilité morale.
Justement, on doit faire en sorte que ce sujet ne soit plus un problème exclusivement féminin.
Baelfire a écrit :Des conséquences "potentielles" il y en a absolument pour tout. Quand tu manges, quand tu marches dans la rue, quand tu fais tes course
Non, ça n'a rien à voir. Tu compares des tâches nécessaires du quotidien avec un acte qui se rapprocherait davantage du loisir, mais un loisir dangereux qui joue littérallement avec la vie.
Il n'y a rien d'indispensable dans l'acte sexuel à but non-procréatif.
Et même, cela prouve que les rapports réguliers à but non-procréatif sont contre-nature car ni l'homme ni la femme ne peuvent contrôler leur fertilité par leurs propres moyens.
Les gens font ce qu'ils veulent dans leur intimité, d'accord, mais à partir du moment où une tierce personne doit intervenir pour réparer leurs bêtises, dans ce cas il ne s'agit plus exactement d'une affaire privée.
Zimou a écrit :ah bon? donc une femme violé qui tombe enceinte est due à une simple question de plaisir sexuel?
En dehors d'un viol évidemment, cela va de soi.
Ici il est question de rapports consentis.
Zimou a écrit :ou une femme ou un homme qui utilise les moyens de contraception mais qui tombent dans les rare cas où la contraception n'a pas été efficace, c'est aussi due à une simple question de plaisir sexuel?
Oui, à partir du moment où des gens veulent pratiquer l'acte sexuel sans désir de féconder, par déduction c'est pour le simple plaisir sexuel.
Après il est difficile de prouver que l'utilisation d'une quelconque forme de contraception ait été rigoureuse.
Zimou a écrit :D'autant plus que ce n'est pas due à une question de plaisir, mais d'orientation : ce sont des personnes hétérosexuel qui sont donc autant attiré sexuellement les un par les autres (autant que nous ne le sommes pas) et qui ne sont pas abstinent. Donc sauf si tu réduit leur orientation sexuel à une question de plaisir, ce qui n'est bien sur pas le cas, c'est faux.
L'orientation précède la pratique dans la majorité des cas; nul besoin de couper les cheveux en quatre pour quelque chose d'aussi évident.