Je veux bien des exemples... Parce que des acte jugé stupide qui font que la personne qui le fait est stupide, j'en ai beaucoup d'exemple sans chercher loin. Ne serais-ce que le neknomination par exemple qui fait le tour de facebook en ce moment et qui consiste à boire de l'alcool pur cul sec en se filmant, non seulement l'acte est stupide, mais faut aussi pas être bien intelligent pour le faire. Conduire avec 3gr d'alcool dans le sang est stupide. faut aussi etre stupide pour le faire. bref, je cherche des exemple d'acte stupide qui indiquerai que ceux qui le font ne le sont pas... mais j'ai du mal à trouver. on juge les gens par leurs actes, et si ils font des choses stupide, on les juges en générale en conséquence.Ewe a écrit :Si on peut être l'auteur d'un acte jugé comme stupide, on ne peut pas en déduire par extension que la personne est en soit stupide.
Les LGBTQ ne sont pas réticent à nous intégrer. Certaine association l'ont d’ailleurs déjà fait.Ewe a écrit :Si la LGTB est réticente à nous intégrer, pourquoi s'acharner à vouloir que cela soit fait, sachant qu'entre nous nous ne sommes pas d'accord sur le sujet.
La LGTB représente des minorités SEXUELLES, et avant tout ce sont des S, voire très souvent des hyper S. Ayant eu des amis homos, je sais de quoi je parle.
Je ne vois pas en quoi des gens très S seraient plus à même de nous comprendre que de simples S ? Leur militantisme ne fait pas forcément d'eux des gens ouverts d'esprit en ce qui nous concerne.
Ensuite, l'asexualité est une forme de sexualité. ce n'est pas une absence de sexualité, c'est une non attirance. Nous sommes donc nous aussi une minorité sexuel.
pas en france ni aux état unis.Ewe a écrit :Je suis assez d'accord si on considère le sort des minorités sexuelles dans le monde... être homo on peut mourir être lynché pour ça
Toi qui explore les sujet qui ont des années sur le forum, tu devrais pouvoir retrouver le sujet qui parlais d'une personne qui a été jugé comme étant en tort lors de son divorce que celle ci refusais d'avoir des relation sexuel avec son conjoint.Ewe a écrit :de ne pas faire l'amour ou de le faire sans avoir d'attirance n'est à ma connaissance condamné juridiquement nulle part.
Rassure toi, le sexe est interdit avant le mariage, mais j'ai eu le cas de catho qui considérais les asexuel comme "immoraux" parce qu'ils n'avait pas non plus de sexualité après.Ewe a écrit :S'exposer à de la moquerie ou de l'incompréhension n'est pas à comparer avec le fait d'être considéré comme immoral (par certains catho par ex).
Meme si je suis pas d'accord car personne ne dira jamais qu'un gros est inhumain (ce qu'on dit de nous), est ce que ça en fait pas une raison suffisante pour se battre contre cette discrimination?Ewe a écrit :Nous ne sommes pas plus à plaindre que les gens ayant de l'embonpoint et étant moqués voire discriminés pour ça...
Parce que eux aussi sont discriminé. en effet, il y a des homosexuels qui ne comprenne pas qu'on puisse ne pas avoir d'attirance sexuel. Il y en a aussi qui ne comprenait pas qu'on puisse avoir un genre différent de son sexe avant d’intégrer les transgenre à leurs communauté. Dire que nous n'avons rien à voir avec les LGBTQ parce que nous n'avons pas de sexualité, c'est comme dire que les trans n'ont rien à voir avec les LGBT parce qu'ils ont un genre différent de leurs sexe. Hors aujourd'hui, on ne parle plus d'LGBT mais bien d'LGBTQ. Voir LGBTQI.Ewe a écrit :Je ne vois pas en quoi des gens très S seraient plus à même de nous comprendre que de simples S ? Leur militantisme ne fait pas forcément d'eux des gens ouverts d'esprit en ce qui nous concerne.