Un article bourré de désinformation sur les asexuels

[Piccolo]

http://www.aufeminin.com/fiche/couple/f ... alite.html

Les phrases lolesques de l'article:

"Décryptage d'une nouvelle forme d'abstinence"

"Les asexuels sont des abstinents sexuels volontaires"

"celles qui refoulent leurs envies"

"Ainsi, l'abstinence n'est plus une honte mais une fierté"

"Ce sont en général des individus qui refusent de grandir"

"ont peur de leurs fantasmes et préfèrent les refouler"

"Pour les personnes qui refoulent inconsciemment leurs envies, une thérapie peut être utile et permettre de réveiller une libido jusqu'à présent endormie".


Tant de conneries avec un texte aussi petit, moi je dis respect.

Allez, je vais écrire un article intitulé "Les S sont tous des gros pervers en puissance".

[Voya]

Tant de conneries avec un texte aussi petit, moi je dis respect. Allez, je vais écrire un article intitulé "Les S sont tous des gros pervers en puissance".

Oui bravo les mélanges de toutes sortes, il ferait mieux de s'abstenir (ce mot est bien placé la hein?! ) que d'écrire ce genre d'article.

[Aède]

Je ne crois pas que ce soit de la désinformation. Désinformation n'est pas synonyme de mauvaise information . Je n'ai rien contre l'auteur, ce n'est pas vraiment sa faute : ce genre d'infos se retrouvent un peu partout. Je ne vois pas de volonté de nuire dans l'article, en plus il est effectivement tout petit.
Petite lecture de texte :

Phénomène en hausse, l'asexualité

Ah bon ? Sûr, plus la population augmente, plus il y a d'asexuels, c'est normal, mais ce n'est pas ce que l'auteur veut dire. S'il y a un phénomène en hausse, c'est la publicité de l'asexualité. Mais on arrive au premier contresens, puisqu'encore une fois, asexualité, abstinence, célibat, absence de libido... sont confondus.

l'asexualité gagne du terrain face à une société du tout-sexuel

D'où cette assertion qui, même si l'on prend en compte le contresens, est à prendre avec des pincettes. La revendication de l'abstinence progresse-t-elle, ou sa publicité ? Les deux ?

Décryptage d'une nouvelle forme d'abstinence.

Ah bon ? L'abstinence a tant de formes que ça ? Peut-être que le clamer est nouveau. Sinon...

Les asexuels sont des abstinents sexuels volontaires.

On continue la confusion. Car c'est faux, bien entendu, allez dire cela à un asexuel non abstinent . D'ailleurs, qui dit qu'il n'y a pas des asexuels étant involontairement abstinents ? S'ils aiment ça, mais qu'ils ne peuvent pas le faire avec quelqu'un ?

Des hommes ou des femmes, qui ne sont ni des marginaux ni des fanatiques, mais qui tout simplement n'éprouvent jamais aucune attirance sexuelle pour personne.

Ah. Donc on a en fin de phrase la vraie définition de l'asexualité au sens strict. Qui entre en contradiction avec ce qui est écrit plus haut... Ensuite, il doit y avoir la même proportion de marginaux et de fanatiques chez les A et chez les S, hein .

Et qui l'assument plus ou moins.

Oui. Phrase qui résume 100 000 messages divers et variés sur les forums d'AVEN .

Parmi les asexuels, on distingue deux catégories de personnes.

Allez, on renverse et on corrige. Parmi les abstinents, on distingue trois catégories : l'abstinent asexuel, l'abstinent sexuel qui le vit bien, l'abstinent sexuel qui le vit mal (avec sous-catégorie : parfois sans le savoir, en refoulant).

l'abstinence n'est plus une honte mais une fierté

Bon, elle peut être tout à fait neutre aussi. Surtout dans le cas d'un asexuel non-libidoïste par exemple. De quoi doit-il être fier ? Il n'a aucun effort à faire .

Ce sont en général des individus qui refusent de grandir ou bien qui, soumis à une pression morale trop importante, ont peur de leurs fantasmes et préfèrent les refouler.

Ni des marginaux, ni des fanatiques, mais en fait ils ont quand même quelque chose qui cloche . Et pour en revenir à la confusion cela devrait concerner les abstinents, et ça mélange l'abstinence volontaire et l'abstinence involontaire. Et cela oublie complètement que l'abstinence peut être un choix tout à fait libre, en raison, sans aucun rapport avec le refus de grandir ou autre. C'est là tout le problème de l'inconscient collectif dû justement au climat social sur la sexualité depuis plusieurs décennies, et à l'influence des sexologues, qui ont presque complètement parfois mis au pilori l'idée que l'abstinence peut être un bien. Prenez une machine à remonter le temps, ramenez un épicurien et un stoïcien à notre époque, qui ont atteint (ou presque atteint) l'ataraxie/l'absence de trouble, et montrez-le à un sexologue, il va dire : "Mais votre vie est pitoyable, vous souffrez ! Vous n'avez pas assez de rapports sexuels !" Il serait capable d'obliger un péripatéticien (disciple d'Aristote) à aller fréquenter les péripatéticiennes (l'autre sens) .

Les asexuels ne font pas l'amour

Voir plus haut.

permettre de réveiller une libido jusqu'à présent endormie

Hélas, c'est un gros problème et très intéressant, et c'est résumé en une proposition en fin d'article...

[Piccolo]

Ce que je n'aime pas du tout, c'est le fait qu'ils parlent de l'asexualité comme un phénomène de mode, comme si cela n'avait jamais existé jusqu'à maintenant. Alors qu'on imagine facilement que les asexuels sont présents depuis que l'homme vit sur Terre, mais comme ils se sont faits toujours discrets et n'ont jamais rien eu à revendiquer, et bien on pense qu'il s'agit d'une chose très récente, pour faire genre "moi je suis pas comme les autres". Alors que c'est bien évidemment faux.

Je suis persuadé qu'il y a toujours eu un bon nombre de A, et que pas mal d'entre-eux se sont fait violence pour supporter les rapports sexuels indésirés afin d'avoir une vie de couple "normale" avec des enfants et tout.

C'est la vie, et elle n'est pas toujours belle.

[Zimou]

pas mal comme article, ils ont fait fort!... Il y aurait pas possibilité d’écrire au magazine pour leur faire remarquer et éventuellement enlever cette information qui mettra en erreur tous leurs lecteurs? Car franchement, voir les abstinents venir sur aven et exposer leurs problèmes... ils vont être perdu et on ne saura pas bien les aider xD

[Piccolo]

Exact, faut pas faire l'amalgame entre "besoin" et "envie".

Il m'arrive parfois d'avoir envie (et non besoin) de manger un petit quelque chose. Pourtant je n'ai pas sauté de repas, mais la gourmandise fait que...
A l'inverse, il m'arrive parfois de ne pas avoir envie de manger du tout, et pourtant mon estomac gargouille quand même.

La sexualité c'est un peu pareil: Quand certains parlent de "besoin", j'ai envie de dire non. On ne peut vivre sans manger, boire et dormir (principalement). Alors que je ne connais personne qui soit mort pour cause de non-vie sexuelle.

Perso je ne me tripote pas le petit oiseau ( ), car je n'en ai ni besoin...ni envie. Et pourtant techniquement tout est "normal" si je puis dire.

Le physique et le spirituel sont intimement liés. Généralement, quand ça ne va pas physiquement, ça ne va pas moralement non plus. Et inversement.
Je pense que l'asexualité pourrait s'expliquer, entre autres, part une partie cérébrale plus développée que la normale (pas plus intelligent, juste qu'on ressent les choses cérébralement avant tout), ce qui influe positivement sur l'aspect "physique", donc moins de besoins (voire pas du tout, comme moi) "corporels" et physiques purs et durs.

Je ne sais pas si je suis clair, mais comme je suis quelqu'un de très psychologique, je pense que mes besoins sont surtout de cet ordre.

[Nalor]

Quand est ce que les gens comprendront que l'asexualité ce n'est pas de l'abstinence !

[Esteban75]

Il est plus intéressant que les articles bidons de d’habitude je trouve !

Confusion dès le départ entre abstinents et asexuels bon là on a l'habitude, c'est comme toujours

Mais ensuite, on y distingue deux types d'asexuels: ceux qui n'ont pas de désir et qui le vivent bien et ceux qui refoulent.

Bien évidement nous à ce moment là on fait la différence entre asexuels et abstinents et non deux catégories de A.

Dans ce que l'auteur de l'article définit comme la première catégorie de A, qui sont en fait les asexuels tels qu'on l'entend nous, pour une fois même si l'article est très court, c'est bien expliqué.

pour le reste c'est la soupe habituelle: c'est un mouvement (sous entendu idéologique) de rejet de la société hypersexualisée et du porno donc on milite dans ce mouvement pour faire avancer la cause (de la pureté ?), et on est fière de cette cause idéologique....

Mais franchement est-ce qu'on tend pas aussi un peu le bâton des fois ?
Pour ceux qui malheureusement se sont mis un peu en retrait "de la société des S" c'est parfois rassurant d'avoir cette approche de "fière rejet de la société sexuelle".
Un journaliste qui comprend rien au départ de l'asexualité peut croire que c'est ça l'origine de l'asexualité ou l'asexualité tout court et dans ce cas il en arrive à la confusion habituelle avec l'abstinence.

[vince16]

pas mal comme article, ils ont fait fort!... Il y aurait pas possibilité d’écrire au magazine pour leur faire remarquer et éventuellement enlever cette information qui mettra en erreur tous leurs lecteurs?

Il y a une grosses erreus dans la définition d'asexuel(l), par rapport à celle utilisée sur le site.
Ecrire au magazine ? une mission pour AVA ??

[Zimou]

Il y a une grosses erreus dans la définition d'asexuel(l), par rapport à celle utilisée sur le site.
Ecrire au magazine ? une mission pour AVA ??

+1 ^^

[skonzette]

eh oui c'est triste de voir que quand les gens ne compennent pas ils parlent quand même et s'entête dans leur erreurs et leur connerie
juste une idée comme ça on pourrai peut être faire une "cyber pétion" soulevant notre désaccord puis la tirer sur papier et l'envoyer à ce magazine

[Chakyra]

Moi, je regrette que cet article paraisse sur un site aussi connu. Car les gens qui se posent des questions et lisent cet article, ça ne va pas les aider. Ils penseront qu'ils sont bizarres et devront se faire aider alors que NON. Si des asexuels qui ne se savent pas encore A lisent ça, ils ne trouveront pas de réponses.

D'un côté, il est vrai que cet article est une source d'analyses et de critiques mais je pense qu'il fait plus de mal que de bien. Cette pseudo "journaliste" ne s'est pas renseignée avant de pondre son article, sinon elle n'écrirait pas toutes ces "c....", et ne feraient pas autant d'amalgames.

Enfin, c'est mon avis ...

Je suis un peu virulente en réponse à cette article mais comme je n'ai pas confiance en moi, à chaque fois que je lis une réaction ou une article de cette teneur, (genre on est pas normaux), je ne peux m'empêcher de me poser des questions. Même si je suis aujourd'hui sure d'êtres asexuelle, ce genre de propos me blessent car certains ne cherchent même pas à nous comprendre et nous cataloguent de suite ...

Dommage pour eux car je pense qu'ils perdent à ne pas essayer de nous comprendre ...

[Lutine]

Wahou... J'adore cet article...

... bon j'arrête... mentir, c'est mal...

"Ce sont en général des individus qui refusent de grandir"

Ouais, c'est clair !... c'est bien prouvé par ma taille, d'ailleurs...

[Astérisque]

Oulà en effet gros dossier, je crois qu'on tient un(e) gagnant(e)