Coaching : êtes-vous asexuel? article
- Hestia
- Atrix Revolutions
- Messages : 1969
- Inscription : 25 avr. 2016, 22:28
- Localisation : Suisse
- Pronom : Elle et Iel
- A aimé : 287 fois
- A été aimé : 492 fois
Coaching : êtes-vous asexuel? article
Hello!
Voici un article rédigé il y a 3 jours.
https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/vie ... ar-AAvpLqY
Voici un article rédigé il y a 3 jours.
https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/vie ... ar-AAvpLqY
Je suis une personne non-binaire. J'apprécie qu'on parle de moi avec des mots et des phrases épicènes. Mais j'accepte qu'en m’accorde au féminin lorsqu'il est difficile de faire autrement.
- Lau
- Associé(e)
- Messages : 667
- Inscription : 15 nov. 2017, 23:02
- Localisation : Rhône-Alpes
- A aimé : 342 fois
- A été aimé : 285 fois
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
"Ne pas comprendre est une chose : nier l'existence d'une orientation ou d'une préférence en est une autre."
J'aime.
J'aime.
"C'est une folie de remédier à l'arbitraire d'un dégoût par l'arbitraire d'une contrainte."
- Olib
- Amène
- Messages : 402
- Inscription : 18 sept. 2017, 13:35
- Localisation : Clermont-Ferrand
- Pronom : Il
- A aimé : 235 fois
- A été aimé : 217 fois
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Je suis sceptique.
Le fond du discours m'a plu mais certaines phrases m'ont fait grincer des dents : l'affirmation sur le moins de 1% (toujours pas compris d'où ça venait, j'accepte quand c'est dit au conditionnel, pas quand c'est affirmé comme ici) et le passage sur la "variation prévisible de l'évolution humaine" (c'est quoi le rapport ?).
Je n'ai pas compris non plus l'avant-dernier paragraphe avec "remettre de l'humilité dans notre vision de la sexualité" puis, juste après, parler de "changements de sexe" ?? C'est moi ou cet exemple est totalement inapproprié ?
Le fond du discours m'a plu mais certaines phrases m'ont fait grincer des dents : l'affirmation sur le moins de 1% (toujours pas compris d'où ça venait, j'accepte quand c'est dit au conditionnel, pas quand c'est affirmé comme ici) et le passage sur la "variation prévisible de l'évolution humaine" (c'est quoi le rapport ?).
Je n'ai pas compris non plus l'avant-dernier paragraphe avec "remettre de l'humilité dans notre vision de la sexualité" puis, juste après, parler de "changements de sexe" ?? C'est moi ou cet exemple est totalement inapproprié ?
La montagne, ça vous gagne.
"Poum Di Dou Da Dou Dim"
"Poum Di Dou Da Dou Dim"
-
- Affilié(e)
- Messages : 342
- Inscription : 08 avr. 2017, 15:46
- Pronom : il
- A aimé : 95 fois
- A été aimé : 80 fois
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Je suis du même avis qu'Olib, certaines phrases sont bizarres. Le message est bon, à savoir le fait de respecter les différences mais il y a des propos bizarres tout de même.
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5421
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 580 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
J'ai pas lu l'article, je répond juste sur ce passage : l'affirmation vient d'une étude scientifique réalisé par Bogaert en 2004 (bon c'est vieux, et ça ferais pas de mal d’être mis à jour, mais ça reste scientifique donc plus fiable que notre impression ^^ )
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15497056
ça permettra d’être accepté quand c'est dit autrement qu'au conditionnel (même si comme j'ai dit, ça mérite probablement une mise à jour)
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- Olib
- Amène
- Messages : 402
- Inscription : 18 sept. 2017, 13:35
- Localisation : Clermont-Ferrand
- Pronom : Il
- A aimé : 235 fois
- A été aimé : 217 fois
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Merci pour la référence, Zimou !
Du coup j'en ai profité pour mettre quelques articles scientifiques de côté. Je les lirai... un jour ^^
Sans parler de l'intérêt même de donner un chiffre comme argument, le fait que ça soit une référence scientifique invite justement le rédacteur à utiliser le conditionnel... afin que ça reste scientifique Et l'idéal serait de dire par exemple "D'après l'étude conduite par Bogaert en 2004, ils seraient moins de 1%." Et puis si en plus ils donnent le nombre de sujets sur lesquels l'étude a été menée, alors là j'applaudis devant mon ordi !
Peut-être que ça vient de ma propre expérience, mais quand je lis un article dans un journal, je donne beaucoup plus de crédits à une info avec la référence scientifique, quitte à ce que ça soit mis au conditionnel, qu'à une info mise à l'affirmatif sans dire d'où ça vient.
Du coup j'en ai profité pour mettre quelques articles scientifiques de côté. Je les lirai... un jour ^^
Sans parler de l'intérêt même de donner un chiffre comme argument, le fait que ça soit une référence scientifique invite justement le rédacteur à utiliser le conditionnel... afin que ça reste scientifique Et l'idéal serait de dire par exemple "D'après l'étude conduite par Bogaert en 2004, ils seraient moins de 1%." Et puis si en plus ils donnent le nombre de sujets sur lesquels l'étude a été menée, alors là j'applaudis devant mon ordi !
Peut-être que ça vient de ma propre expérience, mais quand je lis un article dans un journal, je donne beaucoup plus de crédits à une info avec la référence scientifique, quitte à ce que ça soit mis au conditionnel, qu'à une info mise à l'affirmatif sans dire d'où ça vient.
La montagne, ça vous gagne.
"Poum Di Dou Da Dou Dim"
"Poum Di Dou Da Dou Dim"
- Zimou
- Administrateur
- Messages : 5421
- Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
- Pronom : Il
- A aimé : 580 fois
- A été aimé : 851 fois
- Contact :
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Je suis totalement d'accord xD malheureusement les journalistes parlent asexualité sont généralement ceux qui cherchent les vus et donc pas à fournir d'info fiable, donc pas à donner de sources scientifique (parfois pas de source du tout d'ailleurs). Si seulement ils comprenaient que leur boulot devrait systématiquement comporter les sources scientifique, on éviterait déjà pas de mal de désinformation de leur part ^^Olib a écrit : ↑09 avr. 2018, 10:40 Et l'idéal serait de dire par exemple "D'après l'étude conduite par Bogaert en 2004, ils seraient moins de 1%." Et puis si en plus ils donnent le nombre de sujets sur lesquels l'étude a été menée, alors là j'applaudis devant mon ordi !
Peut-être que ça vient de ma propre expérience, mais quand je lis un article dans un journal, je donne beaucoup plus de crédits à une info avec la référence scientifique, quitte à ce que ça soit mis au conditionnel, qu'à une info mise à l'affirmatif sans dire d'où ça vient.
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
- mimosa
- Affranchi(e)
- Messages : 454
- Inscription : 27 sept. 2012, 12:39
- Localisation : 92
- A aimé : 118 fois
- A été aimé : 35 fois
- Contact :
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Salut
J'ai bien aime larticle.
J'ai bien aime larticle.
Alea jacta est
In vino veritas.
In vino veritas.
- Hassan
- Associé(e)
- Messages : 670
- Inscription : 03 oct. 2013, 12:02
- Localisation : Suisse
- Pronom : il
- A aimé : 16 fois
- A été aimé : 207 fois
- Contact :
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Il n'y a pas un lien avec Kinsley aussi?Zimou a écrit : ↑09 avr. 2018, 09:56J'ai pas lu l'article, je répond juste sur ce passage : l'affirmation vient d'une étude scientifique réalisé par Bogaert en 2004 (bon c'est vieux, et ça ferais pas de mal d’être mis à jour, mais ça reste scientifique donc plus fiable que notre impression ^^ )
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15497056
ça permettra d’être accepté quand c'est dit autrement qu'au conditionnel (même si comme j'ai dit, ça mérite probablement une mise à jour)
- Lockarius
- Adepte
- Messages : 174
- Inscription : 18 août 2014, 00:43
- Localisation : Sevran
- A aimé : 5 fois
- A été aimé : 36 fois
- Contact :
Re: Coaching : êtes-vous asexuel? article
Le seule rapport est la médiocrité moyenne en terme de culture scientifique cumulé à la "vulgarisation" des propos LGBT (puisque précuseur dans l'acceptation des "sexualités alternatives").
Le "c'est pas un choix" est devenu un "on est née ainsi" est devenu un "c'est génétique" dans l'inconscient collectif.
Du coup forcément un "nouveau" comportement est forcément une "mutation" (et les mutations ça arrive tout le temps donc c'est prévisible).
L'auteur semble même pensée que "la nature a un plan" dans son texte (preuve qu'il n'y connait vraiment rien)
Bref scientifiquement parlant l'auteur est un boulet. Fin de l'explication.
Je suis certain que l'Humanité est capable du meilleur.
Reste à passer de la théorie à la pratique...
Reste à passer de la théorie à la pratique...