[tv] Les couples sans activité sexuelle au Japon - F3

[Syd]

Ce soir, France 3 diffuse un documentaire sur les "sexless couples", les couples sans relations sexuelles. Je ne sais pas si on y parlera d'asexualité, ça m'étonnerait car on y parlera de stress, fatigue, auto-érotisme et repli sur soi. Bref, j'ai déjà l'impression que le ton de l'émission sera sombre (genre quelle horreur, ça pourrait nous arriver) et je crains des clichés façon émissions sur les otakus.

France 3 : Enquête sur le couple japonais, le 16 janvier

Le phénomène des sexless couples décortiqué ce soir sur F3

[Yaya]

Je n'ai pas vu l'émission... mais en lisant le parisien d'hier ce matin, je suis tombée sur cet article en rapport avec cette émission.

"Nous n'avons plus le temps de faire l'amour"

[Zimou]

j'ai regardé 10mn, j'ai pas trouvé ça bien... j'ai rapidement zappé.
concernant l'article :

Faut-il s’en inquiéter ?
On a le droit de ne pas s’interesser au sexe. Il y a des couples qui font très peu l’amour et qui sont très heureux comme ça. Le principal, c’est de ne pas être frustré et que chacun s’y retrouve. Il n’y a pas de norme en la matière. Mais si cette abstinence est mal vécue, il faut réagir vite.

j'aime bien ^^ par contre, concernant :

La baisse du désir sexuel est donc lié à notre rythme de vie ?

je pense que non, contrairement à ce qu'il est dit. j'en ai du temps, c'est pas ça qui fait que je n'ai pas d'attirance xD

[Syd]

On a le droit de ne pas s’interesser au sexe (...)

j'aime bien ^^

C'est notre grand ami, Jacques Waynberg, qui dit ça, en plus

[Aliénor]

Je squatte le sujet de Syd, car je ne veux pas ouvrir un nouveau sujet pour ça... vu que ce n'est pas positif ou révolutionnaire pour l'asexualité et qu'ils ont parlé de ce reportage là justement.

Je viens juste de voir à la TV sur france 5 l'émission C à vous, où ils parlaient de perte de désir sexuel, lié au mode de vie (manque de temps, stress, problèmes perso...). Donc à priori ça ne nous concernait pas.

Ils ont mentionné le reportage sur les couples japonais sans activité sexuelle, ainsi que d'ailleurs l'étude sur les jeunes japonais (voir article de Stybba)

Et ça a dérivé sur les asexuels, avec notamment un extrait du reportage avec Lotsë et Rainbow. Et ils n'ont pas été tendre. Pourtant je trouvais les interventions plutôt bien au début, ils ne confondaient pas abstinence et asexualité, ils déculpabilisaient les pertes de désir, et critiquaient la toute-sexualité comme norme ainsi que la généralisation de la pornographie chez les ados.

Mais au moment de parler des A, toutes leurs belles paroles se sont évanouies. Ils ont comparé la communauté A à un groupe d'anorexiques faisant la promotion de la perte d'appétit, en disant qu'on faisait presque du prosélytisme. Et enfin pour conclure: "se déclarer asexuel est aberrant"

Du moment que l'absence de désir reste passagère, ou due à un ou plusieurs problèmes, les spécialistes sont d'accords pour trouver ça "normal" et pas inquiétant. Mais dès lors qu'on affirme que c'est inné et tout le temps, ça les gène. Et ils ne peuvent pas s'empêcher de trouver ça anormal ou de voir ça comme le fruit d'un délire personnel voulant masquer un autre problème et entrainant une abstinence inconsciente.

Je trouve ça vraiment dommage que les spécialistes ne s'ouvrent pas plus. C'est pourtant pas faute de dire qu'on est comme ça depuis toujours pour la plupart d'entre nous, et qu'on ne ressent aucune sorte de manque.


C'est dommage que tous ces spécialistes ne remettent pas leurs croyances/"connaissances" en question.
L'homosexualité a fini par être reconnue et acceptée. Je suis persuadée que ça va être la même chose pour l'asexualité, mais ça risque de prendre du temps, peut être même plus de temps.

PS: et on retrouve dans l'émission le Dr Jacques Waynberg ... mais aussi la sexologue Catherine Solano, pas mieux que lui.

le lien: http://www.france5.fr/c-a-vous/?page=vi ... grale=1034 (émission du 27/01)

[Zimou]

c'est sur c'est terrible ce que dit ce spécialiste... encore des journaliste qui comparent l'asexualité à une maladie, c'est de raconté une tel chose qui est aberrante... bref xD

[Roland 32]

C'est plus profond que cela. C'est une question d'épistémologie. C'est n'est le sujet de ce post, mais cela aide à la compréhension des oppositions que nous rencontrons est que nous avons du mal à admettre.

Les gents qui pratiquent les sciences humaines sont souvent incapables de remettre en cause leurs connaissances et ont tendance à nier le bien fondé de ce qu'ils ne comprennent pas ou qui n'obéit pas à leurs postulats; exemple: l'homéopathie. C'est aussi pour ça que leur progression est si lente.

Contrairement, pour les sciences physiques, la remise en question est permanente. Chaque fois qu'un nouveau phénomène est détecté et qui ne répond plus à la théorie, c'est la théorie qui est remaniée et non le phénomène qui est nié. C'est ce qui explique la progression quasi exponentielle des avancées techniques depuis le début du 20ème siècle.

Cherchez l'erreur...

[vladimir]

Comme à chaque fois que l'on parle de nous de façon peu avantageuse, AVA réagit auprès des rédactions. Voici ce que nous leur avons envoyé :

Bonsoir,

En tant que Président de l'Association pour la Visibilité Asexuelle, j'ai été profondément touché par les propos tenus par les deux sexologues présents lors de l'émission du 27.01.2011 à propos de l'asexualité.

Il est inacceptable que la communauté asexuelle soit accusée de prosélytisme, alors que ce n'est nullement le cas, mais aussi d'être comparés aux anorexiques. Ces propos sont absolument aberrants, et vous n'avez malheureusement pas donné de droit de réponse aux asexuels eux-mêmes.
Pire, votre présentatrice elle-même estime que c'est un "problème psychologique" (23'), donnant du grain à moudre aux théories des Docteurs Waynberg et Solano. Ainsi vous le permettez d'entretenir la mauvaise image et l'incompréhension qu'ils s'attachent à nous faire subir depuis plusieurs années désormais.

Nous sommes cependant tout à fait portés à nous justifier et répondre à ces allégations sur votre plateau si vous nous en donnez l'occasion. Ainsi, toutes les parties auront eu leur mot à dire, à la fois les "spécialistes" et les premiers concernés par l'asexualité.

J'espère donc que vous aurez l'amabilité de considérer notre requête et d'y répondre.

Cordialement,

Président de l'Association pour la Visibilité Asexuelle.

Plutôt que de dénoncer en détail et avec précision, ce qui aurait grillé nos cartouches un peu vite, j'ai proposé de participer à l'émission (sans doute avec beaucoup trop d'espoir ) afin de nous donner une possibilité de répondre et de montrer la vraie nature de notre communauté !

[Aliénor]

PARFAIT

[Zimou]

excellente action, tu as aussi mon soutiens!

[Aède]

Ce dogmatisme des spécialistes n'est pas seulement dommage, il est mauvais. Étant donné que ce sont les autorités dans le domaine, si les sexologues disent : "c'est une maladie, c'est comme l'anorexie" etc., pas étonnant ensuite que les gens considèrent négativement l'asexualité...
C'est encore plus nocif lorsqu'un asexuel (qui le vit très bien) se retrouve face à un spécialiste qui lui dit qu'il a un "gros problème" à résoudre. J'ai lu il y a quelques temps un article dans un journal américain (sur le fait qu'il y a des gens qui n'aiment pas l'intimité), qui montre les effets néfastes d'une telle situation : les parents d'un homme s'inquiètent de voir qu'il est encore célibataire et le poussent à aller consulter... Le psy lui conseille d'avoir une petite amie... Résultat, en quelques mois, le patient, qui allait très bien, entre en dépression et devient quasiment suicidaire... Tout va beaucoup mieux une fois qu'il redevient célibataire... et qu'il prend un nouveau psy.
Comme quoi, s'il y avait "problème", il était dû... au psy .

Quant à parler comme ils le font de prosélytisme... Il faudrait qu'ils justifient cette assertion. Il y a sans doute des personnes ou des petits groupes qui en font, mais c'est une minorité. S'ils arrivent à démontrer qu'Aven, ou bien une association française, essaie de "convertir" les S à l'asexualité, ça va être dur .

C'est dommage que tous ces spécialistes ne remettent pas leurs croyances/"connaissances" en question.

Heureusement, ce n'est pas le cas de tous : je pense à Peggy Sastre, exemple de chercheur qui, au cours de son travail sur la question de l'asexualité, parvient à détruire ses propres préjugés .
On pourrait dire que ce n'est pas dans l'intérêt des sexologues que d'accepter aussi facilement le fait que l'on puisse être asexuel, ou se passer de sexualité, sans avoir de "problème" : cela fait des patients potentiels en moins:mrgreen:.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec Aliénor et Roland 32. Le problème vient des postulats des spécialistes (plutôt, je pense, que des connaissances elles-mêmes).

[reverine]

oui, els spécialistes s'accrochent à leur freud comme pas deux...

alors ? tu as eu une suite de la lettre vlad' ?