Toutes les expériences du genre sont dur à vivre (ça dépens de la personne), mais c'est a une raison pour "préserver" tout le monde de ces malheureux en les laissant tous mourir. Vivre avec un organe étranger ou mourir est un choix qui reviens à la personne, même si après coup sa vie est pas "idéal", la personne est peut-être prête a vivre avec si c'est pour rester avec sa famille/amis/réaliser son rêve ou juste pour vivre malgré tout.Alfred a écrit :Des traumatismes à vie. Vivre avec une prothèse dans son corps c'est dur. Alors imaginez vivre avec des composants d'un autre. C'est une expérience terrible. Savez-vous que dans les "lieux" pratiquants les greffes il y a plus de psychiatriques et psychologues que de praticiens de la chose? Que les morts par suicides sont supérieurs à ceux pour raison médicale? Et oui, ce n'est pas dans l'ordre de la nature et pose des question terribles pour le receveur qui souffre abominablement dans sa chair et dans son mental plus encore.
Je veux dire le receveur a en général encore toute sa tête, il est donc apte a faire le meilleurs choix pour lui. Il si il s’avère qu'il avait fait le mauvais, il peut toujours choisir la deuxième option: mourir (mourir puis accepter la greffe est pas possible, hein.)
Ici, ça saurait une atroce dérive du paternalisme médicale (qui est entièrement mauvais mais qui est très dangereuse.)
Oooh, même si je suis relativement d'accord avec toi, un don du cœur et un don du sang c'est pas du tout la même chose. Le don du sang c'est même pas au niveau du don de moelle osseuse, car au bout de x temps le sang étrange sera remplace par ton propre sang. Un organe fait partie intégrante du corps, le sang est un produit du corps mélangé a des cellules/fragments de cellules. Et psychologiquement, c'est pas le même niveau non plus.Zimou a écrit :Je vie donc avec le sang d'une autre personne. ce n'est ni un traumatisme, ni une expérience terrible, et il n'y a aucune raison d'avoir une réaction différente avec un organe. j'ai aussi un membre de ma famille qui a une prothèse
Une différence importante entre le don vivant et don "mort"? Le consentement.Zimou a écrit :alors là, ça n'a plus de sens... Quelqu'un qui donne un rein lorsqu'il est vivant c'est sécurisant et moral (alors que la vie du donneur va pourtant changer, alors que si c'est lors du décès du donneur, ça changera pas sa mort...) et lorsque quelqu'un donne un rein lorsqu'il est mort, c'est immoral et insécurisant. ça n'a pas de sens.
Et oui, le vrai consentement est "actif", et se caractérise par la possibilité de renoncer a TOUT moment. Tu dois consentir a chaque seconde de l'intervention ==> processus actif dont les morts sont incapables. C'est pour ça que la fécondation avec du sperme d'un mari mort est interdite, car le mari est trop mort pour pouvoir dire "non" si le cœur lui en prends.
Le pseudo-consentement pour le prélèvement d'organe est toléré car on pas d'autres choix pour sauver des vies, mais si c'est pas un cas de vie et de mort "Il a dit oui y'a un mois" ça vaut rien du tout.