Nouveau venu

[fiffi]

Tu devrais lire les différents sujets de ce forum ; tu y verras que nous ne sommes pas toujours d' accord avec l' opinion des autres . L' important n' est
pas de savoir qui a tort ou raison . l' important est de donner une direction à une personne qui se sent perdue ; elle seule aura raison en choisissant le chemin qui lui convient le mieux . je n' appellerait pas cela un groupe fermé .

Le fait d' appartenir à une communauté , de mettre un nom sur notre ressenti , ne fais pas de nous des personnes malsaines . Cela nous rassure de savoir que nous ne sommes pas seul , que d' autres ont le meme ressenti que nous . Nous comprenons que nous appartenons à une minorité mais nous pouvons comprendre que d' autres ont des pulsions sexuels . Nos parents ont eus une pulsion ; sans cela nous ne serions pas venus au monde . mais ils ont eus plus qu' une pulsion . IL y a eu acte d' amour , désir de fonder une famille de voir grandir une famille , de transmettre des valeurs . C' est pour cela , entre autre que nous sommes attachés à nos familles .

Les homosexuels n' ont jamais vécus tranquilles , vivre dans la peur à cause de loi imbéciles n' est pas un gage de tranquillité . Ils ne vivent pas tranquille non plus de nos jours ; il y a encore des actes homophobes .
je n' ai pas la mémoire des dates , mais il me semble que le sida a été connu en 1981 . De nombreux homosexuels sont morts de cette maladie et ils étaient anonymes . certains ont témoignés , se sont battus pour faire bouger les lignes . Ils sont aussi morts d' indifférence : la grande majorité croyaient bêtement que cette maladie ne touchaient que les homosexuels . D' autres sont morts parce que personne ne connaissaient le mode de transmission de ce virus et ne savaient pas qu' ils pouvaient se transmettre par du sang contaminé .
Alors oui , la communauté LGBT peut se sentir victime .
Les asexuels peuvent aussi se sentir victime . La femme asexuelle qui s' entend dire qu' elle est coincée ou frigide est une victime . L' homme asexuel qui s' entend dire qu' il est impuissant ou anormal est une victime .
Le fait de vouloir donner des pulsions , de manière chimique ou non , à des gens qui ne le désirent pas est une violence .
Nous avons une revendication : vivre sans etre jugé sur notre sexualité , vivre sans etre jugé sur notre absence de désir sexuel .
Nous ne faisons pas " tout un plat " de notre asexualité ; les sujets que nous abordons sur ce forum le prouvent . Nous parlons aussi de cinéma , de littérature , de recettes de cuisines et de nombreux sujets n' ayant aucun rapport avec l' asexualité .
Nous pouvons aussi comprendre que la majorité des gens ne sont pas asexuels . Nous n' avons pas le meme ressenti que " tout le monde " mais notre intelligence nous permet de comprendre et d' accepter notre différence .

Nous nous inscrivons de notre plein gré sur ce forum parce que nous sommes asexuels . Nous y restons parce qu' on y trouvent un espace de discussion ouvert et de respect .

[Glaukopis]

Bonsoir Ape (et même bonne nuit à cette heure-ci),
Tout d’abord, bienvenue à toi !
Cette discussion a attiré mon attention et je souhaite répondre à mon tour.

Je pense plutôt que trouver des noms aux « comportements inhabituels » est simplement un moyen de se les représenter sous leur forme générale (ici l’absence d’attirance sexuelle), de manier ces représentations plus facilement à l’aide de leur simple définition. Cela peut paraître trivial, mais en ce qui me concerne c’est ainsi que je vois ce mot, « asexuel ». Ça ne représente pas un groupe, une religion, un peuple, un parti politique ou quoi que ce soit d’équivalent ou de fantaisiste. Il est vrai qu’on peut parler de « communauté asexuelle », car effectivement les asexuels ont tendance à comprendre entre eux ce que d’autres sont moins susceptibles de comprendre, et ainsi peuvent s’entraider si besoin est, en répondant aux interrogations des autres. Mais les hétérosexuels comprennent entre eux des choses que je ne comprends pas (ce que c’est que d’être hétérosexuel), de même que les homosexuels (ce que c’est que d’être homosexuel), de même que pour toutes les autres orientations. Je ne vois pas vraiment en quoi cela poserait problème, à partir du moment où toutes ces communautés (si le terme est bien choisi) sont tolérantes, ouvertes et bienveillantes envers les autres, car il ne s’agit pas de comprendre mais d’accepter.

Quand j’ai découvert mon asexualité, je n’ai donc pas eu le sentiment d’appartenir à un groupe mais seulement que je pouvais être moi-même, enfin. Il peut être parfois difficile de se rendre compte de la légitimité d’une chose lorsque l’on ne connaît pas le terme qui la désigne ; s’il y a un rassurement quelque part, il vient uniquement de là, en ce qui me concerne tout du moins (et pour beaucoup je pense). Il faut donc bien comprendre qu’on ne peut pas se conformer à l’asexualité, mais simplement coïncider avec elle. Il n’y a alors aucune raison qu’un asexuel soit autre que lui-même, et personnellement je ne vois pas pourquoi je devrais me sentir comme tout le monde ; je ne me pose pas cette question en fait, ce qui m’importe c’est d’être moi-même.

Si j’ai bien compris, Léonis utilisait simplement l’exemple de Newton pour montrer que l’asexualité n’est pas récente, en insistant sur la présomption. Mais même si on laisse tomber Newton, il est certain que l’asexualité existe depuis très (et même plusieurs « très ») longtemps. Comme toute orientation sexuelle. Il serait donc faux de considérer l’asexualité comme une réaction à une situation récente, même si l’hypersexualisation de bien des choses aujourd’hui soit lourde pour moi aussi.

Comme l’a exposé Didou, la notoriété d’Alan Turing ne l’a pas tué. L’intolérance peut tuer, ou nous pousser à nous tuer. Tu sembles privilégier l’anonymat, face à l’intolérance ; ce peut être un choix, comme d’autres préféreront s’affirmer comme ils sont ; mais encore faudrait-il ne pas opposer à ces choix la prison ou la mort, car ils n’en seraient plus vraiment.

Victimisation ? Personnellement ce n’est pas mon cas, mais il y a des victimes, réelles, et il est important de les défendre. On peut assumer son asexualité autant que l’on veut, lorsque la famille la refuse, il peut être difficile de vivre tranquillement. Outre le fait qu’on ne nous voit pas tel que l’on est, les proches (dans ces cas-là) tendent inconsciemment ou pas à nous faire croire que l’on n’est pas « normal ». Tu as dit toi-même que tu ne nies pas l’asexualité, tu vois donc bien que c’est un problème.

Certes, je suis d’accord avec toi, peut-être un jour ressentirai-je une attirance sexuelle. Et alors ? Est-ce si important de spéculer sur l’avenir ? Oui, les nanosecondes se succèdent, mais ce n’est pas parce qu’on change à chacune d’entre elles qu’un de ces changements concernera l’orientation sexuelle. Et même si c’était le cas, cela ne représente pas un danger futur pour que l’on passe son temps à s’en soucier. Le doute est utile, mais ce n’est pas une fin, seulement un moyen ; on peut dire que les chats verts n’existent pas, par induction (et jusqu’à preuve du contraire), de même je peux dire que je serai sûrement asexuel plus tard, car je le suis aujourd’hui et qu’il est hautement probable que je le reste. Tu as le droit de dire « peut-être que non » ; si cela a un intérêt purement informatif, c’est bien, sinon cela n’a pas d’intérêt du tout, je pense.

Par ailleurs (encore une fois comme l’a dit Didou), ce n’est pas très avisé de faire des analogies avec une maladie dans un endroit où l’on combat ce genre de vision, mais bon j’imagine que ce n’était pas méchant.

Je ne sais pas si tout cela changera tes avis, mais je crois que le plus important demeure la discussion ; nous discutons tous ensembles, toi y compris, ce qui montre bien que l’on cherche tous à comprendre les opinions des autres.

[Ape]

Je vais pas squatter car je me doutais qu'avec un exemple simple comme bonjour ça n'allait pas le faire..
Quand je dis que ce n'est pas parce qu'on tombe malade qu'on sera toujours malade, évidemment je ne suis pas entrain de dire que l'asexualité est une maladie. Franchement ça me déçoit..
Vous ne savez même pas différencier la forme du fond dans les propos. Et c'est ce qui est dangereux dans ce genre de discussion et c'est pourquoi je dis que dans les forums spécialisés il y a le thème principal, avec tous les profils différent certes mais convaincu par UNE idée commune et rien d'autre. Celui qui arrive et qui essaie de comprendre en dérangeant involontairement les codes est très rapidement isolé pour l'acharnement pseudo intellectuel de la bienpensance qui oui, vous rassure car vous vous sentez accepté là où personne vous accepte.
C'est d'un ridicule pathétique et croyez moi, vous n'élevez en rien l'image que vous voudriez véhiculer. Vous vous enfermez et donc vous êtes aveuglé.
Relisez toute la discussion, et si vous êtes objectif vous verrez qu'il y beaucoup de contradiction entre vous.

Pour info. king ghandi et tous ces cons j'en ai rien à cirer ils étaient bien plus raciste et faciste que la racisme lui même. De vrais idiot utiles. Renseigne toi un peu..Tu crois vraiment qu'ils seraient montés comme ça si il n'y avait pas eu un intérêt politique ?

Ça sent trop le mélenchonisme ici..
Et là tu vas dire que je vote FN..

C'est trop facile, tout comme je savais que vous alliez dire que je dis que l'asexualité est une maladie alors qu'il n'en est rien. Je me suis dit, allez dit le quand même, ils ne sont pas bête au point de faire l'amalgame..

Bravo !