Comme je n'ai pas trouvé ce que je cherchais ici sur le forum, voici un topic qui en parle : célibat et aromantisme ne sont pas la même chose, tout le monde est d'accord. L'on peut très bien être en couple malgré le fait de s'identifier comme aro de la même façon qu'un a peut enchainer les conquêtes si l'envie lui prend.
Mais depuis un petit moment et en tant qu'aro, le célibat est une idée qui me dérange. J'explique : que ce soit lors d'une sortie, lors de l'inscription sur un site ou même d'un rendez-vous chez le médecin, il n'est pas rare qu'on se voit poser la fameuse question : "célib ou en couple ?" sous-entendant, si on n'est pas en couple, qu'on est seul, qu'on est libre et disponible.
C'est tellement loin d'être la réalité, pourtant... Le fait de ne pas avoir de conjoint amoureux ne sous-entend ni solitude, ni frustration, ni recherche amoureuse ou sexuelle. Malgré tout, l'enquiquinante phrase tu trouveras la bonne personne un jour ! très souvent entendue chez les a et aro prouve à quel point certaines personnes que je veux croire bien intentionnées mais ignorantes ne distinguent pas célibat et solitude.
Après cette réflexion, je me suis demandée si la notion de célibat ne renvoyait pas effectivement à ces notions.
Voici ce que j'ai trouvé sur Wikipédia :
Le paragraphe renvoie à l'état social des individus majeurs sexuellement ou légalement, qui ne sont pas en couple (je ne tiendrai pas compte de l'absence de conjoint sexuelle étant donné que ce n'est pas le sujet qui m'intéresse ici). Il semblerait pourtant que les personnes veuves puisse ne pas être considérées comme célibataires alors que tout le monde peut s'accorder sur ce point : elles ne sont pas non plus en couple.Le célibat est l'état d'une personne qui est en âge de vivre en couple ou d’être mariée mais qui n'a pas de conjoint dans sa vie amoureuse et/ou sexuelle. En général, on considère que le célibat ne s’applique pas aux personnes veuves. Le célibat peut inclure ou exclure, selon les cas, les personnes mariées (séparées ou non) et les divorcés qui ne cohabitent pas avec un conjoint.
A partir de ces propos, on peut considérer que l'absence de conjoint amoureux n'est pas un facteur suffisant pour décréter quelqu'un célibataire. Mais puisque la définition de célibat ne m'a pas renseignée sur les notions qui m'intéressaient (Wikipédia précise seulement qu'il s'agit de l'état d'individus qui ne sont pas en couple, pas de ce que sous-entend le fait de ne pas être en couple), j'ai cherché des synonymes. Voici ce que j'ai pu trouver sur différents sites :
Je ne me trompe donc pas en constatant que la valeur du célibat dans la société correspond à des valeurs, majoritairement considérées comme péjoratives, qui renvoient à la solitude et au libertinage. Il n'est en tout cas absolument pas présenté comme l'accomplissement d'une vie ; l'amour romantique et le couple étant encore trop souvent perçus comme les seuls marques de réussite, d'autant plus lorsqu'on nait femme, dans quel cas l'importance de la maternité vient rehausser cette liste.seul, libre, solitaire, vieille fille, veuf, pucelle, concubin
Sur AVEN, je sais que personne ne considère le couple comme l'achèvement fatal d'une vie, qui permet l'accès au bonheur et la réussite sociale. Toutes les formes d'amour se valent, cela dépend de l'importance que l'individu choisira de leur accorder. Et même chez les non-aro, des sentiments tels que l'amitié peuvent constituer une priorité absolue sur le couple. Ma qpp (Queer Platonic Partner) illustre parfaitement mon idée : je sais que je suis sa relation privilégiée tout comme elle est la mienne ; et aucune de nous n'envisagerait l'idée de quitter l'autre pour faire sa vie avec une tierce personne : presque comme un mariage, finalement. Cependant, nous ne sommes pas en couple. Je ne suis pas en couple.
Cependant, en tant qu'aroace, je ne suis pas seule, ni libre pour autant. J'aimerais presque répondre que ma qpp est en fait ma copine lorsqu'on me pose la question (et puis, je m'imagine mal à 40 ans présenter celle avec qui je vit comme ma meilleure amie, étant donné qu'en général, on ne fait pas sa vie avec ses amis, même les plus proches).
Même ceux qui n'ont pas de relation engagée ne sont pas libres pour autant, et peuvent être très heureux ainsi. Si je précise à quelqu'un que je suis célibataire, c'est pour beaucoup presqu'une invitation à la séduction, voire un fondement de ma juvénilité. Parce que c'est ce que veut dire le célibat d'un point de vue social.
...D'où ma démarche sur le forum. J'avais besoin de savoir si d'autres ressentaient ce malaise en avouant leur célibat ou si au contraire les autres aro embrassaient cette notion sans plus de peine. Est-ce que vous vous reconnaissez dans le terme de célibataire ? Comment concevez-vous l'idée de célibat ? Est-ce qu'un autre terme ne conviendrait-il pas mieux à notre situation, ou faudrait-il plutôt persévérer dans le but de pousser les mentalités à changer leur point de vue sur les célibataires ?
Sur ce, des bisous !
J'espère que j'ai écrit mon post au bon endroit ; si je ne l'ai pas mis dans l'espace de discussion aromantique, c'est parce que je pense que ces histoires de célibat peuvent intéresser et concerner tout le monde.
Comme tu dis, les mots communément employés pour désigner le couple deviennent parfois obsolètes quand il s'agit d'une relation queerplatonique.
Le point de vue social a bien plus d'impact direct sur ma vie que la juridiction.
J'aime beaucoup ta vision des choses : "le célibataire est quelqu'un qui n'est pas attaché à quelqu'un d'autre dans un sens large" même si la foule risque fort de ne pas accepter celle-ci (puisque pour elle, tu es célibataire uniquement si tu n'as pas de relation romantique). Enfin, ce serait toujours bien que la notion de queerplatonique soit plus répandue ! Alors je propose qu'on anticipe sa visibilité et qu'on crée ensemble un titre pour rassembler tout ceux qui ne cherchent pas de relation, faute de terme déjà connu ! 
