Il faut la plupart du temps adopter une position critique par rapport aux listes de ce genre, parce qu'on peut toujours tirer les faits dans la direction voulue, surtout lorsqu'il y a des zones d'ombre.
Le gros problème avec les hommes célèbres, c'est qu'à 95% au moins des cas possibles on a des suspicions d'homosexualité, de bisexualité, de perversité cachée, paraphilie etc., selon le lieu commun bien connu : "il ne sort pas avec une fille ? Il est gay !" dû au bipartisme de la sexualité dans l'inconscient collectif... et à ses suites : "Pas gay ? Bi !" "Pas bi ? Oulala, pervers !" etc. Concernant la sexualité ou l'asexualité, on retrouve exactement les mêmes tendances que dans l'écriture, par exemple, d'une fan fiction sur
The Big Bang Theory : un S névrotiquement S va forcément finir sa petite histoire par une scène très sensuelle entre Penny et Sheldon, et tant pis si c'est complètement impossible
.
Le deuxième gros problème, c'est que l'on n'en sait rien la plupart du temps. Prenons Kant. Même si l'on pouvait déterminer qu'il n'a jamais eu de relation sexuelle, pourrait-on dire qu'il était asexuel ? Non, puisque ce n'est pas la même chose qu'être abstinent, qu'être célibataire.
La liste devient plus intéressante lorsqu'elle inclut des personnes célèbres ayant déclaré être asexuelles, donc à l'époque contemporaine, mais ça s'arrête là. Je sais que l'idée est "si quelqu'un qui a été si influent/si déterminant dans l'histoire, etc., était asexuel, vous voyez que ce n'est pas un problème", mais autant je lui attribue quelque mérite dans le cadre d'autres différences (autisme, syndrome d'Asperger, "surdouance", troubles de la personnalité...), autant c'est plus maigre ici. On y parle aussi de rareté parmi la rareté, il ne faut pas oublier
.
! - que c'est fort logique tout ça...
je devrais me faire du soucis tu crois ?
Ils ont eu leur rejeton sans forniquer. Et c'est pas moi qui le dit. Il y a eu 4 évangélistes hors de tout soupçon qui peuvent le confirmer 