La réalité voilée

Tout commence avec de grandes idées ; venez partager vos opinions sur les sujets les plus divers.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Caute
Adepte
Messages : 216
Inscription : 22 août 2015, 06:18
A aimé : 122 fois
A été aimé : 9 fois

La réalité voilée

Message par Caute »

Philosophie de la science a-t-elle dit qqe chose de plus que le cinquième livre de l' Ethique ?
L' honnêteté scientifique est une chose , de se passer de l’orgueil scientifique en est une autre .

Toute la physique moderne parle de la science intuitive ( troisième degré de connaissance ) de Spinoza sans jamais citer son nom ni son livre .

D' ailleurs la musique psy n'est que l' expression ultime de cette science de l'infinie à laquelle j'ai une prédilection évidente.

" Heisenberg parle de trois régions de réalité. Premier niveau de réalité : état
des choses objectivables indépendamment du processus de connaissance.
Deuxième niveau de réalité : état des choses inséparables du processus de
connaissance. Troisième niveau de réalité : état des choses créées en connexion
avec le processus de connaissance " Basarab Nicolescu

"Permettez-moi tout d'abord de distinguer « réel » et « réalité ». Le réel est
ce qui est (c’est-à-dire ce qui ne tolère aucun attribut, qui n’offre pas de résistance).
La réalité, c’est ce qui offre une résistance. Cette acception que j'ai développée
dans mes écrits est en accord avec la notion de « réalité empirique » de Monsieur
d’Espagnat. Les niveaux de réalité concernent la réalité empirique et non pas le
réel voilé
. Je parle donc de niveaux à l’intérieur de la réalité empirique " Basarab Nicolescu


On ne peut pas dire en même temps une chose et l' expliquer
Avatar de l’utilisateur
choooj
Avenator
Messages : 1515
Inscription : 17 juin 2013, 09:44
A aimé : 341 fois
A été aimé : 366 fois

Re: La réalité voilée

Message par choooj »

Caute a écrit : L' honnêteté scientifique en référence à la démarche scientifique qui consiste à restituer le plus fidèlement possible la méthode d'observation employée et les résultats des observations ainsi que les outils cognitifs utilisés (raisonnements, références bibliographiques), ce qui implique aussi de tenir compte des biais (biais de raisonnement, limites des outils et méthodes, incertitudes de mesure ...).
L'honnêteté est une vertu humaine. Il eut été plus juste de parler de l'honnêteté DES personnes menant un travail scientifique.
Et opposer ce comportement à l'orgueil DES individus qui réfutent un résultat ou un raisonnement sans la moindre critique constructive et documentée.
Parce que leur orgueil fait barrage et les empêche de mettre à jour leurs connaissances ou du moins leurs questionnements.
Parce que leur orgueil transforme le débat scientifique en question personnelle .


Mais la résistance dont parle ce physicien, n'est pas seulement le fait de quelques esprits bornés. Il se trouve que certaines réalités sont difficilement appréhendables. Elles nous apparaissent contre-intuitives parce que l'on ne maîtrise pas bien les mécanismes physiques sous-jacents.
Il y'a donc un délai entre le partage d'une découverte et l'adhésion de la communauté scientifique à cette découverte.

La résistance se manifeste aussi à travers l'effort (moyens expérimentaux et moyens intellectuels) nécessaire pour observer, écarter les biais et formuler un représentation plausible du phénomène observé. Elle est d'autant plus grande que le phénomène n'a jamais été observé ou qu'on n'en n'a donné aucune représentation (même fausse).
𝓔𝓼𝓽𝓸𝓶𝓪𝓺𝓾𝓮́𝓮, 𝓳𝓮 𝓶𝓮 𝓿𝓸𝓲𝓼 𝓭𝓲𝓼𝓹𝓪𝓻𝓪𝓲̂𝓽𝓻𝓮 ... 𝓺𝓾𝓮 𝓭𝓲𝓼-𝓳𝓮 ... 𝓮𝓻𝓻𝓮𝓻 !
𝓔𝓽 𝓳'𝓪𝓽𝓽𝓮𝓷𝓭𝓼 𝓺𝓾𝓮 𝓵𝓪 𝓻𝓮𝓲𝓷𝓮 𝓝𝓪𝓻𝓬𝓲𝓼𝓼𝓮 𝓿𝓲𝓮𝓷𝓷𝓮 𝓶𝓮 𝓭𝓮́𝓵𝓲𝓿𝓻𝓮𝓻 !
Avatar de l’utilisateur
Caute
Adepte
Messages : 216
Inscription : 22 août 2015, 06:18
A aimé : 122 fois
A été aimé : 9 fois

Re: La réalité voilée

Message par Caute »

choooj a écrit : Elle est d'autant plus grande que le phénomène n'a jamais été observé ou qu'on n'en n'a donné aucune représentation (même fausse).
Justement quelque soit le niveau de réalité que nous pourrions observée et comprendre , d'après Basarab Nicolescu , en terme d ' avancé scientifique elle resterait toujours un niveau de réalité empirique , sans parvenir à dévoilé le réel .
On ne peut pas dire en même temps une chose et l' expliquer
Répondre