Aphélie a écrit : ↑22 avr. 2018, 01:40
Et de même, une adaptation ne me gâche rien si elle est mauvaise - pour rester sur la Tour Sombre bah, grosse déception car le potentiel était énorme, et ça m'énerve qu'ils en aient fait ça, mais tant pis, il me reste toujours les livres, ça ne leur retire rien, au contraire. Par contre quand ça s'inscrit dans le canon dans un même média, comme Indiana Jones 4, j'ai plus de mal. Concrètement je vis dans le déni.
(Ça vaut pour les romans aussi, les Origines du mal ne fera jamais partie pour moi de la trilogie Hannibal Lecter.) Mais bon, ça va pas me gâcher le plaisir que j'éprouve pour le reste.
Hehe, je vous rejoins complètement sur la Tour Sombre. Quel casting ! Quel potentiel ! Quelle déception ! Mais ce n'est même pas que c'est décevant parce que c'est une adaptation immonde et bâclée, mais surtout parce que comme le dis justement Hassan c'est juste un film raté dont les enjeux et les personnages sont à peine compréhensibles. J'ai envie de dire, la Tour Sombre ce n'est pas vraiment adaptable en film, à moins de partir dans le barré à la Dune de Lynch (Dune non plus n'est pas vraiment adaptable en film) ou de faire une série de film. Donc oui, le projet semblait compromis dès qu'il fut clair qu'il s'agissait d'un one shot.
D'ailleurs en parlant de Dune, alors qu'elle est beaucoup décriée (et par David Lynch lui-même) je lui ai trouvé beaucoup de charme en la revisionnant récemment en prévision du Dune de Denis Villeneuve (qui devrait donc faire +2h30 et bien m'endormir, comme tous ses films
). Mais non Denis, m'écoute pas, continue à nous faire de la SF des années 80 à base de longs plans inanimés sur fond de musique sourde, tu es la solution pour tous les insomniaques du futur !
Pour Indy 4, bah c'est à la hauteur des autres films je trouve, qui sont beaucoup trop surcôtés à mon avis. C'est juste du divertissement sans prise de tête avec une succession de scènes d'actions/passages comiques. Pour moi, y'a vraiment que le 3ème qui tire son épingle du jeu, même si Spielberg nous gratifie de belles séquences "qui collent" dans chacun des autres. Bref, ça reste du popcorn movie et pour moi c'est cohérent avec le reste, sans être un bon film c'est un bon divertissement.
La "trilogie" Hannibal, malheureusement pour moi il n'y a vraiment que le Silence des Agneaux qui fonctionne vraiment comme film. Les autres je ne sais pas trop ce que je regarde, un film d'horreur ou l'apologie d'un tueur ? Bref, c'est pas terrible. La série est un chef d’œuvre et rattrape tout, comme tu le disais, Bryan Fuller a mieux compris les personnages que l'auteur lui même et il a un sens de la mise en scène et de l'esthétique sans pareil
Mr.Nya a écrit : ↑22 avr. 2018, 10:23
Pour le Seigneur des Anneaux, il m'a fallu les versions longues pour aimer les films.
Oui, j'avoue que je préfère les versions longues de loin. Les versions ciné j'ai trouvé ça sympa mais pareil, j'ai un peu tiqué parfois (rien de méchant, mais bon par exemple le passage avec Faramir
).